Jetty和Tomcat的選擇：按場景而定

近期很多人關注Jetty，也許主要是因為GAE放棄了Tomcat而選擇了Jetty。於是，以很直接的想法，Jetty更符合GAE的需求、即雲環境的需求，亦分散式環境的需求。

那Jetty與Tomcat比較，有哪差異呢？ 自己簡單做了些調研，也請救了熟悉Tomcat和Jetty的朋友和師兄，得出以下結論：

 

    1）Jetty更輕量級。這是相對Tomcat而言的。

    由於Tomcat除了遵循Java Servlet規範之外，自身還擴充套件了大量JEE特性以滿足企業級應用的需求，所以Tomcat是較重量級的，而且配置較Jetty亦複雜許多。但對於大量普通網際網路應用而言，並不需要用到Tomcat其他高階特性，所以在這種情況下，使用Tomcat是很浪費資源的。這種劣勢放在分散式環境下，更是明顯。換成Jetty，每個應用伺服器省下那幾兆記憶體，對於大的分散式環境則是節省大量資源。而且，Jetty的輕量級也使其在處理高併發細粒度請求的場景下顯得更快速高效。

 

    2）Jetty更靈活，體現在其可插拔性和可擴充套件性，更易於開發者對Jetty本身進行二次開發，定製一個適合自身需求的Web Server。

    相比之下，重量級的Tomcat原本便支援過多特性，要對其瘦身的成本遠大於豐富Jetty的成本。用自己的理解，即增肥容易減肥難。

 

    3）然而，當支援大規模企業級應用時，Jetty也許便需要擴充套件，在這場景下Tomcat便是更優的。

    總結：Jetty更滿足公有云的分散式環境的需求，而Tomcat更符合企業級環境。

 

    GAE放棄了Tomcat，選擇了Jetty，正是因為Jetty的體積和靈活性，Google可以更好地定製一個足夠小的Java Web Server為其GAE服務。

     而Tomcat為滿足更多的企業級需求，增加了JEE特性，在服務企業級應用時，它的支援優於Jetty。然而，即使Tomcat效能略優於Jetty，但對於大多非企業級應用而言，配置複雜體積龐大的Tomcat顯得過於重量級。

 

    正因為這個，實驗室的雲平臺實現便是把雲平臺本身的入口網站放在Tomcat內，而云臺託管的Java Web應該是部署在Jetty內的。

 

 

參考文章：

《 》（譯文： ）