【Go】深入剖析slice和array

qiyin發表於2019-01-13

轉載：

本文作者：戚銀（thinkeridea）

本文連結： https://blog.thinkeridea.com/201901/go/shen_ru_pou_xi_slice_he_array.html

版權宣告：本部落格所有文章除特別宣告外，均採用 CC BY 4.0 CN協議許可協議。轉載請註明出處！

array 和 slice 看似相似，卻有著極大的不同，但他們之間還有著千次萬縷的聯絡 slice 是引用型別、是 array 的引用，相當於動態陣列，這些都是 slice 的特性，但是 slice 底層如何表現，記憶體中是如何分配的，特別是在程式中大量使用 slice 的情況下，怎樣可以高效使用 slice？

今天藉助 Go 的 unsafe 包來探索 array 和 slice 的各種奧妙。

陣列

slice 是在 array 的基礎上實現的，需要先詳細瞭解一下陣列。

維基上如此介紹陣列：

在電腦科學中，陣列資料結構（英語：array data structure），簡稱陣列（英語：Array），是由相同型別的元素（element）的集合所組成的資料結構，分配一塊連續的記憶體來儲存，利用元素的索引（index）可以計算出該元素對應的儲存地址。

陣列設計之初是在形式上依賴記憶體分配而成的，所以必須在使用前預先請求空間。這使得陣列有以下特性：

請求空間以後大小固定，不能再改變（資料溢位問題）；

在記憶體中有空間連續性的表現，中間不會存在其他程式需要呼叫的資料，為此陣列的專用記憶體空間；

在舊式程式語言中（如有中階語言之稱的C），程式不會對陣列的操作做下界判斷，也就有潛在的越界操作的風險（比如會把資料寫在執行中程式需要呼叫的核心部分的記憶體上）。

根據維基的介紹，瞭解到陣列是儲存在一段連續的記憶體中，每個元素的型別相同，即是每個元素的寬度相同，可以根據元素的寬度計算元素儲存的位置。

通過這段介紹總結一下陣列有一下特性：

分配在連續的記憶體地址上
元素型別一致，元素儲存寬度一致
空間大小固定，不能修改
可以通過索引計算出元素對應儲存的位置（只需要知道陣列記憶體的起始位置和資料元素寬度即可）
會出現資料溢位的問題（下標越界）

Go 中的陣列如何實現的呢，恰恰就是這麼實現的，實際上幾乎所有計算機語言，陣列的實現都是相似的，也擁有上面總結的特性。

Go 語言的陣列不同於 C 語言或者其他語言的陣列，C 語言的陣列變數是指向陣列第一個元素的指標；

而 Go 語言的陣列是一個值，Go 語言中的陣列是值型別，一個陣列變數就表示著整個陣列，意味著 Go 語言的陣列在傳遞的時候，傳遞的是原陣列的拷貝。

在程式中陣列的初始化有兩種方法 arr := [10]int{} 或 var arr [10]int，但是不能使用 make 來建立，陣列這節結束時再探討一下這個問題。

使用 unsafe來看一下在記憶體中都是如何儲存的吧：

package main

import (
    "fmt"
    "unsafe"
)

func main() {
    var arr = [3]int{1, 2, 3}

    fmt.Println(unsafe.Sizeof(arr))
    size := unsafe.Sizeof(arr[0])

    // 獲取陣列指定索引元素的值
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&arr[0])) + 1*size)))

    // 設定陣列指定索引元素的值
    *(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&arr[0])) + 1*size)) = 10

    fmt.Println(arr[1])
}

這段程式碼的輸出如下 (Go Playground)：

12 2 10

首先說 12 是 fmt.Println(unsafe.Sizeof(arr)) 輸出的，unsafe.Sizeof 用來計算當前變數的值在記憶體中的大小，12 這個代表一個 int 有4個位元組，3 * 4 就是 12。

這是在32位平臺上執行得出的結果，如果在64位平臺上執行陣列的大小是 24。從這裡可以看出 [3]int 在記憶體中由3個連續的 int 型別組成，且有 12 個位元組那麼長，這就說明了陣列在記憶體中沒有儲存多餘的資料，只儲存元素本身。

size := unsafe.Sizeof(arr[0]) 用來計算單個元素的寬度，int在32位平臺上就是4個位元組，uintptr(unsafe.Pointer(&arr[0])) 用來計算陣列起始位置的指標，1*size 用來獲取索引為1的元素相對陣列起始位置的偏移，unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&arr[0])) + 1*size)) 獲取索引為1的元素指標，*(*int) 用來轉換指標位置的資料型別，因為 int 是4個位元組，所以只會讀取4個位元組的資料，由元素型別限制資料寬度，來確定元素的結束位置，因此得到的結果是 2。

上一個步驟獲取元素的值，其中先獲取了元素的指標，賦值的時候只需要對這個指標位置設定值就可以了， *(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&arr[0])) + 1*size)) = 10 就是用來給指定下標元素賦值。

陣列在記憶體中的結構

package main

import (
    "fmt"
    "unsafe"
)

func main() {
    n:= 10
    var arr = [n]int{}
    fmt.Println(arr)
}

如上程式碼，動態的給陣列設定長度，會導致編譯錯誤 non-constant array bound n，由此推導陣列的所有操作都是編譯時完成的，會轉成對應的指令，通過這個特性知道陣列的長度是陣列型別不可或缺的一部分，並且必須在編寫程式時確定。

可以通過 GOOS=linux GOARCH=amd64 go tool compile -S array.go 來獲取對應的彙編程式碼，在 array.go 中做一些陣列相關的操作，檢視轉換對應的指令。

之前的疑問，為什麼陣列不能用 make 建立？上面分析瞭解到陣列操作是在編譯時轉換成對應指令的，而 make 是在執行時處理（特殊狀態下會做編譯器優化，make可以被優化，下面 slice 分析時來講）。

slice

因為陣列是固定長度且是值傳遞，很不靈活，所以在 Go 程式中很少看到陣列的影子。然而 slice 無處不在，slice 以陣列為基礎，提供強大的功能和遍歷性。

slice 的型別規範是[]T，slice T元素的型別。與陣列型別不同，slice 型別沒有指定的長度。

slice 申明的幾種方法：

s := []int{1, 2, 3} 簡短的賦值語句

var s []int var 申明

make([]int, 3, 8) 或 make([]int, 3) make 內建方法建立

s := ss[:5] 從切片或者陣列建立

slice 有兩個內建函式來獲取其屬性：

len 獲取 slice 的長度

cap 獲取 slice 的容量

slice 的屬性，這東西是什麼，還需藉助 unsafe 來探究一下。

package main

import (
    "fmt"
    "unsafe"
)

func main() {
    s := make([]int, 10, 20)

    s[2] = 100
    s[9] = 200

    size := unsafe.Sizeof(0)
    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s)) + size)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s)) + size*2)))

    fmt.Println(*(*[20]int)(unsafe.Pointer(*(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s)))))
}

這段程式碼的輸出如下 (Go Playground)：

c00007ce90

10

20

[0 0 100 0 0 0 0 0 0 200 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0]

這段輸出除了第一個，剩餘三個好像都能看出點什麼， 10 不是建立 slice 的長度嗎，20 不就是指定的容量嗎，最後這個看起來有點像 slice 裡面的資料，但是數量貌似有點多，從第三個元素和第十個元素來看，正好是給 slice 索引 2 和 10 指定的值，但是切片不是長度是 10 個嗎，難道這個是容量，容量剛好是 20個。

第二和第三個輸出很好弄明白，就是 slice 的長度和容量，最後一個其實是 slice 引用底層陣列的資料，因為建立容量為 20，所以底層陣列的長度就是 20，從這裡瞭解到切片是引用底層陣列上的一段資料，底層陣列的長度就是 slice 的容量，由於陣列長度不可變的特性，當 slice 的長度達到容量大小之後就需要考慮擴容，不是說陣列長度不能變嗎，那 slice 怎麼實現擴容呢，其實就是在記憶體上分配一個更大的陣列，把當前陣列上的內容拷貝到新的陣列上， slice 來引用新的陣列，這樣就實現擴容了。

說了這麼多，還是沒有看出來 slice 是如何引用陣列的，額…… 之前的程式還有一個輸出沒有搞懂是什麼，難道這個就是底層陣列的引用。

package main

import (
    "fmt"
    "unsafe"
)

func main() {
    arr := [10]int{1, 2, 3}
    arr[7] = 100
    arr[9] = 200

    fmt.Println(arr)

    s1 := arr[:]
    s2 := arr[2:8]

    size := unsafe.Sizeof(0)
    fmt.Println("----------s1---------")
    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s1)))
    fmt.Printf("%x\n", uintptr(unsafe.Pointer(&arr[0])))

    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s1)) + size)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s1)) + size*2)))

    fmt.Println(s1)
    fmt.Println(*(*[10]int)(unsafe.Pointer(*(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s1)))))

    fmt.Println("----------s2---------")
    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s2)))
    fmt.Printf("%x\n", uintptr(unsafe.Pointer(&arr[0]))+size*2)

    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s2)) + size)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s2)) + size*2)))

    fmt.Println(s2)
    fmt.Println(*(*[8]int)(unsafe.Pointer(*(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s2)))))
}

以上程式碼輸出如下(Go Playground)：

[1 2 3 0 0 0 0 100 0 200]
  ----------s1---------
  c00001c0a0
  c00001c0a0
  10
  10
  [1 2 3 0 0 0 0 100 0 200]
  [1 2 3 0 0 0 0 100 0 200]
  ----------s2---------
  c00001c0b0
  c00001c0b0
  6
  8
  [3 0 0 0 0 100]
 [3 0 0 0 0 100 0 200]

這段輸出看起來有點小複雜，第一行輸出就不用說了吧，這個是列印整個陣列的資料。先分析一下 s1 變數的下面的輸出吧，s1 := arr[:] 引用了整個陣列，所以在第5、6行輸出都是10，因為陣列長度為10，所有 s1 的長度和容量都為10，那第3、4行輸出是什麼呢，他們怎麼都一樣呢，之前分析陣列的時候通過 uintptr(unsafe.Pointer(&arr[0])) 來獲取陣列起始位置的指標的，那麼第4行列印的就是陣列的指標，這麼就瞭解了第三行輸出的是上面了吧，就是陣列起始位置的指標，所以 *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s1)) 獲取的就是引用陣列的指標，但是這個並不是陣列起始位置的指標，而是 slice 引用陣列元素的指標，為什麼這麼說呢？

接著看 s2 變數下面的輸出吧，s2 := arr[2:8] 引用陣列第3~8的元素，那麼 s2 的長度就是 6。根據經驗可以知道 s2 變數輸出下面第3行就是 slice 的長度，但是為啥第4行是 8 呢，slice 應用陣列的指定索引起始位置到陣列結尾就是 slice 的容量，所以所以從第3個位置到末尾，就是8個容量。在看第1行和第2行的輸出，之前分析陣列的時候通過 uintptr(unsafe.Pointer(&arr[0]))+size*2 來獲取陣列指定索引位置的指標，那麼這段第2行就是陣列索引為2的元素指標，*(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s2)) 是獲取切片的指標，第1行和第2行輸出一致，所以 slice 實際是引用陣列元素位置的指標，並不是陣列起始位置的指標。

總結：

slice 是的起始位置是引用陣列元素位置的指標。
slice 的長度是引用陣列元素起始位置到結束位置的長度。
slice 的容量是引用陣列元素起始位置到陣列末尾的長度。

經過上面一輪分析瞭解到 slice 有三個屬性，引用陣列元素位置指標、長度和容量。實際上 slice 的結構像下圖一樣：

slice

slice 增長

slice 是如何增長的，用 unsafe 分析一下看看：

package main

import (
    "fmt"
    "unsafe"
)

func main() {
    s := make([]int, 9, 10)

    // 引用底層的陣列地址
    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s)))

    s = append(s, 1)

    // 引用底層的陣列地址
    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s)))

    s = append(s, 1)

    // 引用底層的陣列地址
    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s)))
}

以上程式碼的輸出(Go Playground):

從結果上看前兩次地址是一樣的，初始化一個長度為9，容量為10的 slice，當第一次 append 的時候容量是足夠的，所以底層引用陣列地址未發生變化，此時 slice 的長度和容量都為10，之後再次 append 的時候發現底層陣列的地址不一樣了，因為 slice 的長度超過了容量，但是新的 slice 容量並不是11而是20，這要說 slice 的機制了，因為陣列長度不可變，想擴容 slice就必須分配一個更大的陣列，並把之前的資料拷貝到新陣列，如果一次只增加1個長度，那就會那發生大量的記憶體分配和資料拷貝，這個成本是很大的，所以 slice 是有一個增長策略的。

Go 標準庫 runtime/slice.go 當中有詳細的 slice 增長策略的邏輯：

func growslice(et *_type, old slice, cap int) slice {
    .....

    // 計算新的容量，核心演算法用來決定slice容量增長
    newcap := old.cap
    doublecap := newcap + newcap
    if cap > doublecap {
        newcap = cap
    } else {
        if old.len < 1024 {
            newcap = doublecap
        } else {
            for 0 < newcap && newcap < cap {
                newcap += newcap / 4
            }
            if newcap <= 0 {
                newcap = cap
            }
        }
    }

    // 根據et.size調整新的容量
    var overflow bool
    var lenmem, newlenmem, capmem uintptr
    switch {
    case et.size == 1:
        lenmem = uintptr(old.len)
        newlenmem = uintptr(cap)
        capmem = roundupsize(uintptr(newcap))
        overflow = uintptr(newcap) > maxAlloc
        newcap = int(capmem)
    case et.size == sys.PtrSize:
        lenmem = uintptr(old.len) * sys.PtrSize
        newlenmem = uintptr(cap) * sys.PtrSize
        capmem = roundupsize(uintptr(newcap) * sys.PtrSize)
        overflow = uintptr(newcap) > maxAlloc/sys.PtrSize
        newcap = int(capmem / sys.PtrSize)
    case isPowerOfTwo(et.size):
        var shift uintptr
        if sys.PtrSize == 8 {
            // Mask shift for better code generation.
            shift = uintptr(sys.Ctz64(uint64(et.size))) & 63
        } else {
            shift = uintptr(sys.Ctz32(uint32(et.size))) & 31
        }
        lenmem = uintptr(old.len) << shift
        newlenmem = uintptr(cap) << shift
        capmem = roundupsize(uintptr(newcap) << shift)
        overflow = uintptr(newcap) > (maxAlloc >> shift)
        newcap = int(capmem >> shift)
    default:
        lenmem = uintptr(old.len) * et.size
        newlenmem = uintptr(cap) * et.size
        capmem = roundupsize(uintptr(newcap) * et.size)
        overflow = uintptr(newcap) > maxSliceCap(et.size)
        newcap = int(capmem / et.size)
    }

    ......

    var p unsafe.Pointer
    if et.kind&kindNoPointers != 0 {
        p = mallocgc(capmem, nil, false)  // 分配新的記憶體
        memmove(p, old.array, lenmem) // 拷貝資料
        memclrNoHeapPointers(add(p, newlenmem), capmem-newlenmem)
    } else {
        p = mallocgc(capmem, et, true) // 分配新的記憶體
        if !writeBarrier.enabled {
            memmove(p, old.array, lenmem)
        } else {
            for i := uintptr(0); i < lenmem; i += et.size {
                typedmemmove(et, add(p, i), add(old.array, i)) // 拷貝資料
            }
        }
    }

    return slice{p, old.len, newcap} // 新slice引用新的陣列，長度為舊陣列的長度，容量為新陣列的容量
}

基本呢就三個步驟，計算新的容量、分配新的陣列、拷貝資料到新陣列，社群很多人分享 slice 的增長方法，實際都不是很精確，因為大家只分析了計算 newcap 的那一段，也就是上面註釋的第一部分，下面的 switch 根據 et.size 來調整 newcap 一段被直接忽略，社群的結論是："如果 selic 的容量小於1024個元素，那麼擴容的時候 slice 的 cap 就翻番，乘以2；一旦元素個數超過1024個元素，增長因子就變成1.25，即每次增加原來容量的四分之一" 大多數情況也確實如此，但是根據 newcap 的計算規則，如果新的容量超過舊的容量2倍時會直接按新的容量分配，真的是這樣嗎?

package main

import (
    "fmt"
)

func main() {
    s := make([]int, 10, 10)
    fmt.Println(len(s), cap(s))
    s2 := make([]int, 40)

    s = append(s, s2...)
    fmt.Println(len(s), cap(s))

}

以上程式碼的輸出(Go Playground):

10 10

50 52

這個結果有點出人意料，如果是2倍增長應該是 10 * 2 * 2 * 2 結果應該是80，如果說新的容量高於舊容量的兩倍但結果也不是50，實際上 newcap 的結果就是50，那段邏輯很好理解，但是switch 根據 et.size 來調整 newcap 後就是52了，這段邏輯走到了 case et.size == sys.PtrSize 這段，詳細的以後做原始碼分析再說。

總結

當 slice 的長度超過其容量，會分配新的陣列，並把舊陣列上的值拷貝到新的陣列
逐個元素新增到 slice 並操過其容量，如果 selic 的容量小於1024個元素，那麼擴容的時候 slice 的 cap 就翻番，乘以2；一旦元素個數超過1024個元素，增長因子就變成1.25，即每次增加原來容量的四分之一。
批量新增元素，當新的容量高於舊容量的兩倍，就會分配比新容量稍大一些，並不會按上面第二條的規則擴容。
當 slice 發生擴容，引用新陣列後，slice 操作不會再影響舊的陣列，而是新的陣列（社群經常討論的傳遞 slice 容量超出後，修改資料不會作用到舊的資料上），所以往往設計函式如果會對長度調整都會返回新的 slice，例如 append 方法。

slice 是引用型別？

slice 不發生擴容，所有的修改都會作用在原陣列上，那如果把 slice 傳遞給一個函式或者賦值給另一個變數會發生什麼呢，slice 是引用型別，會有新的記憶體被分配嗎。

package main

import (
    "fmt"
    "strings"
    "unsafe"
)

func main() {
    s := make([]int, 10, 20)

    size := unsafe.Sizeof(0)
    fmt.Printf("%p\n", &s)
    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s)) + size)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s)) + size*2)))

    slice(s)

    s1 := s
    fmt.Printf("%p\n", &s1)
    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s1)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s1)) + size)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s1)) + size*2)))

    fmt.Println(strings.Repeat("-", 50))

    *(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s1)) + size)) = 20

    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s)) + size)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s)) + size*2)))

    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s1)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s1)) + size)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s1)) + size*2)))

    fmt.Println(s)
    fmt.Println(s1)
    fmt.Println(strings.Repeat("-", 50))

    s2 := s
    s2 = append(s2, 1)

    fmt.Println(len(s), cap(s), s)
    fmt.Println(len(s1), cap(s1), s1)
    fmt.Println(len(s2), cap(s2), s2)

}

func slice(s []int) {
    size := unsafe.Sizeof(0)
    fmt.Printf("%p\n", &s)
    fmt.Printf("%x\n", *(*uintptr)(unsafe.Pointer(&s)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s)) + size)))
    fmt.Println(*(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&s)) + size*2)))
}

這個例子(Go Playground)比較長就不逐一分析了，在這個例子裡面呼叫函式傳遞 slice 其變數的地址發生了變化，但是引用陣列的地址，slice 的長度和容量都沒有變化，這說明是對 slice 的淺拷貝，拷貝 slice 的三個屬性建立一個新的變數，雖然引用底層陣列還是一個，但是變數並不是一個。

第二個建立 s1 變數，使用 s 為其賦值，發現 s1 和函式呼叫一樣也是 s 的淺拷貝，之後修改 s1 的長度發現 s1 的長度發生變化，但是 s 的長度保持不變，這也說明 s1 就是 s 的淺拷貝。

這樣設計有什麼優勢呢，第三步建立 s2 變數，並且 append 一個元素，發現 s2 的長度發生變化了， s 並沒有，雖然這個資料就在底層陣列上，但是用常規的方法 s 是看不到第11個位置上的資料的， s1 因為長度覆蓋到第11個元素，所有能夠看到這個資料的變化。這裡能看到採用淺拷貝的方式可以使得切片的屬性各自獨立，而不會相互影響，這樣可以有一定的隔離性，缺點也很明顯，如果兩個變數都引用同一個陣列，同時 append，在不發生擴容的情況下，總是最後一個 append 的結果被保留，可能引起一些程式設計上疑惑。

總結

slice 是引用型別，但是和 C 傳引用是有區別的， C 裡面的傳引用是在編譯器對原變數資料引用，並不會發生記憶體分配，而 Go 裡面的引用型別傳遞和賦值會進行淺拷貝，在32位平臺上有12個位元組的記憶體分配，在64位上有24位元組的記憶體分配。

傳引用和引用型別是有區別的， slice 是引用型別。

slice 的三種狀態

slice 有三種狀態：零切片、空切片、nil切片。

零切片

所有的型別都有零值，如果 slice 所引用陣列元素都沒有賦值，就是所有元素都是型別零值，那這就是零切片。

package main

import "fmt"

func main() {
    var s = make([]int, 10)
    fmt.Println(s)

    var s1 = make([]*int, 10)
    fmt.Println(s1)

    var s2 = make([]string, 10)
    fmt.Println(s2)
}

以上程式碼輸出(Go Playground):

[0 0 0 0 0 0 0 0 0 0]

[ ]

[ ]

零切片很好理解，陣列元素都為型別零值即為零切片，這種狀態下的 slice 和正常的 slice 操作沒有任何區別。

空切片

空切片可以理解就是切片的長度為0，就是說 slice 沒有元素。社群大多數解釋空切片為引用底層陣列為 zerobase 這個特殊的指標。但是從操作上看空切片所有的表現就是切片長度為0，如果容量也為零底層陣列就會指向 zerobase ，這樣就不會發生記憶體分配，如果容量不會零就會指向底層資料，會有記憶體分配。

package main

import (
    "fmt"
    "reflect"
    "strings"
    "unsafe"
)

func main() {
    var s []int
    s1 := make([]int, 0)
    s2 := make([]int, 0, 0)
    s3 := make([]int, 0, 100)

    arr := [10]int{}
    s4 := arr[:0]

    fmt.Println(strings.Repeat("--s--", 10))
    fmt.Println(*(*reflect.SliceHeader)(unsafe.Pointer(&s)))
    fmt.Println(s)
    fmt.Println(s == nil)

    fmt.Println(strings.Repeat("--s1--", 10))
    fmt.Println(*(*reflect.SliceHeader)(unsafe.Pointer(&s1)))
    fmt.Println(s1)
    fmt.Println(s1 == nil)

    fmt.Println(strings.Repeat("--s2--", 10))
    fmt.Println(*(*reflect.SliceHeader)(unsafe.Pointer(&s2)))
    fmt.Println(s2)
    fmt.Println(s2 == nil)

    fmt.Println(strings.Repeat("--s3--", 10))
    fmt.Println(*(*reflect.SliceHeader)(unsafe.Pointer(&s3)))
    fmt.Println(s3)
    fmt.Println(s3 == nil)

    fmt.Println(strings.Repeat("--s4--", 10))
    fmt.Println(*(*reflect.SliceHeader)(unsafe.Pointer(&s4)))
    fmt.Println(s4)
    fmt.Println(s4 == nil)
}

以上程式碼輸出(Go Playground):

--s----s----s----s----s----s----s----s----s----s--
 {0 0 0}
 []
 --s1----s1----s1----s1----s1----s1----s1----s1----s1----s1--
 {18349960 0 0}
 []
 --s2----s2----s2----s2----s2----s2----s2----s2----s2----s2--
 {18349960 0 0}
 []
 --s3----s3----s3----s3----s3----s3----s3----s3----s3----s3--
 {824634269696 0 100}
 []
 --s4----s4----s4----s4----s4----s4----s4----s4----s4----s4--
 {824633835680 0 10}
[]

以上示例中除了 s 其它的 slice 都是空切片，列印出來全部都是 []，s 是nil切片下一小節說。要注意 s1 和 s2 的長度和容量都為0，且引用陣列指標都是 18349960，這點太重要了，因為他們都指向 zerobase 這個特殊的指標，是沒有記憶體分配的。

slice

nil切片

什麼是nil切片，這個名字說明nil切片沒有引用任何底層陣列，底層陣列的地址為nil就是nil切片。上一小節中的 s 就是一個nil切片，它的底層陣列指標為0，代表是一個 nil 指標。

slice

總結

零切片就是其元素值都是元素型別的零值的切片。

空切片就是陣列指標不為nil，且 slice 的長度為0。

nil切片就是引用底層陣列指標為 nil 的 slice。

操作上零切片、空切片和正常的切片都沒有任何區別，但是nil切片會多兩個特性，一個nil切片等於 nil 值，且進行 json 序列化時其值為 null，nil切片還可以通過賦值為 nil 獲得。

陣列與 slice 大比拼

對陣列和 slice 做了效能測試，原始碼在 GitHub。

對不同容量和陣列和切片做效能測試，程式碼如下，分為：100、1000、10000、100000、1000000、10000000

func BenchmarkSlice100(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        s := make([]int, 100)
        for i, v := range s {
            s[i] = 1 + i
            _ = v
        }
    }
}

func BenchmarkArray100(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        a := [100]int{}
        for i, v := range a {
            a[i] = 1 + i
            _ = v
        }
    }
}

測試結果如下：

goos: darwin
 goarch: amd64
 pkg: github.com/thinkeridea/example/array_slice/test
 BenchmarkSlice100-8            20000000            69.8 ns/op         0 B/op          0 allocs/op
 BenchmarkArray100-8            20000000            69.0 ns/op         0 B/op          0 allocs/op
 BenchmarkSlice1000-8            5000000           318 ns/op           0 B/op          0 allocs/op
 BenchmarkArray1000-8            5000000           316 ns/op           0 B/op          0 allocs/op
 BenchmarkSlice10000-8            200000          9024 ns/op       81920 B/op          1 allocs/op
 BenchmarkArray10000-8            500000          3143 ns/op           0 B/op          0 allocs/op
 BenchmarkSlice100000-8            10000        114398 ns/op      802816 B/op          1 allocs/op
 BenchmarkArray100000-8            20000         61856 ns/op           0 B/op          0 allocs/op
 BenchmarkSlice1000000-8            2000        927946 ns/op     8003584 B/op          1 allocs/op
 BenchmarkArray1000000-8            5000        342442 ns/op           0 B/op          0 allocs/op
 BenchmarkSlice10000000-8            100      10555770 ns/op    80003072 B/op          1 allocs/op
 BenchmarkArray10000000-8             50      22918998 ns/op    80003072 B/op          1 allocs/op
 PASS
ok      github.com/thinkeridea/example/array_slice/test 23.333s

從上面的結果可以發現陣列和 slice 在1000以內的容量上時效能機會一致，而且都沒有記憶體分配，這應該是編譯器對 slice 的特殊優化。

從10000~1000000容量時陣列的效率就比slice好了一倍有餘，主要原因是陣列在沒有記憶體分配做了編譯優化，而 slice 有記憶體分配。

但是10000000容量往後陣列效能大幅度下降，slice 是陣列效能的兩倍，兩個都在執行時做了記憶體分配，其實這麼大的陣列還真是不常見，也沒有比較做編譯器優化了。

slice 與陣列的應用場景總結

slice 和陣列有些差別，特別是應用層上，特性差別很大，那什麼時間使用陣列，什麼時間使用切片呢。

之前做了效能測試，在1000以內效能幾乎一致，只有10000~1000000時才會出現陣列效能好於 slice，由於陣列在編譯時確定長度，也就是再編寫程式時必須確認長度，所有往常不會用到更大的陣列，大多數都在1000以內的長度。我認為如果在編寫程式是就已經確定資料長度，建議用陣列，而且竟可能是區域性使用的位置建議用陣列（避免傳遞產生值拷貝），比如一天24小時，一小時60分鐘，ip是4個 byte這種情況是可以用時陣列的。

為什麼推薦用陣列，只要能在編寫程式是確定資料長度我都會用陣列，因為其型別會幫助閱讀理解程式，dayHour := [24]Data 一眼就知道是按小時切分資料儲存的，如要傳遞陣列時可以考慮傳遞陣列的指標，當然會帶來一些操作不方便，往常我使用陣列都是不需要傳遞給其它函式的，可能會在 struct 裡面儲存陣列，然後傳遞 struct 的指標，或者用 unsafe 來反解析陣列指標到新的陣列，也不會產生資料拷貝，並且只增加一句轉換語句。slice 會比陣列多儲存三個 int 的屬性，而且指標引用會增加 GC 掃描的成本，每次傳遞都會對這三個屬性進行拷貝，如果可以也可以考慮傳遞 slice 的指標，指標只有一個 int 的大小。

對於不確定大小的資料只能用 slice，否則就要自己做擴容很麻煩，對於確定大小的集合建議使用陣列。

【Go】深入剖析 slice 和 array
2019-01-13
Go
詳解go語言的array和slice 【一】
2019-03-14
Go
Go通關04：正確使用 array、slice 和 map！
2021-08-03
Go
深入理解go的slice和到底什麼時候該用slice
2016-10-12
Go
Go快速入門 07 | 集合型別： array、slice 和 map的使用
2021-02-04
Go型別
go map 和 slice
2018-08-03
Go
深入理解Go語言的slice
2016-10-12
Go
【譯】Rust中的array、vector和slice
2020-11-02
Rust
深入解析 Go 中 Slice 底層實現
2019-02-28
Go
Array.prototype.slice.call
2014-11-08
Array、Slice、Map原理淺析
2018-07-20
javascript array.property.slice.call
2015-04-23
JavaScript
go slice使用
2023-04-27
Go
解析Array.prototype.slice.call(argume
2021-09-09
Go slice切片的“陷阱”和本質
2019-05-10
Go
go slice深拷貝和淺拷貝
2021-07-18
Go
go slice深複製和淺複製
2021-07-18
Go
Go中的切片Slice
2019-02-28
Go
Go 切片 slice - Go 學習記錄
2019-03-04
Go
深入剖析容器網路和 iptables
2022-12-16
scoped_array原始碼剖析
2017-01-20
原始碼
Go的100天之旅-06陣列和Slice
2020-07-16
Go陣列
深度解密Go語言之Slice
2019-04-02
解密Go
【Go語言基礎】slice
2023-02-21
Go
Go 語言中的切片 --slice
2024-10-24
Go
go-slice實現的使用和基本原理
2020-12-20
Go
深入剖析Kafka
2020-01-17
Kafka
GO 中 slice 的實現原理
2021-06-19
Go
pjlib深入剖析和使用詳解
2017-05-19
為什麼 Go map 和 slice 是非執行緒安全的？
2021-09-26
Go執行緒
見微知著帶你透過記憶體看 Slice 和 Array的異同
2021-08-24
記憶體
AbstractQueuedSynchronizer(AQS)深入剖析
2018-08-06
AQS
Go面試必考題目之slice篇
2019-06-03
Go面試
go（golang）之slice的小想法1
2019-02-16
Golang
【Go】slice的一些使用技巧
2019-02-16
Go
分析go中slice的奇怪現象
2018-10-15
Go
【Go進階—資料結構】slice
2021-10-03
Go資料結構
兄弟連go教程（17）資料 - Slice
2018-07-04
Go

【Go】深入剖析slice和array

轉載：

陣列

slice

slice 增長

slice 是引用型別？

slice 的三種狀態

零切片

空切片

nil切片

總結

陣列與 slice 大比拼

slice 與陣列的應用場景總結

相關文章