題目很簡單：(一定會有人說治好了多年的頸椎)
這麼簡單的題，於是1分鐘不到我們有了解法1
- 解法1: 子查詢 + not in
select distinct t.name from student t where t.name not in(select t.name from student t where t.score <= 80)
複製程式碼這種寫法比較容易想到，先查至少有一門課程小於80，然後not in ，就是查詢所有課程都大於80。但是比較冗餘，也沒啥技術含量，關鍵這種如果資料量多效率也不好，於是我們有了解法2。
- 解法2： 子查詢 + group by + having + not in
select t.name from student t group by t.name having t.name not in(select t.name from student t where t.score <= 80)
複製程式碼這種寫法貌似和上面那種差別不大，只是加了一個分組而已？ 但是，真的是這樣嗎，我們發現，這種寫法不需要加去重，因為已經分組了。總的來說，這種寫法略優於解法1，但還是老毛病，子查詢需要查詢2次，效率不高，於是，我們有了解法3.
- 解法3：group by + having + count
select t.name from student t group by t.name having count(t.score) = sum(case when t.score > 80 then 1 else 0 end)
複製程式碼咳咳，這種寫法就比較炫技了，又是分組又是聚合函式的。但是也是一種思路嘛，至於效率的話，和第二種半斤八兩，只能說，這個逼裝的挺6。難道沒有一種不需要子查詢的麼？ 讓我們看看解法4.
- 解法4： group by + having + min
select t.name from student t group by t.name having min(t.score) > 80
複製程式碼高手過招，一招制敵。用這句話形容解法4再合適不過了，抓住了題目的關鍵點，合理的使用min()聚合函式。應該是這題的最優解。