Android官方架構元件Paging-Ex:為分頁列表新增Header和Footer

卻把清梅嗅發表於2019-04-07
Android架構元件Header

爭取打造 Android Jetpack 講解的最好的部落格系列：

Android Jetpack 實戰篇：

概述

Paging是Google在2018年I/O大會上推出的適用於Android原生開發的分頁庫，如果您還不是很瞭解這個 官方欽定 的分頁架構元件，歡迎參考筆者的這篇文章：

Android官方架構元件Paging：分頁庫的設計美學

筆者在實際專案中已經使用Paging半年有餘，和市面上其它熱門的分頁庫相比，Paging最大的亮點在於其 將列表分頁載入的邏輯作為回撥函式封裝入 DataSource 中，開發者在配置完成後，無需控制分頁的載入，列表會 自動載入 下一頁資料並展示。

本文將闡述：為使用了Paging的列表新增Header和Footer的整個過程、這個過程中遇到的一些阻礙、以及自己是如何解決這些阻礙的——如果您想直接瀏覽最終的解決方案，請直接翻閱本文的 最終的解決方案 小節。

初始思路

為RecyclerView列表新增Header或Footer並不是一個很麻煩的事，最簡單粗暴的方式是將RecyclerView和Header共同放入同一個ScrollView的子View中，但它無異於對RecyclerView自身的複用機制視而不見，因此這種解決方案並非首選。

更適用的解決方式是通過實現 多型別列表（MultiType），除了列表本身的Item型別之外，Header或Footer也被視作一種Item，關於這種方式的實現網上已有很多文章講解，本文不贅述。

在正式開始本文內容之前，我們先來看看最終的實現效果，我們為一個Student的分頁列表新增了一個Header和Footer：

Android官方架構元件Paging-Ex:為分頁列表新增Header和Footer

實現這種效果，筆者最初的思路也是通過 多型別列表 實現Header和Footer，但是很快我們就遇到了第一個問題，那就是 我們並沒有直接持有資料來源。

1.資料來源問題

對於常規的多型別列表而言，我們可以輕易的持有List<ItemData>，從資料的控制而言，我更傾向於用一個代表Header或者Footer的佔位符插入到資料列表的頂部或者底部，這樣對於RecyclerView的渲染而言，它是這樣的：

Android官方架構元件Paging-Ex:為分頁列表新增Header和Footer

正如我所標註的，List<ItemData>中一個ItemData對應了一個ItemView——我認為為一個Header或者Footer單獨建立對應一個Model型別是完全值得的，它極大增強了程式碼的可讀性，而且對於複雜的Header而言，代表狀態的Model類也更容易讓開發者對其進行渲染。

這種實現方式簡單、易讀而不失優雅，但是在Paging中，這種思路一開始就被堵死了。

我們先看PagedListAdapter類的宣告：

// T泛型代表資料來源的型別，即本文中的 Student
public abstract class PagedListAdapter<T, VH extends RecyclerView.ViewHolder>
      extends RecyclerView.Adapter<VH> {
    // ...
}
複製程式碼

因此，我們需要這樣實現：

// 這裡我們只能指定Student型別
class SimpleAdapter : PagedListAdapter<Student, RecyclerView.ViewHolder>(diffCallback) {
  // ...
}
複製程式碼

有同學提出，我們可以將這裡的Student指定為某個介面（比如定義一個ItemData介面），然後讓Student和Header對應的Model都去實現這個介面，然後這樣：

class SimpleAdapter : PagedListAdapter<ItemData, RecyclerView.ViewHolder>(diffCallback) {
  // ...
}
複製程式碼

看起來確實可行，但是我們忽略了一個問題，那就是本小節要闡述的：

我們並沒有直接持有資料來源。

回到初衷，我們知道，Paging最大的亮點在於 自動分頁載入，這是觀察者模式的體現，配置完成後，我們並不關心 資料是如何被分頁、何時被載入、如何被渲染 的，因此我們也不需要直接持有List<Student>（實際上也持有不了）,更無從談起手動為其新增HeaderItem和FooterItem了。

以本文為例，實際上所有邏輯都交給了ViewModel：

class CommonViewModel(app: Application) : AndroidViewModel(app) {

    private val dao = StudentDb.get(app).studentDao()

    fun getRefreshLiveData(): LiveData<PagedList<Student>> =
            LivePagedListBuilder(dao.getAllStudent(), PagedList.Config.Builder()
                    .setPageSize(15)                         //配置分頁載入的數量
                    .setInitialLoadSizeHint(40)              //初始化載入的數量
                    .build()).build()
}
複製程式碼

可以看到，我們並未直接持有List<Student>，因此list.add(headerItem)這種 持有並修改資料來源 的方案几乎不可行（較真而言，其實是可行的，但是成本過高，本文不深入討論）。

2.嘗試直接實現列表

接下來我針對直接實現多型別列表進行嘗試，我們先不討論如何實現Footer，僅以Header而言，我們進行如下的實現：

class HeaderSimpleAdapter : PagedListAdapter<Student, RecyclerView.ViewHolder>(diffCallback) {

    // 1.根據position為item分配型別
    // 如果position = 1，視為Header
    // 如果position != 1,視為普通的Student
    override fun getItemViewType(position: Int): Int {
        return when (position == 0) {
            true -> ITEM_TYPE_HEADER
            false -> super.getItemViewType(position)
        }
    }

    // 2.根據不同的viewType生成對應ViewHolder
    override fun onCreateViewHolder(parent: ViewGroup, viewType: Int): RecyclerView.ViewHolder {
        return when (viewType) {
            ITEM_TYPE_HEADER -> HeaderViewHolder(parent)
            else -> StudentViewHolder(parent)
        }
    }

    // 3.根據holder型別，進行對應的渲染
    override fun onBindViewHolder(holder: RecyclerView.ViewHolder, position: Int) {
        when (holder) {
            is HeaderViewHolder -> holder.renderHeader()
            is StudentViewHolder -> holder.renderStudent(getStudentItem(position))
        }
    }

    // 4.這裡我們根據StudentItem的position，
    // 獲取position-1位置的學生
    private fun getStudentItem(position: Int): Student? {
        return getItem(position - 1)
    }

    // 5.因為有Header，item數量要多一個
    override fun getItemCount(): Int {
        return super.getItemCount() + 1
    }

    // 省略其他程式碼...
    // 省略ViewHolder程式碼
}    
複製程式碼

程式碼和註釋已經將我的個人思想展示的很清楚了，我們固定一個Header在多型別列表的最上方，這也導致我們需要重寫getItemCount()方法，並且在對Item進行渲染的onBindViewHolder()方法中，對Sutdent的獲取進行額外的處理——因為多了一個Header，導致產生了資料來源和列表的錯位差—— 第n個資料被獲取時，我們應該將其渲染在列表的第n+1個位置上。

我簡單繪製了一張圖來描述這個過程，也許更加直觀易懂：

Android官方架構元件Paging-Ex:為分頁列表新增Header和Footer

程式碼寫完後，直覺告訴我似乎沒有什麼問題，讓我們來看看實際的執行效果：

Android官方架構元件Paging-Ex:為分頁列表新增Header和Footer

Gif也許展示並不那麼清晰，簡單總結下，問題有兩個：

  • 1.在我們進行下拉重新整理時，因為Header更應該是一個靜態獨立的元件，但實際上它也是列表的一部分，因此白光一閃，除了Student列表，Header作為Item也進行了重新整理，這與我們的預期不符；
  • 2.下拉重新整理之後，列表 並未展示在最頂部，而是滑動到了一個奇怪的位置。

導致這兩個問題的根本原因仍然是Paging計算列表的position時出現的問題:

對於問題1，Paging對於列表的重新整理理解為 所有Item的重新整理，因此同樣作為Item的Header也無法避免被重新整理；

問題2依然也是這個問題導致的，在Paging獲取到第一頁資料時（假設第一頁資料只有10條），Paging會命令更新position in 0..9的Item,而實際上因為Header的關係，我們是期望它能夠更新第position in 1..10的Item，最終導致了重新整理以及對新資料的展示出現了問題。

3.向Google和Github尋求答案

正如標題而言，我嘗試求助於Google和Github，最終找到了這個連結：

PagingWithNetworkSample - PagedList RecyclerView scroll bug

如果您簡單研究過PagedListAdapter的原始碼的話，您應該瞭解，PagedListAdapter內部定義了一個AsyncPagedListDiffer，用於對列表資料的載入和展示，PagedListAdapter更像是一個空殼，所有分頁相關的邏輯實際都 委託 給了AsyncPagedListDiffer:

public abstract class PagedListAdapter<T, VH extends RecyclerView.ViewHolder>
        extends RecyclerView.Adapter<VH> {

         final AsyncPagedListDiffer<T> mDiffer;

         public void submitList(@Nullable PagedList<T> pagedList) {
             mDiffer.submitList(pagedList);
         }

         protected T getItem(int position) {
             return mDiffer.getItem(position);
         }

         public int getItemCount() {
             return mDiffer.getItemCount();
         }       

         public PagedList<T> getCurrentList() {
             return mDiffer.getCurrentList();
         }
}          
複製程式碼

雖然Paging中資料的獲取和展示我們是無法控制的，但我們可以嘗試 瞞過 PagedListAdapter,即使Paging得到了position in 0..9的List<Data>,但是我們讓PagedListAdapter去更新position in 1..10的item不就可以了嘛？

因此在上方的Issue連結中，onlymash 同學提出了一個解決方案：

重寫PagedListAdapter中被AsyncPagedListDiffer代理的所有方法，然後例項化一個新的AsyncPagedListDiffer，並讓這個新的differ代理這些方法。

篇幅所限，我們只展示部分核心程式碼：

class PostAdapter: PagedListAdapter<Any, RecyclerView.ViewHolder>() {

    private val adapterCallback = AdapterListUpdateCallback(this)

    // 當第n個資料被獲取，更新第n+1個position
    private val listUpdateCallback = object : ListUpdateCallback {
        override fun onChanged(position: Int, count: Int, payload: Any?) {
            adapterCallback.onChanged(position + 1, count, payload)
        }

        override fun onMoved(fromPosition: Int, toPosition: Int) {
            adapterCallback.onMoved(fromPosition + 1, toPosition + 1)
        }

        override fun onInserted(position: Int, count: Int) {
            adapterCallback.onInserted(position + 1, count)
        }

        override fun onRemoved(position: Int, count: Int) {
            adapterCallback.onRemoved(position + 1, count)
        }
    }

    // 新建一個differ
    private val differ = AsyncPagedListDiffer<Any>(listUpdateCallback,
        AsyncDifferConfig.Builder<Any>(POST_COMPARATOR).build())

    // 將所有方法重寫，並委託給新的differ去處理
    override fun getItem(position: Int): Any? {
        return differ.getItem(position - 1)
    }

    // 將所有方法重寫，並委託給新的differ去處理
    override fun submitList(pagedList: PagedList<Any>?) {
        differ.submitList(pagedList)
    }

    // 將所有方法重寫，並委託給新的differ去處理
    override fun getCurrentList(): PagedList<Any>? {
        return differ.currentList
    }
}
複製程式碼

現在我們成功實現了上文中我們的思路，一圖勝千言：

Android官方架構元件Paging-Ex:為分頁列表新增Header和Footer

4.另外一種實現方式

上一小節的實現方案是完全可行的，但我個人認為美中不足的是，這種方案 對既有的Adapter中程式碼改動過大。

我新建了一個AdapterListUpdateCallback、一個ListUpdateCallback以及一個新的AsyncPagedListDiffer,並重寫了太多的PagedListAdapter的方法——我新增了數十行分頁相關的程式碼，但這些程式碼和正常的列表展示並沒有直接的關係。

當然，我可以將這些邏輯都抽出來放在一個新的類裡面，但我還是感覺我 好像是模仿並重寫了一個新的PagedListAdapter類一樣，那麼是否還有其它的思路呢？

最終我找到了這篇文章:

Android RecyclerView + Paging Library 新增頭部重新整理會自動滾動的問題分析及解決

這篇文章中的作者通過細緻分析Paging的原始碼，得出了一個更簡單實現Header的方案，有興趣的同學可以點進去檢視，這裡簡單闡述其原理：

通過檢視原始碼，以新增分頁為例，Paging對拿到最新的資料後，對列表的更新實際是呼叫了RecyclerView.Adapter的notifyItemRangeInserted()方法,而我們可以通過重寫Adapter.registerAdapterDataObserver()方法，對資料更新的邏輯進行調整：

// 1.新建一個 AdapterDataObserverProxy 類繼承 RecyclerView.AdapterDataObserver
class AdapterDataObserverProxy extends RecyclerView.AdapterDataObserver {
    RecyclerView.AdapterDataObserver adapterDataObserver;
    int headerCount;
    public ArticleDataObserver(RecyclerView.AdapterDataObserver adapterDataObserver, int headerCount) {
        this.adapterDataObserver = adapterDataObserver;
        this.headerCount = headerCount;
    }
    @Override
    public void onChanged() {
        adapterDataObserver.onChanged();
    }
    @Override
    public void onItemRangeChanged(int positionStart, int itemCount) {
        adapterDataObserver.onItemRangeChanged(positionStart + headerCount, itemCount);
    }
    @Override
    public void onItemRangeChanged(int positionStart, int itemCount, @Nullable Object payload) {
        adapterDataObserver.onItemRangeChanged(positionStart + headerCount, itemCount, payload);
    }

    // 當第n個資料被獲取，更新第n+1個position
    @Override
    public void onItemRangeInserted(int positionStart, int itemCount) {
        adapterDataObserver.onItemRangeInserted(positionStart + headerCount, itemCount);
    }
    @Override
    public void onItemRangeRemoved(int positionStart, int itemCount) {
        adapterDataObserver.onItemRangeRemoved(positionStart + headerCount, itemCount);
    }
    @Override
    public void onItemRangeMoved(int fromPosition, int toPosition, int itemCount) {
        super.onItemRangeMoved(fromPosition + headerCount, toPosition + headerCount, itemCount);
    }
}

// 2.對於Adapter而言，僅需重寫registerAdapterDataObserver()方法
//   然後用 AdapterDataObserverProxy 去做代理即可
class PostAdapter extends PagedListAdapter {

    @Override
    public void registerAdapterDataObserver(@NonNull RecyclerView.AdapterDataObserver observer) {
        super.registerAdapterDataObserver(new AdapterDataObserverProxy(observer, getHeaderCount()));
    }
}
複製程式碼

我們將額外的邏輯抽了出來作為一個新的類，思路和上一小節的十分相似，同樣我們也得到了預期的結果。

經過對原始碼的追蹤，從效能上來講，這兩種實現方式並沒有什麼不同，唯一的區別就是，前者是針對PagedListAdapter進行了重寫，將Item更新的程式碼交給了AsyncPagedListDiffer;而這種方式中，AsyncPagedListDiffer內部對Item更新的邏輯，最終仍然是交給了RecyclerView.Adapter的notifyItemRangeInserted()方法去執行的——兩者本質上並無區別。

5.最終的解決方案

雖然上文只闡述了Paging library如何實現Header，實際上對於Footer而言也是一樣，因為Footer也可以被視為另外一種的Item；同時，因為Footer在列表底部，並不會影響position的更新，因此它更簡單。

下面是完整的Adapter示例：

class HeaderProxyAdapter : PagedListAdapter<Student, RecyclerView.ViewHolder>(diffCallback) {

    override fun getItemViewType(position: Int): Int {
        return when (position) {
            0 -> ITEM_TYPE_HEADER
            itemCount - 1 -> ITEM_TYPE_FOOTER
            else -> super.getItemViewType(position)
        }
    }

    override fun onCreateViewHolder(parent: ViewGroup, viewType: Int): RecyclerView.ViewHolder {
        return when (viewType) {
            ITEM_TYPE_HEADER -> HeaderViewHolder(parent)
            ITEM_TYPE_FOOTER -> FooterViewHolder(parent)
            else -> StudentViewHolder(parent)
        }
    }

    override fun onBindViewHolder(holder: RecyclerView.ViewHolder, position: Int) {
        when (holder) {
            is HeaderViewHolder -> holder.bindsHeader()
            is FooterViewHolder -> holder.bindsFooter()
            is StudentViewHolder -> holder.bindTo(getStudentItem(position))
        }
    }

    private fun getStudentItem(position: Int): Student? {
        return getItem(position - 1)
    }

    override fun getItemCount(): Int {
        return super.getItemCount() + 2
    }

    override fun registerAdapterDataObserver(observer: RecyclerView.AdapterDataObserver) {
        super.registerAdapterDataObserver(AdapterDataObserverProxy(observer, 1))
    }

    companion object {
        private val diffCallback = object : DiffUtil.ItemCallback<Student>() {
            override fun areItemsTheSame(oldItem: Student, newItem: Student): Boolean =
                    oldItem.id == newItem.id

            override fun areContentsTheSame(oldItem: Student, newItem: Student): Boolean =
                    oldItem == newItem
        }

        private const val ITEM_TYPE_HEADER = 99
        private const val ITEM_TYPE_FOOTER = 100
    }
}
複製程式碼

如果你想檢視執行完整的demo，這裡是本文sample的地址：

github.com/qingmei2/Sa…

6.更多優化點？

文末最終的方案是否有更多優化的空間呢？當然，在實際的專案中，對其進行簡單的封裝是更有意義的（比如Builder模式、封裝一個Header、Footer甚至兩者都有的裝飾器類、或者其它...）。

本文旨在描述Paging使用過程中 遇到的問題 和 解決問題的過程，因此專案級別的封裝和實現細節不作為本文的主要內容；關於Header和Footer在Paging中的實現方式，如果您有更好的解決方案，歡迎提出，期待與您的共同探討。

參考&感謝

關於我

Hello，我是卻把清梅嗅，如果您覺得文章對您有價值，歡迎 ❤️，也歡迎關注我的部落格或者Github。

如果您覺得文章還差了那麼點東西，也請通過關注督促我寫出更好的文章——萬一哪天我進步了呢？

相關文章