WebSocket和HTTP/2都是現代的網路協議，用於客戶端和伺服器之間的通訊，但它們的設計目標和工作方式不同，因此各有優缺點。HTTP/2不能完全取代WebSocket。
主要區別：
-
連線型別: HTTP/2是基於請求-響應的模型，即使是伺服器推送，客戶端也需要先發起請求。WebSocket則建立一個持久連線，客戶端和伺服器可以隨時雙向傳送資料，無需每次都建立新的連線。
-
通訊模式: HTTP/2是單工的請求-響應模式，即使支援多路複用，本質上仍然是客戶端發起請求，伺服器響應。WebSocket是全雙工的，客戶端和伺服器可以同時互相傳送資料。
-
頭部開銷: HTTP/2使用二進位制幀和頭部壓縮，相比HTTP/1.1減少了頭部開銷。WebSocket的頭部開銷也比較小，但由於其持續連線的特性，總體開銷取決於訊息的頻率和大小。
-
伺服器推送: HTTP/2支援伺服器推送，伺服器可以在客戶端請求之前主動推送資源。WebSocket本身不支援伺服器推送的概念，因為它是雙向通訊的，伺服器可以隨時傳送資料。
-
應用場景: HTTP/2適用於傳統的網頁瀏覽、API呼叫等場景，效率比HTTP/1.1更高。WebSocket適用於實時性要求高的應用，例如線上聊天、遊戲、股票行情等。
HTTP/2為什麼不能取代WebSocket？
儘管HTTP/2在效能方面有所提升，並且支援伺服器推送，但它仍然無法完全取代WebSocket，主要原因在於：
-
實時雙向通訊: HTTP/2的伺服器推送仍然需要客戶端發起初始請求，並且伺服器推送的內容也需要與客戶端的請求相關。對於真正的實時雙向通訊，WebSocket仍然是更合適的方案。例如，在聊天應用中，使用者傳送訊息和接收訊息是非同步的，HTTP/2難以高效地處理這種場景。
-
連線保持: HTTP/2的多路複用雖然可以減少連線數，但仍然需要維護客戶端和伺服器之間的連線狀態。WebSocket的持久連線更適合需要長期保持連線的應用，可以減少連線建立和斷開的開銷。
-
協議簡潔性: WebSocket協議比HTTP/2更簡潔，更專注於實時資料傳輸，更容易實現和維護。
總結:
HTTP/2和WebSocket各有優勢，它們適用於不同的應用場景。HTTP/2適用於提升傳統網頁和API的效能，而WebSocket更適合實時雙向通訊的應用。選擇哪種協議取決於具體的應用需求。 在某些情況下，甚至可以將兩者結合使用，例如使用HTTP/2載入初始頁面，然後使用WebSocket進行實時資料互動。