DDD 是軟體開發的重要戰略方法。本文探討了 DDD 中應避免的 10 件事，並透過示例來說明這些陷阱。
DDD涉及深入瞭解和建模業務領域，在具有複雜業務規則、流程和互動的複雜領域中尤其有益。但是，有效實施 DDD 需要紀律、對領域的深入掌握以及避免可能導致設計不理想和技術債務的常見陷阱。在本文中，我們將探討 DDD 中應避免的 10 件事，並透過示例來說明這些陷阱。
1. 過於關注技術模式
示例場景
團隊在開始專案時，會過度建立儲存庫、聚合和值物件，但並未完全掌握業務領域。例如，他們開發了一個用於管理客戶實體的複雜儲存庫，卻不瞭解客戶在業務中的表示和使用方式。因此，儲存庫包含大量不必要的方法，這些方法與領域的實際用例和要求不符。
避擴音示
DDD 的主要重點應該是理解領域。這需要團隊與領域專家密切合作，以建立共識和準確表達基本業務概念的通用語言。儲存庫和聚合等技術模式應該自然地從領域模型中產生，而不是在開始時過早實施或過分強調。
2. 過度設計模型
示例場景
團隊嚴格遵守 DDD 原則，建立一個詳細的領域模型，其中包含每個可以想到的領域概念的單獨類。例如，他們為CustomerName、CustomerAddress 和CustomerEmail建立單獨的類，而這些類本來可以組合成一個更簡單的Customer值物件。結果，模型變得過於複雜，難以維護，而且附加值很小。
避擴音示
為了防止潛在的問題，您有責任維護一個簡單且準確反映領域的領域模型。這種勤奮的方法對於專注於對具有戰略重要性的領域元件進行建模以及簡化或排除不太重要的元素非常重要。請記住，領域驅動設計 (DDD) 主要關注戰略設計，而不是用不必要的複雜性來不必要地使領域模型複雜化。
3. 忽視無處不在的語言
示例場景
在協作環境中，開發人員和領域專家通常會使用不同的技術詞彙。例如，雖然領域專家通常使用術語“採購訂單”，但開發人員可能會OrderEntity在其程式碼庫中使用。這種術語差異可能導致各種挑戰，包括誤解、處理不當的實現以及程式碼和特定業務需求之間需要同步。這種差異會阻礙有效溝通，並妨礙將業務邏輯準確轉化為技術實現。因此，確保開發人員和領域專家對術語有共同的理解對於促進有效協作和使技術解決方案與業務需求保持一致至關重要。
避擴音示
建立和維護通用語言對於確保專案各個方面的清晰溝通和理解非常重要。此過程涉及與領域專家密切合作，以開發和維護一致的詞彙表。該語言應統一應用於程式碼、文件、對話和所有形式的交流中。透過這樣做，我們可以避免誤解並確保模型準確反映業務需求。這種方法促進了所有利益相關者之間的協調，並促進了整個專案生命週期的凝聚力。
4. 誤解限定上下文
示例場景
當團隊嘗試在“結算”、“客戶服務”和“營銷”等多個子域中使用單個“客戶”實體時，會導致應用程式不同部分之間出現歧義和不必要的互連。例如，在“結算”上下文中對“客戶”實體所做的修改可能會無意中影響“營銷”上下文，從而導致不可預見的行為和資料差異。
避擴音示
在定義限制上下文時，明確劃分具有不同職責的領域不同區域至關重要。每個限界上下文都應擁有自己的模型和明確定義的邊界。 為了維護每個上下文模型的完整性，必須透過定義良好的介面或防腐層來促進上下文之間的整合。這些措施可確保每個限界上下文的職責和完整性得到維護。
5. 與商業戰略不一致
示例場景
該團隊的領域驅動設計 (DDD) 方法純粹是技術性的，專注於對領域的所有方面進行建模，而不考慮業務戰略。他們投入了大量精力來對領域的外圍元素進行建模，例如“員工考勤”和“辦公用品管理”，而忽略了提供最大價值的核心業務流程：“訂單履行”。由於採用這種方法，生成的模型很複雜，但需要與業務的戰略目標保持一致。
避擴音示
利用領域驅動設計 (DDD) 深入分析並集中精力於領域中最關鍵、最有影響力的部分至關重要。確定為業務帶來最高價值的方面，並確保您的建模工作與業務的總體優先事項和戰略目標緊密結合。積極與關鍵業務利益相關者合作對於全面瞭解對他們最有價值的內容至關重要，隨後在您的建模工作中優先考慮這些領域。這種方法將最佳地反映業務的關鍵需求，並有助於成功實現戰略目標。
6.過度使用實體而不是值物件
示例場景
許多軟體開發人員將“貨幣”概念化為具有唯一識別符號的實體，本質上將其視為獨立物件。但是，將“貨幣”視為由其屬性定義的值物件（例如“USD”或“EUR”）可能更有效。如果堅持前一種方法，團隊會無意中引入不必要的複雜性，例如需要管理“貨幣”實體的生命週期、狀態和身份。這不必要地使程式碼庫複雜化，使其更加繁瑣並增加其臃腫。
避擴音示
在設計軟體時，儘可能多地使用值物件是有益的，尤其是對於保持不變且不需要唯一標識的型別和物件。值物件的優勢在於它們更易於管理且更可預測，通常可產生更易於維護的程式碼。這些物件可以有效地表示特定領域的值，例如日期、貨幣值、測量值和其他基本概念。
7. 忽視聚合及其邊界
示例場景
聚合表示在領域驅動設計中被視為資料更改的單個單元的相關物件叢集或組。當團隊將“產品”建模為獨立實體時，他們可能會忽略其聚合邊界，從而允許多個服務獨立修改它。 這 可能會導致不同服務對同一“產品”的更新發生衝突，從而導致資料不一致和業務規則違規。定義和遵守聚合邊界對於維護資料完整性和確保不同系統部分之間的一致性至關重要。
避擴音示
聚合是領域驅動設計 (DDD) 中的一個基本概念，它涉及一組相關物件，這些物件被視為資料更改的單位。聚合包含一個特定物件，稱為聚合根，它是聚合內所有修改的入口點。將相關物件封裝在聚合中並透過聚合根進行修改可以更輕鬆地執行業務規則並維護資料一致性和完整性。這種方法有助於確保所有操作和更改都發生在聚合的定義邊界內，從而更好地控制和管理複雜的資料結構。
8. 未能有效利用領域事件
示例場景
一個團隊忽略了領域事件並直接呼叫服務。 這 導致他們的系統變得緊密耦合，增加了不同系統部分之間的依賴關係。因此，系統的修改或擴充套件變得更具挑戰性，因為一項服務中的任何更改都會直接影響其他服務，從而導致更改的多米諾骨牌效應並使系統變得更加脆弱。
另一方面，在另一個場景中，另一個團隊過度使用領域事件，為每個小更改（例如“CustomerCreated”、“CustomerUpdated”和“CustomerDeleted”）發出一個事件，即使系統的其他部分不需要這些事件。 這 會導致生成和處理過多的事件，從而導致效能下降、複雜性增加和不必要的資源消耗。系統變得雜亂無章，充斥著沒有實際用途的事件，導致事件疲勞，並使識別和響應關鍵事件變得更加困難。
避擴音示
在開發系統時，利用領域事件來捕獲領域內的重大變化至關重要。這些事件應經過精心設計，以服務於明確的目的並傳達系統內有意義的狀態變化。透過使用領域事件，您可以有效地解耦系統的各個部分，從而促進可擴充套件性和可維護性。
然而，謹慎行事並避免過度使用領域事件至關重要，因為這樣做可能會導致不必要的複雜性和潛在的效能問題。必須取得平衡，只使用真正有益的領域事件，而不是不加區別地將它們納入整個系統。這種方法最終將有助於實現更精簡和更易於管理的系統架構。
9.忽視與領域專家合作的重要性
示例場景
開發團隊在沒有徵求貸款人員或其他領域專家的意見的情況下著手建立“貸款審批”流程。因此，該模型忽略了關鍵業務規則，包括具體的風險評估標準、驗證步驟和監管要求。這一重大疏忽導致軟體解決方案需要與業務需求保持一致，從而遭到利益相關者的拒絕。
避擴音示
在設計和開發過程的每個階段，與領域專家建立密切的合作關係至關重要。定期與他們交流很重要，以確認您對該領域的理解是準確的。您可以讓領域專家參與討論、設計會議和模型評審，以收集他們的寶貴見解。事件風暴和領域故事講述等技術可以促進協作建模，確保模型忠實地代表領域。
10. 將 DDD 視為靈丹妙藥
示例場景
該團隊錯誤地認為領域驅動設計 (DDD) 適用於所有軟體專案，無論該領域的複雜程度如何。這導致他們將 DDD 原則應用於簡單的 CRUD 應用程式，例如“待辦事項列表”或“聯絡人管理”系統。結果就是程式碼庫變得複雜而難以維護，並且開發成本高昂，遠遠超出了專案的需求。
避擴音示
領域驅動設計 (DDD) 最適合那些以複雜性著稱的領域，尤其是那些以複雜的業務規則和流程為特徵的領域。在這種複雜的領域中，業務團隊和技術團隊之間的緊密合作對於成功至關重要。相比之下，DDD 可能不太適合簡單的應用程式或領域，因為更直接的方法就足夠了。仔細評估領域的複雜性和專案的具體要求以確定最合適的方法非常重要。
結論
領域驅動設計是一種強大的方法，可用於構建與複雜業務領域相一致的軟體。但是，與任何強大的工具一樣，必須明智地使用它。透過避免這十個常見的陷阱，您可以充分利用 DDD，建立準確反映和支援您的業務目標的軟體。請記住，DDD 不僅僅涉及模式和實踐；它還涉及促進協作、建立對領域的共同理解以及構建提供真正戰略價值的解決方案，而您的協作努力可以大大促進這一價值。
透過專注於理解領域、避免過度設計、與業務戰略保持一致以及保持清晰一致的語言，團隊可以建立不僅在技術上合理而且與業務需求高度一致的模型。