一般來說，近眼顯示裝置大致可分為VR裝置和AR裝置。至於MR裝置，Omdia根據光學引擎不同，將其歸入VR和AR之中，比如對於攝入而視的MR，其光學引擎接近VR，顯示皮膚的選用也接近VR。而直接可視的MR，其光學引擎和顯示皮膚選用更接近AR。

VR裝置的顯示皮膚可以是單屏設計，也可以是雙屏設計。智慧手機普遍使用的 TFT LCD 和 AMOLED 顯示皮膚同樣是當前VR裝置的主流皮膚選擇，其特點是技術成熟，成本較低，且供應商選擇豐富（包括Japan Display Inc.(JDI)、Sharp、Samsung Display、AUO、BOE、Innolux、China Star等）。不過隨著使用者體驗要求的不斷提升，VR顯示皮膚也必須不斷更新升級，比如更高的解析度，高亮度，低延時，低紗窗效應等。基於此越來越多的品牌商開始逐漸嘗試將 OLEDoS 用於 VR 裝置，以期獲得更好的視覺效果，蘋果便是最顯著的代表廠商。

而AR裝置的顯示皮膚，大部分是為矽基螢幕。現有的矽基顯示皮膚包括數字映象裝置 (DMD)、鐳射束掃描（即 LBS，被用於微軟的 HoloLens 頭顯裝置）、OLEDoS 以及矽基 LED (LEDoS)。AR 顯示皮膚的供應鏈成熟度相對較低，原因在於每一款AR裝置的螢幕和光學引擎均有訂製化要求，加之螢幕和光學引擎（包括光路，光學鏡片等）本身成熟度也不高，使得光學轉換效率遠未達到理想水平。儘管 LEDoS 在亮度方面有所提升，可以彌補光損失的問題，但其全綵表現仍然有所欠缺，未達量產要求。Omdia 預計，用於AR裝置的 顯示解決方案（顯示皮膚+光學引擎）還需 3-5 年的時間才能趨於成熟。

Omdia 預測顯示，近眼顯示裝置的顯示皮膚出貨量預計將在 2023 年達到 2140 萬片，同比增長 56%，之後有望在 2029 年達到 1.01 億片。有兩大主要推動因素——首先，近眼顯示終端裝置的銷量同比有所增長，帶動皮膚需求量上升；其次，品牌商傾向於採用雙屏代替原先單屏設計，以此改善視覺體驗。除了蘋果的Vision Pro，今年釋出的PS VR2， Meta Quest3均從單屏卻換為雙屏方案。

現階段，OLEDoS 既有被用於VR的案例，也有被用於 AR 的案例。在 VR 應用中，OLEDoS 展示出超越 AMOLED 和 LTPS LCD 的視覺表現。在AR應用中，雖然表現尚不完美，但相比其他同樣並不完美的AR顯示技術，OLEDoS在某些方面仍具優勢，就看終端品牌如何取捨。因此，OLEDoS 已經獲得了眾多公司的關注與投資，尤其是中國公司。截至2021 年末，中國公司公佈的投資金額總計超過了45億美元。然而，最終將有多少專案能夠開花結果，仍是個問題。中國的 OLEDoS 產業看上去一片欣欣向榮，但迄今為止，除了 BOE、SeeYa、Olightek 和 Sidtek 之外，擁有真正的大規模生產能力的製造商並不多。鑑於 OLEDoS 巨大的投資門檻，較高的技術門檻，以及尚不完全確定的市場需求，Omdia 認為一定會有個別中國商家最終會取消投資，退出 OLEDoS 產業。

近眼顯示裝置被認為是繼智慧手機之後又一產業機會。然而從目前各個器件的成熟度來看，及可提供的應用場景看，Omdia並不認為近眼顯示裝置能夠達到智慧手機的高度。更為嚴峻的是，該市場需求尚未真正起量，但是競爭已經趨於白熱化，供應鏈已經開始“內卷”。關於近眼顯示的更多觀點，Omdia擬在9月21-22日的中國顯示產業研討會中深度解析。