大家好，我是良許。
這幾天，GitHub 上有個很火的外掛在抖音刷屏了——Copilot。
這個神器有啥用呢？簡單來講，它就是一款由人工智慧打造的程式設計輔助工具。
我們來看看它有啥用。
首先就是程式碼補全功能，你只要給出函式名和引數，Copilot 就會自動幫你補全程式碼。
第二個功能，就是它可以根據註釋來寫程式碼。也就是說，你只要把註釋寫好，它就會自動幫你生成對應的程式碼，嚇人吧~
除此之外，它還可以自動生成重複性程式碼、自動生成測試程式碼，同時也可以生成多套程式碼方案供你選擇。
目前支援多種開發語言，包括 Python, JavaScript, TypeScript, Ruby, Java, Go等等，支援VS Code，Neovim，JetBrains 等 IDE。
目前還沒有完全開放，處於邀請制狀態。前幾天我看到了這個外掛並申請了，但是目前還沒透過，所以想看演示的話大家可以上 B 站，很多大佬做了測評。
看到這個外掛這麼強大的功能，很多程式設計師已經嚇傻了，這麼強大，AI 都已經可以幫你寫程式碼了，程式設計師是不是要下崗了？
但在我看來，這個外掛目前還只是個高階的玩具而已。
1. 只是幫你百度一下
這個外掛的本質是利用人工智慧，透過開源社群裡的大量程式碼進行訓練，從而實現自動寫程式碼的效果。
所以，對於通用性的程式碼，它的生成準確性還是比較高的。
比如，我們在寫兩個日期之間的天數，你寫來寫去，無非就是這樣寫（以 Python 為例）：
def days(str1,str2):
date1=datetime.datetime.strptime(str1[0:10],"%Y-%m-%d")
date2=datetime.datetime.strptime(str2[0:10],"%Y-%m-%d")
num=(date1-date2).days
return num這種程式碼說白了其實沒有多少創造性，寫熟練了可能根本都不需要經過大腦，都形成肌肉記憶了，無非就是函式名、變數不太一樣，其餘的幾乎都一樣。
類似的，我們還有一些演算法（比如氣泡排序）、工具（比如雜湊校驗），其實也都是重複性非常高的程式碼，它也可以幫你完成得很好。
重複性的工作，都有可能被替代的。
在這種情況下，Copilot 的作用就相當於幫你百度一下，然後再幫你 CV 一下。如果沒有這個外掛，我們一樣也能做，只是花點時間而已。
2. 業務程式碼質量不高
Copilot 自己也承認，他們會嘗試瞭解程式設計師的意圖，並「儘可能」生成最好的程式碼，但生成的程式碼並不總是有效，有時甚至還沒有意義。
畢竟訓練集來自公共程式碼，良莠不齊，甚至完全沒有意義。
這點在 B 站大神的測試下也得到了印證，有時候確實也生成了一堆不知所云的程式碼。
畢竟，我們的業務需求一直都是複雜多變的，有時我們自己都不太能實現一些功能需求，還指望機器幫你寫？別太幻想了！
而且，它自動補全業務程式碼的前提是，你已經需要有一定的程式碼量供它參考，它才可以去猜測你接下來準備寫什麼。
也就是說，你還是需要寫一些程式碼，有這些程式碼了它才會寫得更準確一些。而且你提供的程式碼量越少，它的推薦就越不準確。
也有人說了，它會根據註釋寫程式碼啊。但是，實際上，註釋你都寫好了，你自己其實也已經差不多把程式碼都寫好了。
再說了，程式設計師都知道，讀別人的程式碼是一件很痛苦的事情，Copilot 幫你寫好了程式碼，你敢直接就用嗎？你閱讀並理解它的程式碼的時間，也許自己早就寫完了。
所以，你說它會完全幫你寫程式碼嗎？肯定不行，至少目前不會。就算能幫你寫部分業務程式碼，也不一定寫得好。
3. 有一定的安全問題
Copilot 它的原理就是利用大量的程式碼進行訓練，樣本越多自然就越準確。
那麼問題來了，他們自己宣稱這些樣本是來自開源的社群，但你使用了它們的外掛，你敢保證你寫的程式碼不會成為他們的樣本？
而且，如果它們生成的程式碼不合你的要求，你手動修改了，它更加理解了你的意圖，這對 Copilot 的訓練簡直是神助啊，他們難道真的不會考慮利用一下使用者的免費勞動力？
凡是使用第三方外掛，而且還是不開源的，誰都無法保證你的資料是否真的沒有被洩漏出去。
自己練習的程式碼肯定是無所謂了，但是如果涉及到公司的商業機密，那就可能會有法律問題了。
而且，更可怕的是，Copilot 生成的程式碼，有 0.1% 的機率會原封不動複製訓練集的樣本。如果這些樣本沒版權也沒事，但要是有版權，有可能也會吃官司。
之前已有新聞報導過，Copilot 原樣複製了經典射擊遊戲《雷神之錘》裡的程式碼，而這些程式碼是受法律保護的，使用者也因此受到了一些麻煩。
所以，現在不少公司已經明確規定，禁止使用 Copilot 外掛！
4. 照相機的出現不會讓畫家下崗
照相機被發明出來的時候，曾經一度也有人開始唱衰畫家這樣的崗位。但時過境遷，這麼多年過去了，畫家的崗位消失了嗎？不僅沒消失，反而現在技術精湛的畫家身價一漲再漲。
相機，只是把畫家的一部分重複性工作取代了，比如畫肖像、風景，等等。它只會機械地，一比一還原現實。而現在的畫家，更多是作為藝術創作，這部分相機短時間內是無法取代的。
（現在也有 AI 藝術創作，但還很難說取代）
Copilot 何其不是這樣的存在呢？我大膽預測，Copilot 只會取代部分基礎的、重複性的程式設計工作，說它會讓程式設計師下崗，我覺得這肯定是天大的笑話。
相機再智慧，你也需要具備一定的美術、審美基礎，才能拍出好看的照片。
同樣的，Copilot 幫你寫了一堆程式碼，你如果沒有一定的程式設計基礎的話，你連改都不會改。
5. 展望
我還是那句話，Copilot 的出現不會讓程式設計師下崗，只會取代部分工作而已。
工具的出現只是會讓我們從重複性的勞動中解放出來，從而讓我們的大腦有更多時間思考。但思考和創作本身，很難被取代。
我個人是非常歡迎 Copilot 這樣的工具出現，可以讓我們減少很多不必要的工作。
作為程式設計師都知道，我們每天都需要花費很多時間在百度/谷歌上面，並且各種搬運輪子。這種工作就是機械的重複性工作，如果能有工具讓我們從這樣的工作中解放出來，肯定會為我們節約很多時間。
而且，Copilot 這個單詞本身也明確了自己的定位，那就是「副駕駛」，人家已經很明確自己的位置，根本就沒想著成為主駕駛。
所以，Copilot的出現，大家不要如臨大敵，而是要合理利用工具，善於利用工具，讓工具真正為我們所服務。