[20230303]sqlplus column new_value old_value.txt

[20230303]sqlplus column new_value old_value.txt

--//前幾天在測試時遇到的問題，我以為定義列
column xxxx new_value x2 old_value x1
--//new_value 儲存新值在X2中。儲存原來的舊值在X1中，實際上並不是這個意思，我理解錯誤。
--//透過例子說明：

1.環境：
SCOTT@test01p> @ ver1

PORT_STRING                    VERSION        BANNER                                                                               CON_ID
------------------------------ -------------- -------------------------------------------------------------------------------- ----------
IBMPC/WIN_NT64-9.1.0           12.2.0.1.0     Oracle Database 12c Enterprise Edition Release 12.2.0.1.0 - 64bit Production              0

--//連結:

OLD_VALUE vs. NEW_VALUE

OLD_VALUE acts very similarly to NEW_VALUE:

The difference between the two only really comes up when you're using them for their intended purpose, to help you put
page headers and footers on sql*plus reports. The current value of NEW_VALUE and OLD_VALUE can be displayed in report
headers(TTITLE, REPHEADER) and footers (BTITLE, REPFOOTER). NEW_VALUE variables hold data from the new row about to be
printed on the page; OLD_VALUE variables hold data from the old row that was most recently printed on the page. Thus,
NEW_VALUE is usefulfor the report header, OLD_VALUE for the report footer. When you're just using NEW_VALUE and
OLD_VALUE to get values from thedatabase into script variables, either NEW_VALUE or OLD_VALUE will do.

只有當你為其預期的目的使用它們時，這兩者之間的區別才會真正顯現出來，以幫助你將頁首和頁尾放在sql*+報告上。NEW_VALUE和
OLD_VALUE的當前值可以顯示在報表頁頭(TTITLE、重新頁頭)和頁尾(BTITLE、重新頁尾)中。NEW_VALUE變數儲存即將列印在頁面上的新
行中的資料；OLD_VALUE變數儲存來自最近列印在頁面上的舊行中的資料。因此，NEW_VALUE對於報表頁頭有用，OLD_VALUE對於報表頁尾
有用。當您只是使用NEW_VALUE和OLD_VALUE從資料庫中獲取值到指令碼變數時，NEW_VALUE或OLD_VALUE都可以使用。
--//我看了半天沒看明白。似乎兩者在指令碼中是一樣的。

When you're just using NEW_VALUE and OLD_VALUE to get values from the database into script variables, either NEW_VALUE
or OLD_VALUE will do.
--//自己很少使用sqlplus repoer型別，總之沒有一個好的例子說明其用途。

2.測試：
SCOTT@test01p> column current_scn new_value v_scn2 old_value v_scn1
SCOTT@test01p> select current_scn from v$database;
CURRENT_SCN
-----------
   14430020

SCOTT@test01p> select &v_scn1 n1 ,&v_scn2  n2 from dual ;
        N1         N2
---------- ----------
  14430020   14430020

SCOTT@test01p> select current_scn from v$database;
CURRENT_SCN
-----------
   14430039

SCOTT@test01p> select &v_scn1 n1 ,&v_scn2  n2 from dual ;
        N1         N2
---------- ----------
  14430039   14430039

--//我開始的理解14430039儲存在v_scn2,14430020儲存在v_scn1.實際上情況根本不是這樣!!

select current_scn from v$database
union all
select current_scn+1 current_scn from v$database;

CURRENT_SCN
-----------
   14430084
   14430086

SCOTT@test01p> select &v_scn1 n1 ,&v_scn2  n2 from dual ;
        N1         N2
---------- ----------
  14430086   14430086
   
--//還有一個特點，clear columns不會清除v_scn1，v_scn2。
SCOTT@test01p> clear columns
columns cleared
SCOTT@test01p> define v_scn1
DEFINE V_SCN1          =   14430086 (NUMBER)
SCOTT@test01p> define v_scn2
DEFINE V_SCN2          =   14430086 (NUMBER)

--//總之，不像我想象的那樣使用。那位知道，給一個例子說明問題。