如果第二次看到我的文章，歡迎「左側導航欄」或「文末」掃碼訂閱我個人的公眾號（跨界架構師）喲~

每週五早8點按時送達到公眾號。當然了，也會時不時加個餐～

Z哥在前面的三篇文章裡和你一起聊了「高效能」主題下與「快取」相關的內容。這次和你來聊聊提高效能的另一個大招——「非同步」。

如果你已經對「非同步」有所瞭解的話，這次可以讓你有更深刻的理解。如果你對「非同步」的瞭解比較模糊的話，這次可以帶你一次性深入淺出。

「非同步」有啥用？

不管我們的思維模式也好，還是平時寫的最習慣的程式碼，其實都是以「同步」的方式在進行的。所以，「同步」方式用著也挺好，為啥要「非同步」呢？拿你平時去買奶茶、買咖啡的例子來說說你就明白了。

你應該有注意到，一般奶茶店都會分“點單區”和“取餐區”。

然後你去消費的時候都是在“點單區”選擇飲料然後付錢，在“取餐區”拿做好的飲料。其實這個過程就是「非同步」的，因為當營業員在做飲料的時候，你是可以去幹其它事的，比如在邊上開一局王者榮耀或者吃雞。而他們也可以繼續接受後面顧客的點單。

如果是「同步」會怎樣呢？就是你在點單區點好飲料之後，繼續排著隊乾等著營業員做好，直到營業員把飲料做好交給你之後，你就可以走人了，他再繼續服務後面的顧客。

很明顯，如果一個店鋪裡有2個或者2個以上的營業員，用這種「非同步」的方式“吞吐量“更高。

因為來買飲料的人時間是不規律的，可能有時候一下子來十幾個，可能有時候半小時都不來一個。那麼透過這種「非同步」的方式，雖然不能縮短製作飲料的時間，但是可以縮短人流量大的時候顧客的等待點單時間，讓顧客可以去做其它事。

其實軟體系統也是如此，如今我們程式所在的伺服器幾乎全部是多核多執行緒的。既然有多個“營業員”在，那麼透過「非同步」的方式儘可能的發揮多執行緒的作用，才是物盡其用的辦法，還能提升整體的效率。

不過，這事在軟體系統中要稍微複雜一些，要多考慮一下。因為執行緒的建立、銷燬、切換成本在很多時候甚至比獲得的收益還要高。所以，只有 將「非同步」運用於「等待處理的時間」>「建立、銷燬、切換執行緒的時間」的場景下才有價值 。

要滿足這種場景的話，一般就是涉及到「I/O」處理的地方。比如磁碟I/O、網路I/O。

比如，一旦涉及到資料庫查詢或者RPC呼叫的時候，如果使用「同步」的方式通訊，發起一個呼叫後，呼叫方會阻塞自己並等待整個操作的完成（想象一下執行一條耗時10秒鐘的sql ）。如果使用「非同步」通訊的話，呼叫方不需要等待操作完成就可以返回，甚至可能不需要關心整個操作完成與否。

特別對於如今的行動網路環境下，透過非同步的方式可以在很大程度上保證當網路很卡的時候APP上的操作依然是流暢的，不會出現卡機。

同步vs非同步

任何事物都是有利有弊的。「同步」可以立馬知道到底成功與否（比如做奶茶的時候營業員發現珍珠沒了，馬上就可以告訴你），而「非同步」不行（這個時候你可能去別的地方溜達了）。這也導致了在「非同步」環境下做「事務」的成本更高。

而且，在分散式系統中遍佈著RPC呼叫，如果是「同步」呼叫的話，還可以配合「短連結」做到對連線資源的用完即放。而「非同步」的話連線保持的時間要更長一些，至少要等到回撥觸發完成後才能釋放。

而且Z哥還要提醒你，在使用「非同步」的時候，有兩點特別容易被忽略。

發起請求的執行緒往往和接收響應的執行緒不是同一個，所以「執行緒上下文」是不連續的。（當然可以透過做一些額外的編碼工作達到類似的效果）
雖然請求的順序是由客戶端控制的，但是回撥的時候可能就不一定是按照請求時的順序進行的，像下圖這樣。

這麼看來，「同步」和「非同步」都可以透過「請求/響應」模型來完成。 但是，「非同步」在跨程式通訊中更合適抽象成「事件」來進行協作 。

透過「事件」進行「非同步」協作的話，客戶端不是發起請求，而是釋出一個「事件」，然後期待其他的協作者接收到該訊息，並且知道該怎麼處理它，客戶端不用關心其他協作者做了什麼，甚至也無需知道有哪些協作者存在。

基於「事件」的協作方式耦合度很低。客戶端釋出一個「事件」，但並不需要知道誰或者什麼會對此作出響應，這也意味著，你可以在不影響客戶端的情況下對該「事件」新增新的訂閱者。

總的來說，非同步雖然能提升效率，但是還是無法在所有場景使用它。在實際工作中，往往我們會同時運用「同步」和「非同步」，所以瞭解清楚它們之間的區別和優缺點是很有必要。

怎麼做非同步？

我們以一個電商APP中的“下單”場景來舉個例子。

在電商的業務場景中，下單最常見的就是以下幾個操作（順序隨便排的）。

扣減庫存
核銷優惠券
生成訂單
生成電子發票

這些操作都是由使用者在APP中點選“提交訂單”按鈕之後觸發的。

那麼首先來看APP這邊。一般我們的APP僅僅負責UI層面的展示控制，業務邏輯部分都是下沉到後端的API去做的。而APP和API之間大多都是以Http或者Tcp協議的形式進行通訊的，那麼在APP層面，我們只要 藉助一些非同步程式設計的類庫即可 （這方面不是特別專業，就不多BB了）。

然後到API層面，先給所有接收請求的Action加上非同步支援 ，java的話可以在註解處增加asyncSupported = true，.net的話增加aysnc關鍵字。如此一來，就是告訴程式所在的宿主（web server或者service）“我這個方法是支援非同步的，你接收到請求之後就不要阻塞了，去忙別的吧”。

接下來就輪到處理上面提到的電商下單場景中的4個操作了。理論上，這4個操作可以全部按「請求+回撥」的非同步模式進行，完全可行。這個過程其實有點像「並行」的意思，最終的處理完成時間是由最晚完成回撥的那個操作決定的。

但是，為了避免個別程式的意外情況導致最晚回撥的時間被拉的很長，我們就需要來考慮一下，那些無需即時知道甚至無需關心返回結果的操作可以透過「事件」的形式進行「非同步」。

比如，像“生成電子發票”這種操作，對當前這個業務場景來說並不需要實時知道它的返回結果。

雖然我們知道它的業務邏輯相比生成訂單這些更簡單，處理起來很快，但是一旦服務出現問題，那就不好說了。

題外話 ：網路是不可信的，因為它容易受到攻擊、不穩定，所以在分散式系統中這些“意外情況”格外常見。多一個硬性的依賴，就多一份出錯的可能性。

如果沒有做好前面一些文章中提到的「高可用」保障（文末放傳送門，感興趣的可以看完這篇再去看）的話，一旦所依賴的服務出現問題就會被拖累，導致接收到最晚回撥的時間拉長，甚至由於未能及時回撥回來導致當前的處理無法繼續下去。

那像這樣的業務點，我們就可以透過「事件」的形式進行「非同步」處理，比如在生成完訂單之後發出一個“訂單被建立”的「事件」，然後由訂閱該「事件」的“生成電子發票服務“接收該「事件」並進行處理。如此一來，即提高了“提交訂單”時的處理效率，還使得“電子發票服務“的任何波動都不會影響到“提交訂單”操作的正常進行。

對這個「事件」的處理，你可以在程式中建立一個單獨的方法進行，它的入參是一個「事件」基類，返回值是void。具體的「事件」資料你可以選擇持久化到DB，也可以選擇投遞到MQ中。大致是下面這樣的程式碼

void SendEvent(BaseEvent event){
    //投送到DB或者MQ；
}
class BaseEvent{
    DateTime OccurredTime;
}
class OrderCreated extend BaseEvent{
    Order order;
    Invoice invoice;
    ...
}

可能你會問事件處理失敗了怎麼辦？甚至做持久化和投遞到MQ的s以後就異常了咋辦？可以轉去看之前的文章《分散式系統關注點——「共識」的兄弟「事務」》，以及文末的高可用系列文章。

最後，當你在使用非同步的時候，還有一項工作要做，雖然是輔助性的，但是很重要。

就是需要引入一個全域性唯一標識將整個非同步的請求鏈路“串“起來，否則排查問題的時候夠你頭疼的，完全分不清楚哪是哪 。如果條件允許，可以再引入一個日誌聚合系統。比如ELK全家桶，讓你可以更高效的篩選日誌資訊。

總結

好了，我們一起總結一下。

這次呢，Z哥先和你聊了下「非同步」的意義，以及它是如何來提升效能的。

然後和你聊了一下「非同步」的一些弊端和常見的運用方式。

最後以一個電商下單的例子梳理了一下做「非同步」的思路。

希望對你有所啟發。

出處： https://www.cnblogs.com/Zachary-Fan/p/async.html

如果你喜歡這篇文章，可以點一下左下角的「 大拇指 」。

這樣可以給我一點反饋。: )

謝謝你的舉手之勞。

▶關於作者：張帆（Zachary，個人微訊號：Zachary-ZF）。堅持用心打磨每一篇高質量原創。 歡迎訂閱我的原創微信公眾號（跨界架構師）喲~ 和我一起嘮嘮嗑～

定期發表原創內容：架構設計丨分散式系統丨產品丨運營丨一些思考。

分散式系統關注點(19)——深入淺出「非同步」

「非同步」有啥用？

同步vs非同步

怎麼做非同步？

總結

相關文章