對比React Native、dcloud、LuaView三個框架技術（內部）

主要對比React Native和5+SDK（就是dcloud的SDK）兩個：

1. 開發語言：三個都是用其他語言來統一開發IOS、android應用的框架技術，其中，React Native是使用純JS，5+SDK是使用JS和html，LuaView則是使用lua語言，三者都是使用css或者類css佈局，這點都很像，
   三者都可以使用原生(IOS、android)語言做一部分功能，比如有特殊效能要求的地方，就使用原生程式碼寫，然後前端指令碼語言呼叫；
2. 開發效率：RN和5+SDK是主要採用JS語言做開發，效率上不是問題，LuaView採用的是lua指令碼語言，這個大家都不熟悉，所以建議優先前兩種；
3. 動態釋出特性：三者都支援動態釋出，而且最方便的是RN（簡要說下RN如何工作的，RN採用的是React技術<這個技術已經好多年了，是比較成熟的，只是RN才出現一年半>，這個技術是依託於node.js，並且釋出後臺採用node.js，檔案修改替換即釋出，不需要做另外的版本控制<版本控制採用SVN或者git的方式>；釋出時，在後臺整個專案是作為node.js的一個node節點來發布的；主專案中基本上是一個空專案，引入其他的native模組，這樣管理很方便）
4. 擴充套件性：都是動態釋出，只有基礎native元件需要更新時才需要appstore稽核釋出；
5. 可讀性：RN是採用純JS開發，不需要html，程式碼上的行數一般要比5+SDK少很多，而且RN的開發過程中，規範做的也不錯（個人感覺html+js+css會導致程式碼的行數上增大很多，閱讀起來也就沒那麼方便）
6. 效能：RN是採用JS橋接加Native橋接兩個方式合併起來，然後加上增加對比差異化演算法增量渲染，而且渲染都是native渲染，效能雖然比純原生差一點，但是還是遠遠比H5的效能要快很多；
   5+SDK，開發時是html+js+css來開發，其實真正執行渲染時仍然是webview，我用工具檢視過最終的頁面結構，是一個webview，效能慢那是沒的說的了
7. 相關開發工具：5+SDK提供一個工具，也不錯，不過我們一般都是用其他的文字編輯器就可以了；RN也提供了一個開發工具，atom編輯器的外掛nuclide，還不熟練，不過應該不錯(也有很多人使用sublime)。
8. 開發初階段，上手速度：RN比較大型，雖然採用的是純JS開發，但是採用的React的開發方式，有很多的API需要熟悉和使用，相比於5+SDK上手速度是麻煩了點；而且RN的開發環境的搭建和使用需要很多的命令列工具，這也給RN的上手增加了一定的困難，不過用熟練了，就會發現RN這種方式的好，那真是好不好誰用誰知道(貌似5+SDK也是需要熟悉很多API，這點好像差別不是特別大)；
9. 社群力量：RN在React之後誕生了僅僅一年半，但是github的星數已經達到3、4萬了，這個火熱程度要遠遠比其他的框架熱門了太多了，社群的力量大，就意味著坑少，或者說即使有坑修復的也快，有問題能找到解決方案的速度也越快，框架完善的速度也越快
10. 開源：這也是很重要的因素，RN和LuaView是開源的，開源就意味著我們開發人員可以掌控的力度就越大，這年頭，框架不開源，早晚得死；
11. 文件：RN的文件還是很全的，還有很多外文翻譯，官方也有相關的視訊，5+sdk和LuaView文件就很一般般，熱別是5+SDK，不開源，文件就不更新；
12. RN的另外一個好處：RN同屬於React，語法特點都一致的，React的口號就是learn once, write everywhere，而且React就是為web開發而產生，熟練了這個，可以把公司相關模組，比如說web端都可以統一了；當然5+SDK也可以做到這點，LuaView做不到這點，它只適用於IOS、Android的適配。

最後分享一個找到的一個別人開源出來的RN開發的APP：
https://github.com/soliury/noder-react-native