應用監控的選型思考

最近由於專案的緣故，經常會和同學們聊到一個話題，那就是企業如何在應用效能管理(Application Performance Monitoring, 簡稱APM) 領域的開源和商業化產品中選擇合適自己的產品，下面就以該領域為例和大家做一個分享。

先說結論： 沒有統一答案，企業使用者應當從自身需求，技術掌握深度，建設成本這三個方面來衡量。

企業性質和最終方案	技術掌握程度	自身需求	建設成本
世界500強的IT部門, 最終選擇商業產品，部署方式為專用雲	已經被各大APM廠商進行過POC，介面人對APM領域有一定理解；已經在內部進行過多輪DevOps概念推廣和相關環境建設。	1.配合壓測調優效能；2.能快速推廣和應用到全集團；3.集團大螢幕輸出；4.日常運維中的問題報警，排查，診斷。	1.產品費用+諮詢費用；2.每年的產品升級和維護費用；3.2名甲方介面人員；4.內部機器成本。最大併發監控規模：萬臺。平均每臺活躍例項/年監控成本在4000元左右。
數千人的中型網際網路公司，最終選擇基於 pinpoint 自建	負責人為多年從事APM領域的資深專家，並有從原來APM廠商轉來的Pinpoint Commiter，正在進行DevOps建設。	日常運維中的問題報警，排查，診斷為主。	1.4名開發人員至少一年的開發維護時間。2.2名運維人員的日常維護和推廣。3.內部機器成本。最大併發監控規模：千臺。平均每臺活躍例項/年監控成本在2000元左右。
數十人的創業團隊，最終選擇公有云商業產品	對APM領域，僅僅是聽過幾場meet up，以業務開發為重心。	日常運維中的問題報警，排查，診斷為主。	公有云產品費用，根據業務量，靈活擴縮容。最大併發監控規模：數十臺。平均每臺活躍例項/年監控成本在1000元左右。

產品完成度&使用場景

上面是三個不同企業規模中APM使用的一個大致情況以及他們的選型和成本情況。當把需求落到具體使用場景上時，商業化產品和開源產品在完成度上，其實也有很多區別：

使用場景	商業化產品-以阿里雲ARMS為例	開源產品--以Pinpoint和Skywalking為例
報警和報表：作為日常運維工具，報警功能必不可少。在日常巡檢中，需要把關鍵資訊放在一個頁面中形成報表，並且對報表定時進行推送。	支援豐富維度的資料包警設定，以及豐富的推送渠道，包括釘釘，簡訊，郵件等。支援使用者自定義設定各種業務報表。	支援簡單的報警功能，大部分情況下需要使用者額外進行開發和整合。
使用者反饋問題跟蹤：能根據某一個業務關鍵ID 查詢出對應的分散式呼叫鏈路和相關的log。	支援全系排查和100%鏈路採集。	不支援。
程式碼瓶頸診斷：發現問題以後，需要快速定位到程式碼效能瓶頸。	無需額外的埋點，自動適配大部分主流框架，支援自定義埋點。單執行緒快照技術，能監控到沒有埋點的業務程式碼的執行情況。	無需額外埋點，支援自定義埋點。
穩定性&可擴充性。	經過多年那雙十一挑戰，產品效能穩定。SaaS產品動態擴縮絨，無需使用者關心。	開源專案未經過大規模生產環境檢驗，需要使用者自己進行穩定性的測試，以及根據資料量進行擴縮容量。
使用諮詢。	5*8阿里雲專家諮詢服務：可針對性輸出阿里雲多年效能調優經驗和使用場景，幫助使用者快速落地APM產品。	Github issue為主無商業化公司支援，出現問題大部分自己解決。
定製化能力。	支援透過API定製自己的展示頁面。	開源產品，可以進行任意改動。

成本計算參考

以阿里雲 為例，假設監控50個例項，估算下成本：

• 機器成本 ：至少7臺機器 (3臺儲存，2臺應用，2臺Console)+資料庫，成本一個月四千以上；用ARMS，費用小於4000左右，成本略低於自建，幾乎持平。

• 運維人力成本 ：ARMS無需擔心擴擴容，用多少付多少，ARMS無需運維工程師，節省人力開支。用以上開源軟體至少需要一個專業的運維工程師，中位數工資，約10000左右。

• 額外開發人力成本 ：ARMS作為商業產品，每月釋出一個新的版本，不斷迭代，而且功能豐富。使用開源產品需要自己開發報警和相關運維功能，至少需要2個專業的開發工程師，中位數工資，約40000左右。

總結

在當今網際網路雲時代，企業在選擇建設自己監控系統的時候，一定要結合自身情況進行產品和架構選型，具體建議如下：

公司形態	使用者畫像	建議選型
小型初創公司	以公司生存，業務發展為主，需要快速見效並且價效比高的產品。	以公有云Saas為主，不建議投入過多精力在監控領域的開源自建，而需要專注於核心業務發展。
中型成長企業	有較穩健業務收入和增長，希望對於技術有所發展和挑戰。	商業產品+開源產品，可以透過商業產品快速學習某一領域知識，再結合自身情況透過開源產品定製部分監控，如採用grafana定製監控大盤。
大型上市公司	有自建機房，業務求穩，而且在國內外有較強監管和合規需求。	考慮採用專有云和混合雲的商業化服務為主，可以配合廠商嘗試開源產品，部分科技型公司可選型開源產品。