如何看待優秀國產開源專案作者月薪卻不到5k？

本文轉自 | 開源中國

今天朋友圈被下邊這張圖刷爆了，講的似乎是一個優秀國產開源專案作者的才能沒有得到很好的回報：

事件中的專案是 BiliBili 三年前開源的 flv.js，它是一個使用純 JavaScript 編寫的 FLV（HTML5 Flash Video）播放器，雖然是 FLV 播放器，但是完全沒有使用到 Flash，這是它的一大特點。

flv.js 的工作原理是將 FLV 檔案流轉換為 ISO BMFF（Fragmented MP4）段，然後透過 Media Source Extensions API 將 mp4 段提供給 HTML5 <video> 元素。它使用 ECMAScript 6 編寫而成，再由 Babel Compiler 編譯成 ECMAScript 5，並與 Browserify 繫結。

專案十分優秀，它在 OSCHINA 上的關注度很高，目前也可以看到它在 GitHub 上的資料，star 達到 15k+、fork 有 2300+：

據說作者一人完成了該專案，並且在公司中推動其開源，但是作者的工資待遇卻不太理想，箇中因果與是非大家可以從其它地方瞭解。

這裡想簡單說的是另一些方面的話題。

首先這樣古老的資訊突然之間又刷爆了朋友圈，可見技術人對於同行人才不順境遇的惋惜是一直存在的，這其實也側面說明了當前應該有大量類似的“慘案”在發生。

那些有幾倍工資的“福報”對於大多數人來說或許還可以接受，但是那些正處在純粹的 996 中的工程師可能正是此次“同仇敵愾”轉發這個圖片的主體。最根本的原因還是在於對工作中付出與回報公正與否的衡量，“我頭都禿了，你還在這跟我畫洗髮水呢？”。

另一方面，我們都知道國產開源的情況其實並沒有表面那麼風光，目前一些技術底層基礎設施的開源專案，例如 Linux、Kubernetes、Redis 與 Spark 都是國外主導的，同時制定開源領域協議等規範的全球性組織也都是國外的，就連最流行的原始碼託管平臺也是國外的。

雖然國內最近幾年集中地有越來越多的公司和個人參與到開源中，但是我們在專案數量、質量、開源治理、開源文化與方法論等方面都有比較嚴重的不足。

我們知道問題存在，我們也同時在疾呼要趕緊發展自己的開源事業甚至 IT 行業能力，但是我們還是在走一條可能沒有光明前途的老路。

這背後展開來講可以深挖到“為什麼近來國內各個公司都要發力開源領域”這樣的問題，其實也就是說大家的開源是不是“並不純粹”，而只是為了品牌？為了 KPI？為了市場？……

雖然國外開源也必然有這樣那樣的目的，但是直面現實，我們國內的現狀是因為這個不純粹而忽視了一些基本的東西，比如在前邊的案例中，一個公司既然真的想要發展好開源，那麼怎麼能夠連這麼優秀的作者都不好好招待呢？上升到整個行業，如果對人才沒法做到即來之則安之，那談什麼國產（開源）領域的發展都是很不 open/free 的，那麼如何發展？

最後，本文無意冒犯 B 站——這是筆者最喜愛的影片網站，借用 B 站的梗來作個結語以示真心：小編這個 X 是真的缺素材[狗頭]。

對於這件事情，你有什麼看法，歡迎留言分享。