const char*, char const*, char*const 有何區別？

導讀	const char*, char const*, char*const幾種容易混淆，以下筆記對三者的區別進行介紹。

Bjarne在他的The C++ Programming Language裡面給出過一個助記的方法： 把一個宣告從右向左讀。

char * const cp; ( * 讀成 pointer to ) 
cp is a const pointer to char 
const char * p; 
p is a pointer to const char; 
char const * p;

同上因為C++裡面沒有const*的運算子，所以const只能屬於前面的型別。

C++標準規定，const關鍵字放在型別或變數名之前等價的。

const int n=5;    //same as below
int const m=10;
const int *p;    //same as below  const (int) * p
int const *q;    // (int) const *p
char ** p1; 
//    pointer to    pointer to    char 
const char **p2;
//    pointer to    pointer to const char 
char * const * p3;
//    pointer to const pointer to    char 
const char * const * p4;
//    pointer to const pointer to const char 
char ** const p5;
// const pointer to    pointer to    char 
const char ** const p6;
// const pointer to    pointer to const char 
char * const * const p7;
// const pointer to const pointer to    char 
const char * const * const p8;
// const pointer to const pointer to const char

說到這裡，我們可以看一道以前Google的筆試題：

const char *p="hello";       
foo(&p);  // 函式foo(const char **pp)下面說法正確的是［］

1. A.函式foo()不能改變p指向的字串內容。


2. B.函式foo()不能使指標p指向malloc生成的地址。


3. C.函式foo()可以使p指向新的字串常量。


4. D.函式foo()可以把p賦值為 NULL。

至於這道題的答案是眾說紛紜。針對上面這道題，我們可以用下面的程式測試：

#include#include#includevoid foo(const char **pp)
{
//    *pp=NULL;
//    *pp="Hello world!";
        *pp = (char *) malloc(10);
        snprintf(*pp, 10, "hi google!");
//       (*pp)[1] = 'x';
}
int
main()
{
    const char *p="hello";
    printf("before foo %s/n",p);
    foo(&p);
    printf("after foo %s/n",p);
    p[1] = 'x';
    return;
}

結論如下：

1. 在foo函式中，可以使main函式中p指向的新的字串常量。
2. 在foo函式中，可以使main函式中的p指向NULL。
3. 在foo函式中，可以使main函式中的p指向由malloc生成的記憶體塊，並可以在main中用free釋放，但是會有警告。但是注意，即使在foo中讓p指向了由malloc生成的記憶體塊，但是仍舊不能用p[1]='x';這樣的語句改變p指向的內容。
4. 在foo中，不能用(*pp)[1]='x';這樣的語句改變p的內容。

所以，感覺gcc只是根據const的字面的意思對其作了限制，即對於const char*p這樣的指標，不管後來p實際指向malloc的記憶體或者常量的記憶體，均不能用p[1]='x'這樣的語句改變其內容。但是很奇怪，在foo裡面，對p指向malloc的記憶體後，可以用snprintf之類的函式修改其內容。

原文來自：