從不用 try-catch 實現的 async/await 語法說錯誤處理

邊城發表於2019-03-03
AI

前不久看到 Dima Grossman 寫的 How to write async await without try-catch blocks in Javascript。看到標題的時候，我感到非常好奇。我知道雖然在非同步程式中可以不使用 try-catch 配合 async/await 來處理錯誤，但是處理方式並不能與 async/await 配合得很好，所以很想知道到底有什麼辦法會比 try-catch 更好用。

Dima 去除 try-catch 的方法

當然套路依舊，Dima 講到了回撥地獄，Promise 鏈並最終引出了 async/await。而在處理錯誤的時候，他並不喜歡 try-catch 的方式，所以寫了一個 to(promise) 來對 Promise 進行封裝，輔以解構語法，實現了同步寫法但類似 Node 錯誤標準的程式碼。摘抄程式碼如下

// to.js
export default function to(promise) {
    return promise
        .then(data => {
            return [null, data];
        })
        .catch(err => [err]);
}複製程式碼

應用示例：

import to from "./to.js";

async function asyncTask(cb) {
    let err, user, savedTask;

    [err, user] = await to(UserModel.findById(1));
    if (!user) return cb("No user found");

    [err, savedTask] = await to(TaskModel({ userId: user.id, name: "Demo Task" }));
    if (err) return cb("Error occurred while saving task");

    if (user.notificationsEnabled) {
        const [err] = await to(NotificationService.sendNotification(user.id, "Task Created"));
        if (err) return cb("Error while sending notification");
    }

    cb(null, savedTask);
}複製程式碼

Dima 的辦法讓人產生的了熟悉的感覺，Node 的回撥中不是經常都這樣寫嗎？

(err, data) => {
    if (err) {
        // deal with error
    } else {
        // deal with data
    }
}複製程式碼

所以這個方法真的很有意思。不過回過頭來想一想，這段程式碼中每當遇到錯誤，都是將錯誤訊息通過 cb() 呼叫推出去，同時中斷後續過程。像這種中斷式的錯誤處理，其實正適合採用 try-catch。

使用 try-catch 改寫上面的程式碼

要用 try-catch 改寫上面的程式碼，首先要去掉 to() 封裝。這樣，一旦發生錯誤，需要使用 Promise.prototype.catch() 進行捕捉，或者使用 try-catch 對 await promise 語句進行捕捉。捕捉到的，當然是每個業務程式碼裡 reject 出來的 err。

然而注意，上面的程式碼中並沒有直接使用 err，而是使用了自定義的錯誤訊息。所以需要對 reject 出來的 err 進一步處理成指定的錯誤訊息。當然這難不到誰，比如

someAsync().catch(err => Project.reject("specified message"));複製程式碼

然後再最外層加上 try-catch 就好。所以改寫之後的程式碼是：

async function asyncTask(cb) {
    try {
        const user = await UserModel.findById(1)
            .catch(err => Promise.reject("No user found"));

        const savedTask = await TaskModel({ userId: user.id, name: "Demo Task" })
            .catch(err => Promise.reject("Error occurred while saving task"));

        if (user.notificationsEnabled) {
            await NotificationService.sendNotification(user.id, "Task Created")
                .catch(err => Promise.reject("Error while sending notification"));
        }

        cb(null, savedTask);
    } catch (err) {
        cb(err);
    }
}複製程式碼

上面這段程式碼，從程式碼量上來說，並沒有比 Dima 的程式碼減少了多少工作量，只是去掉了大量 if (err) {} 結構。不習慣使用 try-catch 的程式設計師找找不到中斷點，但習慣了 try-catch 的程式設計師都知道，業務過程中一旦發生錯誤（非同步程式碼裡指 reject），程式碼就會跳到 catch 塊去處理 reject 出來的值。

但是，一般業務程式碼 reject 出來的資訊通常都是有用的。假如上面的每個業務 reject 出來的 err 本身就是錯誤訊息，那麼，用 Dima 的模式，仍然需要寫

if (err) return cb(err);複製程式碼

而用 try-catch 的模式，就簡單多了

async function asyncTask(cb) {
    try {
        const user = await UserModel.findById(1);
        const savedTask = await TaskModel({ userId: user.id, name: "Demo Task" });

        if (user.notificationsEnabled) {
            await NotificationService.sendNotification(user.id, "Task Created");
        }

        cb(null, savedTask);
    } catch (err) {
        cb(err);
    }
}複製程式碼

為什麼？因為在 Dima 的模式中，if (err) 實際上處理了兩個業務：一是捕捉會引起中斷的 err ，並將其轉換為錯誤訊息，二是通過 return 中斷業務過程。所以當 err 轉換為錯誤訊息這一過程不再需要的時候，這種捕捉中斷再重新引起中斷的處理主顯得多餘了。

繼續改進

用函式表示式改善 try-catch 邏輯

當然還有改進的空間，比如 try {} 塊中的程式碼比較長，會造成閱讀不太方便，try-catch 的邏輯有被“切斷”的感覺。這種情況下可以使用函式表示式來改善

async function asyncTask(cb) {
    async function process() {
        const user = await UserModel.findById(1);
        const savedTask = await TaskModel({ userId: user.id, name: "Demo Task" });

        if (user.notificationsEnabled) {
            await NotificationService.sendNotification(user.id, "Task Created");
        }
        return savedTask;
    }

    try {
        cb(null, await process());
    } catch (err) {
        cb(err);
    }
}複製程式碼

如果對錯誤的處理程式碼比較長，也可以寫成單獨的函式表示式。

如果過程中每一步的錯誤處理邏輯不同怎麼辦

如果發生錯誤，不再轉換為錯誤訊息，而是特定的錯誤處理邏輯，怎麼辦？

思考一下，我們用字串來表示錯誤訊息，以後可以通過 console.log() 來處理處理。而邏輯，最適合的表示當然是函式表示式，最終可以通過呼叫來進行統一處理

async function asyncTask(cb) {
    async function process() {
        const user = await UserModel.findById(1)
            .catch(err => Promise.reject(() => {
                // deal with error on looking for the user
                return "No user found";
            }));

        const savedTask = await TaskModel({ userId: user.id, name: "Demo Task" })
            .catch(err => Promise.reject(() => {
                // making model error
                // deal with it
                return err === 1
                    ? "Error occurred while saving task"
                    : "Error occurred while making model";
            }));

        if (user.notificationsEnabled) {
            await NotificationService.sendNotification(user.id, "Task Created")
                .catch(err => Promise.reject(() => {
                    // just print a message
                    logger.log(err);
                    return "Error while sending notification";
                }));
        }

        return savedTask;
    }

    try {
        cb(null, await process());
    } catch (func) {
        cb(func());
    }
}複製程式碼

甚至還可以處理更復雜的情況

現在應該都知道 .catch(err => Promise.reject(xx))，這裡的 xx 就是 try-catch 的 catch 塊捕捉到的物件，所以如果不同的業務 reject 出來不同的物件，比如有些是函式（表示錯誤處理邏輯），有些是字串（表示錯誤訊息），有些是數字（表示錯誤程式碼）——其實只需要改 catch 塊就行

    try {
        // ...   
    } catch(something) {
        switch (typeof something) {
            case "string":
                // show message something
                break;
            case "function":
                something();
                break;
            case "number":
                // look up something as code
                // and show correlative message
                break;
            default:
                // deal with unknown error
        }
    }複製程式碼

小結

我沒有批判 Dima 的錯誤處理方式，這個錯誤處理方式很好，很符合 Node 錯誤處理的風格，也一定會受到很多人的喜愛。由於 Dima 的錯誤處理方式給帶靈感，同時也讓我再次審視了一直比較喜歡的 try-catch 方式。

用什麼方式取決於適用場景、團隊約定和個人喜好等多種因素，在不同的情況下需要採用不同的處理方式，並不是說哪一種就一定好於另一種——合適的才是最好的！

相關文章