作者：小林coding
計算機八股文網站：https://xiaolincoding.com
大家好，我是小林。
今天跟大家聊聊，常見的快取更新策略。
- Cache Aside（旁路快取）策略；
- Read/Write Through（讀穿 / 寫穿）策略；
- Write Back（寫回）策略；
實際開發中，Redis 和 MySQL 的更新策略用的是 Cache Aside，另外兩種策略主要應用在計算機系統裡。
Cache Aside（旁路快取）策略
Cache Aside（旁路快取）策略是最常用的，應用程式直接與「資料庫、快取」互動，並負責對快取的維護，該策略又可以細分為「讀策略」和「寫策略」。
寫策略的步驟：
- 先更新資料庫中的資料，再刪除快取中的資料。
讀策略的步驟：
- 如果讀取的資料命中了快取，則直接返回資料；
- 如果讀取的資料沒有命中快取，則從資料庫中讀取資料，然後將資料寫入到快取，並且返回給使用者。
注意，寫策略的步驟的順序順序不能倒過來，即不能先刪除快取再更新資料庫，原因是在「讀+寫」併發的時候，會出現快取和資料庫的資料不一致性的問題。
舉個例子，假設某個使用者的年齡是 20，請求 A 要更新使用者年齡為 21，所以它會刪除快取中的內容。這時，另一個請求 B 要讀取這個使用者的年齡，它查詢快取發現未命中後，會從資料庫中讀取到年齡為 20，並且寫入到快取中，然後請求 A 繼續更改資料庫，將使用者的年齡更新為 21。
最終，該使用者年齡在快取中是 20（舊值），在資料庫中是 21（新值），快取和資料庫的資料不一致。
為什麼「先更新資料庫再刪除快取」不會有資料不一致的問題？
繼續用「讀 + 寫」請求的併發的場景來分析。
假如某個使用者資料在快取中不存在，請求 A 讀取資料時從資料庫中查詢到年齡為 20，在未寫入快取中時另一個請求 B 更新資料。它更新資料庫中的年齡為 21，並且清空快取。這時請求 A 把從資料庫中讀到的年齡為 20 的資料寫入到快取中。
最終，該使用者年齡在快取中是 20（舊值），在資料庫中是 21（新值），快取和資料庫資料不一致。 從上面的理論上分析，先更新資料庫，再刪除快取也是會出現資料不一致性的問題，但是在實際中，這個問題出現的概率並不高。
因為快取的寫入通常要遠遠快於資料庫的寫入，所以在實際中很難出現請求 B 已經更新了資料庫並且刪除了快取，請求 A 才更新完快取的情況。而一旦請求 A 早於請求 B 刪除快取之前更新了快取，那麼接下來的請求就會因為快取不命中而從資料庫中重新讀取資料，所以不會出現這種不一致的情況。
Cache Aside 策略適合讀多寫少的場景，不適合寫多的場景，因為當寫入比較頻繁時，快取中的資料會被頻繁地清理，這樣會對快取的命中率有一些影響。如果業務對快取命中率有嚴格的要求，那麼可以考慮兩種解決方案：
- 一種做法是在更新資料時也更新快取，只是在更新快取前先加一個分散式鎖，因為這樣在同一時間只允許一個執行緒更新快取，就不會產生併發問題了。當然這麼做對於寫入的效能會有一些影響；
- 另一種做法同樣也是在更新資料時更新快取，只是給快取加一個較短的過期時間，這樣即使出現快取不一致的情況，快取的資料也會很快過期，對業務的影響也是可以接受。
Read/Write Through（讀穿 / 寫穿）策略
Read/Write Through（讀穿 / 寫穿）策略原則是應用程式只和快取互動，不再和資料庫互動，而是由快取和資料庫互動，相當於更新資料庫的操作由快取自己代理了。
Read Through 策略
先查詢快取中資料是否存在，如果存在則直接返回，如果不存在，則由快取元件負責從資料庫查詢資料，並將結果寫入到快取元件，最後快取元件將資料返回給應用。
Write Through 策略
當有資料更新的時候，先查詢要寫入的資料在快取中是否已經存在：
- 如果快取中資料已經存在，則更新快取中的資料，並且由快取元件同步更新到資料庫中，然後快取元件告知應用程式更新完成。
- 如果快取中資料不存在，直接更新資料庫，然後返回；
下面是 Read Through/Write Through 策略的示意圖：
Read Through/Write Through 策略的特點是由快取節點而非應用程式來和資料庫打交道，在我們開發過程中相比 Cache Aside 策略要少見一些，原因是我們經常使用的分散式快取元件，無論是 Memcached 還是 Redis 都不提供寫入資料庫和自動載入資料庫中的資料的功能。而我們在使用本地快取的時候可以考慮使用這種策略。
Write Back（寫回）策略
Write Back（寫回）策略在更新資料的時候，只更新快取，同時將快取資料設定為髒的，然後立馬返回，並不會更新資料庫。對於資料庫的更新，會通過批量非同步更新的方式進行。
實際上，Write Back（寫回）策略也不能應用到我們常用的資料庫和快取的場景中，因為 Redis 並沒有非同步更新資料庫的功能。
Write Back 是計算機體系結構中的設計，比如 CPU 的快取、作業系統中檔案系統的快取都採用了 Write Back（寫回）策略。
Write Back 策略特別適合寫多的場景，因為發生寫操作的時候， 只需要更新快取，就立馬返回了。比如，寫檔案的時候，實際上是寫入到檔案系統的快取就返回了，並不會寫磁碟。
但是帶來的問題是，資料不是強一致性的，而且會有資料丟失的風險，因為快取一般使用記憶體，而記憶體是非持久化的，所以一旦快取機器掉電，就會造成原本快取中的髒資料丟失。所以你會發現系統在掉電之後，之前寫入的檔案會有部分丟失，就是因為 Page Cache 還沒有來得及刷盤造成的。
這裡貼一張 CPU 快取與記憶體使用 Write Back 策略的流程圖：
有沒有覺得這個流程很熟悉？因為我在寫 CPU 快取文章的時候提到過。
系列《圖解Redis》文章
面試篇:
資料型別篇:
持久化篇:
功能篇:
高可用篇:
快取篇: