有夢想，有乾貨，微信搜尋 【大遷世界】 關注這個在凌晨還在刷碗的刷碗智。
本文 GitHub https://github.com/qq449245884/xiaozhi 已收錄，有一線大廠面試完整考點、資料以及我的系列文章。
Hi！大家好，我是小智 ！用 Git 做版本控管應該是大部分工程師每天都會碰到的工作流程之一，但我在使用上不外乎就是 push、pull、merge、checkout 或 log 等幾個指令，更深入一點就一問三不知了 ?，在面試時被問到了這個問題：「你知道 Git 的 merge 和 rebase 有什麼不同嗎？」
聽完後我直接困惑，對我來說 rebase 就是用來整理 commit 的工具，居然還可以和 merge 做比較？
git-rebase
先來說說平常我會用 rebase 這個指令來幹嘛，假如我新增了一個單元測試，然後 commit，這時候 log 就會多一條 commit 的紀錄：
但是在 commit 完才發現，我少寫了另一個測試案例，因此在補上之後，我又 commit 了一次：
這時記錄中會多出另外一條 commit，不過對我來說，這兩個 commit 在做的其實是同一件事，於是我在 push 到 remote 之前，就會想要先整理一下 commit，把這兩條記錄合併起來。
要把這兩條記錄合併起來有兩個方法，第一個是 reset 到新增第一個測試案例之前，然後直接做一次 commit。第二個方法就是用 rebase 來處理！
首先讓我們看看目前的 log：
我的目的是把 9dc67ff 和 87af945 整理成一個，所以要調整的 commit 是從 init, 也就是 commit id為 7eb57cb 之後的所有 commit，搭配上 rebase 指令的話就是：
git rebase -i 7eb57cb輸入完後就會跳到 vim 的編輯畫面：
畫面上會看到 7eb57cb 後的所有 commit（目前就只有 9dc67ff 和 87af945 ），接著把 9dc67ff 的 pick 改成 squash，表示把它與前一個 commit 做合併。先點一下 i 後開始用 vim 編輯內容：
編輯完後，可以點 esc 再輸入 :wq 做儲存，如果只是好奇進來玩看看，不想儲存的話就輸入 :q!。結束上面的流程後，再檢視一次 log，會發現兩條 commit 變成一筆了。儲存完會跳到 commit message 的畫面，這邊可以讓你輸入合併後的 commit message，但我就不改了，一樣直接儲存：
結束上方的流程後，再檢視一次 log，會發現兩筆 commit 變成一筆了：
先 nice，上述的操作為 rebase 的 interactive mode，在 git rebase 後輸入的 -i 其實就是 interactive 的縮寫。
git-merge
大家應該對 merge 指令都非常熟悉，因為在做新功能的時候，通常都會拉一個分支出去，完成後再 merge 回 master 或 develop 等主要分支。操作流程如下：
在 merge 的時候會有兩種情況，第一種是 fast-forward，會把被合併分支的 HEAD 的 reference 移到要合併分支內最新的 commit 上，上方操作的 merge 結果就是 fast-forward，master 的 HEAD 被移到 string-library 的最新 commit，畫成圖的話就是這樣子：
但是如果在執行 merge 的時候產生衝突，那分支的合併行為就會和 fast-forward 有點不同了。舉例來說，我分別在 master 和 string-library 的同一個檔案新增內容，那當我執行 merge 的時候就會要求先修復衝突：
修復完後，再執行 commit 完成合並，而這一次合併時，會再多一個 commit 是有關 merge 了 string-library 分支的紀錄：
這個情況畫成圖就會像這樣子：
git-rebase 與 git-merge 的差異
看完上方對 rebase 和 merge 的介紹後，你也許會想說：
「咦？那這兩個不是完全不同的東西嗎？」
對的，原本我也是這麼認為，一直到我去看了 git-rebase 的文件，才發現原來我一直誤會它了。在 git book 的 rebase 篇章，第一段就說明了，在 Git 裡有兩種方法可以用來整合兩個分支，而這兩個在上方都有提到，分別為 merge 和 rebase：
從上方的 merge 例子已經知道了，merge 在合併的時候會有 fast-forward，和衝突時用一個 commit 記錄合併變更的兩種情形。而 rebase 的整合方式非常有趣，依照關於 rebase 的另一段說明，它可以「把某個分支中所有 commit 的過程，以另一個分支的 commit 為基礎重播一遍」：
這是什麼意思呢？首先讓我們回到上述的例子，並在 master 分支上用 reset，讓 master 的版本回到合併 string-library 之前：
現在我們要用 rebase 指令，將 string-library 所有的 commit 修改，以 master 的 commit 為基礎跑一次。使用 rebase 合併的第一步，要先切到想重播 commit 的分支：
git checkout string-library然後再輸入 git rebase 指令，並於後方指定要在哪個分支上重播：
git rebase master執行結果：
在 rebase 重播 commit 的過程中，和 merge 相似的地方在於，如果有衝突的話還是需要解決，但在解決後，並不是使用 commit 指令進行合併，而是要輸入 git rebase --continue，讓 rebase 可以繼續重播接下來的 commit：
重播完成時，會顯示目前重播到哪個 commit，以 string-library 來說就是最新的add string unit test D。這時候的分支關係，畫成圖就會變成：
上圖在經過 rebase 之後，string-library 裡 07e38fb 修改，會以 master 的 commit 為基底再重播一次。
需要注意的是，重播後的 commit id 會和原本的不一樣，這等於完全改寫了分支內所有的 commit 歷史紀錄。
另外，執行完 rebase 後，string-library 其實還沒有被合併回 master 分支上，因此還是要再切回 master 執行 merge，以完成合併：
因為已經先用 rebase 在重播時處理完 commit 的衝突了，所以現在 merge 就會直接走 fast-forward 合併，也不會另外多一個 merge 的 commit 紀錄。
使用 git-rebase 合併的優缺點
優點
- 不會在合併時產生多餘的 commit。
- 可以在重播的時候以 commit 為單位處理衝突。
- 合併時會依分支的 commit 排列，能夠比較清楚的 review issue 或 feature 處理的過程。如果使用 merge，在合併後就會依照時間順序穿插排列兩個分支的 commit。
- 在貢獻開源專案的時候，如果在 push 前先做 rebase，那作者就能夠直接以 fast-forward 的方式合併，不需要再另外解衝突。
缺點
最大的缺點就是上方提到的，使用 rebase 會修改 commit 的歷史紀錄，如果在自己的 local 整理 commit 或是分支那還好，但如果不小心去異動到 remote 的分支，然後又更不小心用了 git push -f，那可能就會被同事討厭，或被投稿到純靠北工程師 ?。
該用 git-rebase 或 git-merge？
在查了一些資料後，發現 rebase 和 merge 都各有擁護者，我先闡述他們的想法，再主觀提一下自己的觀點。
git-merge 派
支援 git-merge 派的工程師們認為，版本紀錄有價值的地方就在於專案的 commit，也就是這個專案的「歷史實際上發生過哪些事情」，如果你去修改了這些歷史紀錄那就很不好。因此即使不同分支的內容在 merge 後都混在一起，但這些內容仍然說明了這個專案的歷史。
git-rebase 派
支援 git-rebase 派的工程師則覺得，commit 是在說這個專案的「演進過程」，發生了什麼事情才是重要的，即使修改了 commit 的歷史，但是發生的事情依然沒有改變，既然可以用更清楚簡潔的紀錄供後人閱讀，那就應該要這麼做。
個人主觀觀點
我個人還是會使用 git-rebase 來修改 commit，讓歷史紀錄更為簡單好閱讀，但使用上僅限於 push 到 remote 之前，如果今天已經把紀錄 push 到 remote，那即使多亂我也不會去修改它們，畢竟 remote 的紀錄就是大家共有的，不隨意修改，也是尊重團隊內的其他成員。
程式碼部署後可能存在的BUG沒法實時知道，事後為了解決這些BUG，花了大量的時間進行log 除錯，這邊順便給大家推薦一個好用的BUG監控工具 Fundebug。
作者：神Q超人 > 來源：medium