CSS 中的簡寫到底有多少坑？以後不敢了...

大家好，我是零一，簡寫（語法糖）可能給我們編碼帶來了很多便利，但簡寫也會帶來一些問題，今天來討論一下 CSS 中的簡寫的"愛恨情仇"

為什麼說是愛恨情仇呢？因為簡寫給我們帶來了很多的便利，但凡事都有好有壞，你不能說簡寫一點壞處都沒有。所以我們就聊聊簡寫的 "好" 和 "壞"

background

這個 CSS 屬性大家肯定是再熟悉不過了，給元素設定背景色

是這樣？

.demo {
  background: #333;
}

還是這樣？

.demo {
  background-color: #333;
}

應該都有吧，換作我自己，平常這兩者用哪個好像也是看心情，如果你說肯定用前者啊，因為前者就一個單詞，那其實後者也不麻煩，現在大家都用編輯器，在智慧提示的輔佐下輸入 bgc 再按回車就能打出 background: ; 了，其實也不麻煩

回到正題，其實這兩者寫法我更推薦後者，為什麼？來看個例子?

<style>
  .demo {
    background: #333;  /* 給元素設定了背景色#333 */
  }
  
  /* ... 中間隔了很多樣式程式碼 */

  .demo:hover {
    background: url("example.png"); 
  }
</style>

<div class="demo"/>

這個場景很簡單：滑鼠移到元素上就展示某張照片，未載入前用一個純色佔位

然而實際效果是？

為了效果明顯，我加了邊框、文字，網速調成 slow 3G

可以看到 hover 時的 background 覆蓋掉了前者的 background，使得效果差強人意

是因為前者和後者都是 background，所以後者自然會覆蓋前者嗎？不全是

即便我們前者用的 background-color: #333;，也仍然會被後者覆蓋

大家都知道 background 是一個語法糖，即很多屬性的簡寫 ?

那像例子中用 background: url('example.png')時，做了什麼呢？

如上圖所示，它預設把所有值都設定成了 initial，因此無論之前用到了其中哪個值都會被覆蓋，雖然 initial 設定了跟沒設定是一樣，都表示保持元素該屬性的初始值

會不會有人想說：我一直都這麼用的，都沒遇到啥問題啊！

我只想說一句：可能運氣比較好，等程式碼比較複雜了，你可能會回來補這個窟窿的

結論：這就是一個簡寫造成的隱患，大家能避免則避免

margin

又提了一個大家再熟悉不過的屬性 margin，這裡面又有啥坑呢？沒啥坑，就是想介紹一下其它用法

以下都是它的簡寫：

• margin: 10px 20px 30px 40px
• margin: 10px 20px 30px
• margin: 10px

這些簡寫確實幫我們省去了不少的程式碼量

讓我們投身到一個例子?中：現在我想讓我的元素水平居中，我想用 margin 來實現

<style>
  .parent {
    width: 300px;
    height: 300px;
    border: 1px solid black;
  }

  .child {
    width: 100px;
    height: 100px;
    background-color: red;
    margin: auto;  /* 水平居中 */
  }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

效果如你所願：

但你使用 margin: auto 時有沒有那麼一瞬間想過，前面是否設定過 margin-top 或 margin-bottom 呢？比如這樣：

<style>
  .parent {
    width: 300px;
    height: 300px;
    border: 1px solid black;
  }
  
+ .child {
+   margin-top: 100px;
+ }
  
+ /* ...省略幾百行程式碼 */

  .child {
    width: 100px;
    height: 100px;
    background-color: red;
    margin: auto;  /* 水平居中 */
  }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

預期的效果是什麼樣的？而此時的效果是什麼樣的？

可以看到，預期是想要既水平居中，又距離頂部 100px，而現在 margin-top 被覆蓋了

其實你單純想實現水平居中完全沒必要用 margin: auto，因為你本意是不想去修改頂部和底部的間距的，只是因為你用了這個簡寫，不得不這麼做

不然試試另一個簡寫？讓你只處理水平的間距

<style>
  .parent {
    width: 300px;
    height: 300px;
    border: 1px solid black;
  }
  
  .child {
    margin-top: 100px;
  }
  
  /* ...省略幾百行程式碼 */

  .child {
    width: 100px;
    height: 100px;
    background-color: red;
-   margin: auto;  /* 水平居中 */
+   margin-inline: auto;  /* 真正的只是水平居中 */
  }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

這樣同樣能實現我們想要的效果，且不會影響 margin-top 和 margin-bottom 的屬性

那同理，有沒有能隻影響豎直方向的 margin 的簡寫呢？當然有，那就是 margin-block

一起來看另一個例子?

<style>
    .parent {
      position: relative;
      border: 1px solid black;
      width: 300px;
      height: 300px;
    }

    .child {
      position: absolute;
      top: 0;
      bottom: 0;
      left: 0;
      right: 0;
      width: 100px;
      height: 100px;
      margin: auto;
      background-color: red;
    }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

效果如下：

這是一種對於非相對定位的垂直水平居中方法（記好了，面試官問你垂直水平居中的方法又多了一個），我是從 HTML 原生的 <dialog/> 標籤中瞭解到的（之前在12個可能你沒見過，但非常實用的 HTML 標籤介紹過 <dialog/>標籤）

為什麼要用這個例子呢，我就是想引申出這個知識點，跟大家分享一下我最近看到的小 tips

我們可以刪除 margin: auto，用上前面說的 margin-inline: auto 和 margin-block: auto

結論：margin 的簡寫不如 background 那麼複雜，但使用上了 margin-inline 和 margin-block 也可以給自己降低心智負擔

inset

上面說了那麼多簡寫帶來的隱患，要不再來說說簡寫帶來的好處？

還是舉個例子?

<style>
  .parent {
    position: relative;
    border: 3px solid blue;
    margin: 200px;
    width: 300px;
    height: 300px;
  }

  .child {
    position: absolute;
    top: 0;
    bottom: 0;
    left: 0;
    right: 0;
    background-color: red;
  }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

這段程式碼大家應該都很熟悉，我們給 .child 元素設定成了絕對定位，並賦予了以下屬性：

• top: 0;
• bottom: 0;
• left: 0;
• right: 0;

然後元素就撐滿父元素了，達到了 width: 100% + height: 100% 的效果，那為啥不直接設定寬高都 100% 呢？只用設定兩個屬性

❌❌❌ 不這麼做的原因還是要回到 position 本身，當一個元素脫離文件流時，若未設定 top、bottom、left、right，預設元素停留的位置就是其未脫離文件流時的位置

可能有點繞，直接上張圖

可以看到，零一 這個元素在脫離文件流後，仍然是停留在它處於文件流時的位置，那此時如果給他設定寬高 100% 會是什麼樣呢？

漂亮，超出父元素了，雖然解決這個問題也很簡單，直接加一個 left: 0 即可但我們還有更簡單的方法，那就是用 inset 這個屬性

其實 inset 就是 top、right、bottom、left 的簡寫，不知道為什麼，我看過很多人的程式碼，都沒用過這個屬性，所以也給大家安利一下

語法跟 margin 類似，因此我們用它來簡化剛才的程式碼

<style>
  .parent {
    position: relative;
    border: 3px solid blue;
    margin: 200px;
    width: 300px;
    height: 300px;
  }

  .child {
    position: absolute;
-   top: 0;
-   bottom: 0;
-   left: 0;
-   right: 0;
+   inset: 0;
    background-color: red;
  }
</style>

<div class="parent">
  <div class="child"/>
</div>

這裡為什麼我又推薦大家用 inset 了呢？本質是因為此處我們確實是需要同時設定上下左右四個值的，那為何不用 inset 呢？

border

? 天吶，受不了了！怎麼全是平時常用到的屬性，有這麼多坑嗎？

其實 border 這個還好，還是建議用簡寫的哈，只不過有一個特殊的 case，想給大家分享一下，避免踩坑

有這樣一個場景：一個元素本身沒有邊框，當滑鼠移入時出現邊框，邊框從有到無要有過渡動畫；同時滑鼠移除，邊框消失，也伴隨有過渡動畫

<style>
  .demo {
    width: 100px;
    height: 100px;
    background-color: lightblue;
    border: none;
    box-sizing: border-box;
    transition: border 1s linear;
  }

  .demo:hover {
    border: 4px solid red
  }
</style>

<div class="demo"/>

大部分人都會這麼寫對不對？效果如何呢？可惜只成功了一半！

為什麼滑鼠移出時，border 的過渡動畫消失了？

圖中可以看到，border: none 其實就是把 border-style 設定成了 none，大家都知道 transition 對於 border 的過渡動畫其實是針對 border-color 和 border-width 的，但如果 border-style 都沒有，那還怎麼看得到過渡動畫呢？

所以我們想要實現滑鼠移出時的過渡動畫，就不能用 border: none 這個簡寫了，那該怎麼辦？

我想到了一個思路，可能不是最完美的，但根本看不出瑕疵，大家可以借鑑一下：

將元素的 border 初始狀態設定為 border: 0px solid transparent，這樣既保證了 border-style 的存在，又能保證邊框會從 4px 過渡到 0px，顏色也從 有 過渡到 無

效果如下：

總結

對於 「我們到底該如何使用簡寫？」 這個問題，我認為：需要一次性設定簡寫屬性中全部或絕大部分屬性時，可以使用簡寫；反之，則不太應該使用簡寫

我是零一，分享技術，不止前端！

希望本文對你有所幫助，我在用心寫文章，希望大家不要吝嗇自己的贊?

若有疑問或者建議，歡迎評論區留言，一起互相交流討論，共同進步！