原文連結： Go Error 巢狀到底是怎麼實現的？
Go Error 的設計哲學是 「Errors Are Values」。
這句話應該怎麼理解呢？翻譯起來挺難的。不過從原始碼的角度來看，好像更容易理解其背後的含義。
Go Error 原始碼很簡單，寥寥幾行：
// src/builtin/builtin.go
type error interface {
Error() string
}
error 是一個介面型別，只需要實現 Error() 方法即可。在 Error() 方法中，就可以返回自定義結構體的任意內容。
下面首先說說如何建立 error。
建立 Error
建立 error 有兩種方式，分別是：
errors.New()；fmt.Errorf()。
errors.New()
errors.New() 的使用延續了 Go 的一貫風格，New 一下就可以了。
舉一個例子：
package main
import (
"errors"
"fmt"
)
func main() {
err := errors.New("這是 errors.New() 建立的錯誤")
fmt.Printf("err 錯誤型別：%T，錯誤為：%v\n", err, err)
}
/* 輸出
err 錯誤型別：*errors.errorString，錯誤為：這是 errors.New() 建立的錯誤
*/
這段程式碼唯一讓人困惑的地方可能就是錯誤型別了，但沒關係。只要看一下原始碼，就瞬間迎刃而解。
原始碼如下：
// src/errors/errors.go
// New returns an error that formats as the given text.
// Each call to New returns a distinct error value even if the text is identical.
func New(text string) error {
return &errorString{text}
}
// errorString is a trivial implementation of error.
type errorString struct {
s string
}
func (e *errorString) Error() string {
return e.s
}
可以看到，errorString 是一個結構體，實現了 Error() 方法，New 函式直接返回 errorString 指標。
這種用法很簡單，但不實用。假如我還想返回程式的上下文資訊，它就沒轍了。
下面看第二種方式。
fmt.Errorf()
還是先看一個例子：
package main
import (
"database/sql"
"fmt"
)
func foo() error {
return sql.ErrNoRows
}
func bar() error {
return foo()
}
func main() {
err := bar()
if err == sql.ErrNoRows {
fmt.Printf("data not found, %+v\n", err)
return
}
if err != nil {
fmt.Println("Unknown error")
}
}
/* 輸出
data not found, sql: no rows in result set
*/
這個例子輸出了我們想要的結果，但是還不夠。
一般情況下，我們會通過使用 fmt.Errorf() 函式，附加上我們想新增的文字資訊，使返回內容更明確，處理起來更靈活。
所以，foo() 函式會改成下面這樣：
func foo() error {
return fmt.Errorf("foo err, %v", sql.ErrNoRows)
}
這時問題就出現了，經過 fmt.Errorf() 的封裝，原始 error 型別發生了改變，這就導致 err == sql.ErrNoRows 不再成立，返回資訊變成了 Unknown error。
如果想根據返回的 error 型別做不同處理，就無法實現了。
因此，Go 1.13 為我們提供了 wrapError 來處理這個問題。
Wrap Error
看一個例子：
package main
import (
"fmt"
)
type myError struct{}
func (e myError) Error() string {
return "Error happended"
}
func main() {
e1 := myError{}
e2 := fmt.Errorf("E2: %w", e1)
e3 := fmt.Errorf("E3: %w", e2)
fmt.Println(e2)
fmt.Println(e3)
}
/* output
E2: Error happended
E3: E2: Error happended
*/
乍一看好像好沒什麼區別，但背後的實現原理卻並不相同。
Go 擴充套件了 fmt.Errorf() 函式，增加了一個 %w 識別符號來建立 wrapError。
// src/fmt/errors.go
func Errorf(format string, a ...interface{}) error {
p := newPrinter()
p.wrapErrs = true
p.doPrintf(format, a)
s := string(p.buf)
var err error
if p.wrappedErr == nil {
err = errors.New(s)
} else {
err = &wrapError{s, p.wrappedErr}
}
p.free()
return err
}
當使用 w% 時，函式會返回 &wrapError{s, p.wrappedErr}，wrapError 結構體定義如下：
// src/fmt/errors.go
type wrapError struct {
msg string
err error
}
func (e *wrapError) Error() string {
return e.msg
}
func (e *wrapError) Unwrap() error {
return e.err
}
實現了 Error() 方法，說明它是一個 error，而 Unwrap() 方法是為了獲取被封裝的 error。
// src/errors/wrap.go
func Unwrap(err error) error {
u, ok := err.(interface {
Unwrap() error
})
if !ok {
return nil
}
return u.Unwrap()
}
它們之間的關係是這樣的：
因此，我們可以使用 w% 將上文中的程式進行改造，使其內容輸出更豐富。
如下：
package main
import (
"database/sql"
"errors"
"fmt"
)
func bar() error {
if err := foo(); err != nil {
return fmt.Errorf("bar failed: %w", foo())
}
return nil
}
func foo() error {
return fmt.Errorf("foo failed: %w", sql.ErrNoRows)
}
func main() {
err := bar()
if errors.Is(err, sql.ErrNoRows) {
fmt.Printf("data not found, %+v\n", err)
return
}
if err != nil {
fmt.Println("Unknown error")
}
}
/* output
data not found, bar failed: foo failed: sql: no rows in result set
*/
終於有了讓人滿意的輸出結果，每個函式都增加了必要的上下文資訊，而且也符合對錯誤型別的判斷。
errors.Is() 函式用來判斷 err 以及其封裝的 error 鏈中是否包含目標型別。這也就解決了上文提出的無法判斷錯誤型別的問題。
後記
其實，Go 目前對 Error 的處理方式也是充滿爭議的。不過，官方團隊正在積極和社群交流，提出改進方法。相信在不久的將來，一定會找到更好的解決方案。
現階段來說，大部分團隊可能會選擇 github.com/pkg/errors 包來進行錯誤處理。如果感興趣的話，可以學學看。
好了，本文就到這裡吧。關注我，帶你通過問題讀 Go 原始碼。
原始碼地址：
推薦閱讀：
參考文章：