有了 for (;;) 為什麼還需要 while (true) ？ 到底哪個更快？

在JDK8u的jdk專案下做個很粗略的搜尋：

mymbp
:
/Users
/me
/workspace
/jdk8u
/jdk
/src

$ egrep 
-nr 
"for \\(\\s?;\\s?;" 
. 
| wc 
-l

     
369

mymbp
:
/Users
/me
/workspace
/jdk8u
/jdk
/src

$ egrep 
-nr 
"while \\(true" 
. 
| wc 
-l

     
323

並沒有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的來源。個人看法是喜歡用這種寫法的人，追根溯源是受到C語言裡的寫法的影響。這些人不一定是自己以前寫C習慣了這樣寫，而可能是間接受以前寫C的老師、前輩的影響而習慣這樣寫的。

在C語言裡，如果不include某些標頭檔案或者自己宣告的話，是沒有內建的Bool / bool型別，也沒有TRUE / FALSE / true / false這些Bool / bool型別值的字面量的。所以，假定沒有include那些標頭檔案或者自己define出上述字面量，一個不把迴圈條件寫在while (...)括號裡的while語句，最常見的是這樣：

while 
(
1
) 
{


/* ... */


}

但不是所有人都喜歡看到那個魔數“1”的。而用for (;;)來表達不寫迴圈條件（也就是迴圈體內不用break或goto就會是無限迴圈）則非常直觀，這就是for語句本身的功能，而且不需要寫任何魔數。

所以，這個寫法就流傳下來了。最新面試題整理好了，點選Java面試庫小程式線上刷題。

順帶一提，在Java裡我是傾向於寫while (true)的，不過我也不介意別人在他們自己的專案裡寫for (;;)。

至於Java裡的for (;;)與while (true)，哪個更快？

這種規範沒有規定的問題，答案都是“看實現”，畢竟實現只要保證語義符合規範就行了，而效率並不在規範管得著的範疇內。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的實現來看，首先看javac對下面倆語句的編譯結果：

public 
void 
foo
(
) 
{

    int i 
= 
0
;

    
while 
(

true
) 
{ i
++
; 
}


}


//java學習交流:737251827  進入可領取學習資源及對十年開發經驗大佬提問，免費解答！


/*

public void foo();

    Code:

      stack=1, locals=2, args_size=1

         0: iconst_0

         1: istore_1

         2: iinc          1, 1

         5: goto          2

*/

與

public 
void 
bar
(
) 
{

int i 
= 
0
;

    
for 
(
;
;
) 
{ i
++
; 
}


}




/*

public void bar();

    Code:

      stack=1, locals=2, args_size=1

         0: iconst_0

         1: istore_1

         2: iinc          1, 1

         5: goto          2

*/

連javac這種幾乎什麼優化都不做（只做了Java語言規範規定一定要做的常量摺疊，和非常少量別的優化）的編譯器，對上面倆版本的程式碼都生成了一樣的位元組碼。

後面到解釋執行、JIT編譯之類的就不用說了，輸入都一樣，輸出也不會不同。