設計模式 - Bridge 橋模式

Bridge橋模式也屬於”的單一職責“模式中的典型模式。
問題描述：
我們繪製圖形時，圖形可以有不同形狀以及不同顏色，比如圓形可以是紅的，綠的，方形可以是紅的綠的，如果用程式碼來描繪這些類，會有如下:

class Shape{
};
class Rectangle : public Shape{
};
class Circle : public Shape{
};
class Color{
};
class Red : public Color{
};
class Blue : public Color{
};
class RedRectangle : public Red{
};
class BlueRectangle : public Blue{
};

每增加一種圖形或者顏色，新增的類就會成倍得增長。而且CRedRectangle繼承於顏色，似乎也不太合理，CRedRectangle和CRed之間不是一種is-a的關係。下面通過橋模式改善它？

定義

將抽象部分(業務功能)與實現部分(平臺實現)分離，使它們都可以獨立地變化。　——《設計模式》GoF

簡單的說就是抽象對外提供的介面，對外隱瞞實現部分，在抽象中引用實現部分，從而實現抽象對實現部分的呼叫，而抽象中引用的實現部分可以在今後的開發中，切換為別的實現部分。

動機

• 解決繼承帶來的問題
  物件的繼承關係是在編譯時就定義好的，無法在執行時改變從父類繼承的實現。父類實現中的任何變化都必然會導致子類發生變化。比如上面的程式碼，Red類是Color抽象類的具體實現，RedRectangle從Red類中繼承了紅色屬性，就和顏色的實現繫結在了一起，RedRectangle的顏色實現就難以修改或擴充套件。通過橋接模式把依賴具體實現，提升為依賴抽象，來完成物件和變化因素之間的低耦合，提高系統的可維護性和擴充套件性。橋接模式的主要目的是將一個物件的變化與其它變化隔離開，讓彼此之間的耦合度最低。
• 合成/聚合複用原則
  聚合表示一種弱的‘擁有’關係，體現的是A物件可以包含B物件，但B物件不是A物件的一部分；合成則是一種強的‘擁有’關係，體現了嚴格的部分和整體的關係，部分和整體的生命週期一樣。
  組合：通常使用普通成員變數 ，如果類自己處理物件分配/釋放，則可以使用指標成員 ，負責零件的建立/銷燬
  聚合：通常使用指向或引用成員，部件在於聚合類範圍之外建立，不負責建立/銷燬零件
  繪製矩形、圓形、橢圓、正方形，我們至少需要4個形狀類，但是如果繪製的圖形需要具有不同的顏色，如紅色、綠色、藍色等，此時至少有如下兩種設計方案：
  方案一：為每一種形狀都提供一套顏色版本
  
  方案二：根據實際需要對形狀和顏色進行組合
  

   明顯方案二採用聚合的方式可以減少很多類的數量。

 

 UML類圖

 

 

Abstraction類定義了抽象類的介面，並且維護一個指向Implementor實現類的指標；

RefineAbstraction類擴充了Abstraction類的介面；

Implementor類定義了實現類的介面，這個介面不一定要與Abstraction的介面完全一致；實際上，這兩個介面可以完全不同；

ConcreteImplementor類實現了Implementor定義的介面。

程式碼實現

#include <iostream>

using namespace std;

//具體實現的抽象
class Implementor {
   public:
    virtual void operatonImpl() = 0;
};

//具體實現
class ConcreteImplementor : public Implementor {
   public:
    void oerationImpl() { cout << "OperationImpl" << endl; }
};

class Abstruction {
   public:
    Abstruction(Implementor* pImpl) : m_pImpl(pImpl) {}
    virtual void operation() = 0;

   protected:
    Implementor* m_pImpl;
};

//重新定義抽象
class RedfinedAbstraction : public Abstruction {
   public:
    RedfineAbstraction(Implementor* pImpl) : Abstruction(pImpl) {}
    void operation() { m_pImpl->operatonImpl(); }
};

int main() {
    Implementor* pImplObj = new ConcreteImplementor();
    Abstruction* pAbsObj = new RedfineAbstraction(pImplObj);
    pAbsObj->operation();
    delete pImplObj;
    pImplObj = nullptr;
    delete pAbsObj;
    pAbsObj = nullptr;
    return 0;
}

使用橋模式重新實現形狀與顏色的程式碼：

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class Color {
   public:
    virtual string name() = 0;

   protected:
    string mName;
};

class Green : public Color {
   public:
    Green() { mName = "Green"; }
    virtual ~Green() {}
    virtual string name() { return mName; }
};

class Red : public Color {
   public:
    Red() { mName = "Red"; }
    virtual ~Red() {}
    virtual string name() { return mName; }
};

class Shape {
   public:
    Shape(Color* color) : mColor(color) {}
    virtual void myShape() = 0;

   protected:
    Color* mColor;
};

class Rectangle : public Shape {
   public:
    Rectangle(Color* color) : Shape(color) {}
    virtual void myShape() {
        cout << "Rectangle has a " << mColor->name() << " color\n";
    }
};

class Circle : public Shape {
   public:
    Circle(Color* color) : Shape(color) {}
    virtual void myShape() {
        cout << "Circle has a " << mColor->name() << " color\n";
    }
};

int main() {
    Color* red = new Red();
    Color* green = new Green();

    Shape* rectangle = new Rectangle(red);
    rectangle->myShape();
    Shape* circle = new Circle(green);
    circle->myShape();

    return 0;
}

 

橋模式的優點

分離抽象介面及其實現的部分

• 橋接模式有點類似於多繼承，但是多繼承違背了類的單一職責原則(一個類只有一個變化的原因)，複用性差，且多繼承結構中類的個數龐大，橋接模式是比多繼承方案更好的解決方案。
• 橋接模式提高了系統的可擴充性，在兩個變化維度中任意擴充套件一個維度，都不需要修改原系統。
• 實現細節對客戶透明，可以對使用者隱藏實現細節。

橋模式的缺點

• 橋接模式的引入會增加系統的理解與設計難度，由於聚合關聯關係建立在抽象層，要求開發者針對抽象進行設計與程式設計。
• 橋接模式要求正確識別出系統中兩個獨立變化的維度，因此其使用範圍有侷限性。

 

參考：

橋接模式（c++實現）

C++設計模式——橋接模式