深度剖析分散式事務效能

隨著微服務的大規模應用，跨微服務的分散式事務也越來越多，那麼分散式事務的效能究竟怎麼樣？效能會下降多少？能否滿足業務需求？這些指標關係到分散式事務能否順利的引入到生產應用，是大家非常關心的問題。

本文嘗試深入分析分散式事務帶來的額外開銷，應用中的哪些因素會影響最終的效能，瓶頸點在哪裡，如何提升效能。本文以支援多語言的分散式事務管理器https://github.com/yedf/dtm的saga事務作為效能測試的樣本，對效能測試的結果，進行深度剖析。

測試環境

測試過程

# 在dtm目錄下
docker-compose -f helper/compose.mysql.yml up -d # 啟動Mysql

# 執行sysbench對mysql進行測試
sysbench oltp_write_only.lua --time=60 --mysql-host=127.0.0.1 --mysql-port=3306 --mysql-user=root --mysql-password= --mysql-db=sbtest --table-size=1000000 --tables=10 --threads=10 --events=999999999 --report-interval=10 prepare
sysbench oltp_write_only.lua --time=60 --mysql-host=127.0.0.1 --mysql-port=3306 --mysql-user=root --mysql-password= --mysql-db=sbtest --table-size=1000000 --tables=10 --threads=10 --events=999999999 --report-interval=10 run

go run app/main.go bench > /dev/nul # 啟動dtm的bench服務，日誌較多，重定向到nul裝置
bench/run-dtm.sh # 新啟動命令列，執行dtm相關的各項測試

PS：如果您需要動手進行測試，建議您購買香港或國外的主機，這樣相關的github、docker訪問會快很多，能夠快速搭建好環境。我在國內購買的主機，訪問github和docker，非常慢，有時連線不上，無法順暢進行測試。

測試指標

我們會對以下幾個指標進行對比：

• Global-TPS：使用者視角下，完成了多少個全域性事務。
• DB-TPS：各項測試中，在DB層面完成的事務數量
• OPS：各項測試中，完成了多少個SQL語句

結果對比

Mysql效能

我們首先用測試了Mysql自身的效能。在DTM的這次效能測試中，寫操作較多，因此我們這次主要對Mysql的寫進行了效能測試。

我們採用了sysbench中的oltp_write_only基準，在這個基準中，每個事務包含6個寫SQL（有insert/update/delete）。

在這個基準下，每秒完成的事務數量大約為2006，完成SQL數量大約為為12039。這兩項結果，會在後續的DTM相關測試中引用。

DTM測試

分散式事務中涉及的事務模式有多種，我們選取一個有代表性的簡單Saga模式作為代表，分析分散式事務DTM的效能。

我們選取的Saga事務，包含兩個子事務，一個是TransOut轉出餘額，一個是TransIn轉入餘額。轉入轉出各包含兩個Sql，分別是更新餘額和記錄流水。

無DTM-2SQL

我們首先測試不採用DTM的情況，也就是直接呼叫TransOut和TransIn，測試結果是每秒完成了1232個全域性事務。每個全域性事務包含轉出和轉入兩個子事務，因此DB-TPS為2464，然後每個子事務又包含兩個SQL，因此總的SQL操作為4928。

這個結果對比MYSQL，DB-TPS更高，而DB-SQL只有一半，主要原因為每個事務都需要將資料同步到磁碟，需要額外消耗效能，此時瓶頸主要在系統資料庫的事務能力

DTM-2SQL

我們接著測試採用DTM的情況，採用了DTM之後，一個SAGA事務的時序圖如下：

全域性事務會包括4個事務：TransIn、TransOut、儲存全域性事務+事務分支、修改全域性事務為已完成。將每個子事務分支修改為已完成也各需要一個事務，但DTM採用非同步寫進行了合併，減少了事務。

每個全域性事務包括的SQL數量為：1個儲存全域性事務、1個儲存分支、1個讀所有分支、2個修改分支為完成、1個修改全域性事務為完成，一共6個額外的SQL，加上原本子事務的4個SQL是10個。

測試結果中，每秒完成全域性事務數為575，那麼DB-TPS為2300，OPS為5750，對比前面不採用DTM的方案，DB-TPS略有下降，OPS有一定的上升，瓶頸還是在系統資料庫

DTM-2SQL-Barrier

加入了子事務屏障後，每個子事務分支會多一個insert語句，每個全域性事務對應的SQL數量為12.

測試結果中，每秒完成全域性事務數為531，那麼DB-TPS為2124，OPS為6372，對比前面DTM的方案，DB-TPS略有下降，OPS略有上升，符合預期

無DTM-10SQL

我們對壓測的資料做調整，將每個子事務裡的SQL數量，從2調整為10，將子事務中的SQL迴圈執行5次。

無DTM的壓測結果中，每秒完成的全域性事務數為551，DB-TPS為1102，OPS為10620。這個結果中，OPS與MYSQL的接近，瓶頸主要在資料庫的OPS。

DTM-10SQL

這個壓測結果中，每秒完成的全域性事務數為357，DB-TPS為1428，OPS為9282，其中OPS比無DTM的情況下降了百分之十幾，主要原因為DTM的表，有較多的欄位及索引，每個SQL的執行開銷會大一些，因此總OPS會更低。

DTM-10SQL-Barrier

測試結果中，每秒完成全域性事務數為341，那麼DB-TPS為1364，OPS為9548，對比前面DTM的方案，DB-TPS略有下降，OPS略有上升，符合預期

小結

由於分散式事務需要儲存全域性事務和分支事務的狀態，會產生額外的寫，大約是每個全域性事務產生額外4+n(子事務數量)個SQL操作，2個資料庫事務。當業務很簡單，SQL少，使用分散式事務會導致事務吞吐量下降50%；如果業務較複雜，SQL多，效能大約下降35%。下降的原因主要為全域性/分支事務狀態的儲存，產生了額外的SQL操作。

從DTM的壓測結果與MYSQL的壓測資料對比來看，DTM產生的額外開銷很小，已經最大化的利用了資料庫的能力。

一臺ecs.c7.xlarge+500G磁碟的阿里雲伺服器，安裝mysql後，大約能夠提供300~600的Global-TPS，每月費用為900元（2021年10月價格），這個成本對比提供的業務能力來說，已經很低了。

如果您需要更強勁的效能，可以購買更高配的配置，也可以在應用層部署多組DTM，兩種方案的代價並不大，足以滿足絕大部分公司的需求。

歡迎大家訪問https://github.com/yedf/dtm專案，給顆星星支援我們的工作！