• 起源
• 區別@Controller,@Service,@Repository,@Component
• 為什麼建議構造器注入
  • Field injection:
  • Constructor injection:

起源

idea 自動注入Mapper有警告，而且又紅色錯誤提醒（編譯可以通過）

這很煩，不是嗎？ 我受夠了，得想點辦法。

idea會提示

Spring team recommends: "Always use constructor based dependency injection in your beans. Always use assertions for mandatory dependencies."

為毛Spring這樣推薦哇？(⊙o⊙)嗯，按照提示先修改為：

private final UserMapper userMapper;

@Autowired
public UserServiceImpl(UserMapper userMapper) {
    this.userMapper = userMapper;
}
複製程式碼

此時仍然存在一個問題是idea提示

Could not autowire.

自動注入 bean， spring幫助我們完成了，但是同時Spring提供了一些註解來顯式的註明bean之間的引用關係，其中最為熟知的自然是@Controller,@Service,@Repository,@Component等。 這裡其實給UserMapper介面加上@Repository,@Component就可以解決，那麼他們之間有什麼區別？

區別@Controller,@Service,@Repository,@Component

在Stackoverfolw找到了同樣的問題,得票最高的給出了一個表

Annotation	Meaning
@Component	generic stereotype for any Spring-managed component
@Repository	stereotype for persistence layer
@Service	stereotype for service layer
@Controller	stereotype for presentation layer (spring-mvc)

也提出，使用@Service, @Controller, @Repository更好做切面，也有人給出總結：

@Service, @Controller, @Repository = {@Component + some more special functionality}

為什麼建議構造器注入

構造器注入與域注入 熱門文章 Why field injection is evil 給出總結：

Field injection:

• less code to write
• unsafe code
• more complicated to test

Constructor injection:

• safe code
• more code to write (see the hint to Lombok)
• easy to test

Spring 的部落格上指出 Setter injection versus constructor injection and the use of @Required