1.原理區別

java動態代理是利用反射機制生成一個實現代理介面的匿名類，在呼叫具體方法前呼叫InvokeHandler來處理。核心是實現InvocationHandler介面，使用invoke()方法進行面向切面的處理，呼叫相應的通知。

而cglib動態代理是利用asm開源包，對代理物件類的class檔案載入進來，通過修改其位元組碼生成子類來處理。核心是實現MethodInterceptor介面，使用intercept()方法進行面向切面的處理，呼叫相應的通知。

1. 如果目標物件實現了介面，預設情況下會採用JDK的動態代理實現AOP

2. 如果目標物件實現了介面，可以強制使用CGLIB實現AOP

3. 如果目標物件沒有實現了介面，必須採用CGLIB庫，spring會自動在JDK動態代理和CGLIB之間轉換

可以強制使用CGlib（在spring配置中加入<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class=“true”/>）
springboot專案配置： spring.aop.proxy-target-class=false

2.CGlib比JDK快？

1、CGLib底層採用ASM位元組碼生成框架，使用位元組碼技術生成代理類，在jdk6之前比使用Java反射效率要高。唯一需要注意的是，CGLib不能對宣告為final的方法進行代理，因為CGLib原理是動態生成被代理類的子類。

2、在jdk6、jdk7、jdk8逐步對JDK動態代理優化之後，在呼叫次數較少的情況下，JDK代理效率高於CGLIB代理效率，只有當進行大量呼叫的時候，jdk6和jdk7比CGLIB代理效率低一點，但是到jdk8的時候，jdk代理效率高於CGLIB代理。

3、在對JDK動態代理與CGlib動態代理的程式碼實驗中看，1W次執行下，JDK7及8的動態代理效能比CGlib要好20%左右。

3.各自侷限：

1、JDK的動態代理機制只能代理實現了介面的類，而不能實現介面的類就不能實現JDK的動態代理。

2、cglib是針對類來實現代理的，他的原理是對指定的目標類生成一個子類，並覆蓋其中方法實現增強，但因為採用的是繼承，所以不能對final修飾的類進行代理。

4. 總結