兩個考研政治很多人問題但是解釋通的問題

1.為什麼辛亥革命失敗的根本原因的就是資產階級的方案（在中國）行不通，而前三個革命運動（太平天國、洋務運動、戊戌變法）失敗的根本原因就是對應的階級侷限性？

因為前三個革命運動提出的救國方案本身就是錯誤的，正是因為對應階級的侷限性而想不出正確的方案：
太平天國建立的還是專制（洪秀全），腐敗
洋務運動單純是發展器物，本身維護的還是封建專制
戊戌變法還是想要通過和平改良，所以是資產階級改良派，（和平改良這本身不行，因為當權者不會放棄自己的專治剝削的利益，所以必須暴力推翻）

而資產階級革命派的建國方案是對的，只是沒有掌握兵權，失敗了

2.為什麼主席說“知行合一”就對了，而王陽明的“知行合一”就錯了？

兩者強調的意思不同：
主席的意思是：
（背景）新時代新使命，我們要牢記初心使命，牢記空談誤國、實幹興邦的道理，堅持知行合一、真抓實幹，做起而行之的行動者，當攻堅克難的奮鬥者，在摸爬滾打中增長才幹，在知行合一中擔當作為，做到信念堅、政治強、本領高、作風硬。
強調的是不能空談，要去實踐，才知道對不對，不能只停留在認識

王陽明的意思是
（原文）關於知行合一，先生在《傳習錄》中有闡釋：“未有知而不行者。知而不行，只是未知。…
有如知痛，必已自痛了，方知痛。知寒，必已自寒了。知飢，必已自飢了。知行如何分得開？” “今人卻就將知行分作兩件去做，以為必先知了，然後能行。故遂終身不行，亦遂終身不知。”
王陽明這裡只是錯在了”知而不行，只是未知“，意思是不去做，就證明你不知道，你做了才說明你知道，舉個例子，你不孝順父母，就說明你不知道孝順父母是對的。但是實際上應該是我不去做並不代表我不知道。王陽明這裡強調的知行合一其實也是側重強調要去做，只是這裡說錯了（犯了唯心的錯誤）。

偷偷說一句，主席和王陽明本意都是強調要去實踐做，不能只停留在認識，都是對的，只不過王陽明那裡說錯了就導致”知行合一“就錯了。因為主席沒有王陽明”知而不行，只是未知“的錯誤的意思，所以主席的”知行合一“就對了。嗚嗚嗚(灬ꈍ ꈍ灬)，也可以說主席沒有理解王陽明的知行合一 。

就這樣吧！主席這樣說了，那以後知行合一就沒有王陽明的”知而不行，只是未知“的意思吧，就是單純強調不能空談，要去實踐。