Hyper-v虛擬工具

Hyper-v介紹

Hyper-v是微軟提出的一種系統管理程式虛擬化技術，是微軟第一個採用類似Vmware和Citrix開源Xen一樣的基於hypervisor的技術。
它為廣泛的使用者提供更為熟悉以及成本效益更高的虛擬化基礎設施軟體，這樣可以降低運作成本、提高硬體利用率、優化基礎設施並提高伺服器的可用性。

hyper-v 常用命令符

CMD進入hyper-v提示介面：sconfig
get-windowsfeature,用來檢視 windows元件
Add-windowsfeature功能對應命令，用來安裝所需功能。
get-command –module mpio獲取MPIO配置命令
mpiocpl 多路徑管理對話
磁碟管理:
diskpart 磁碟管理
lisk disk 檢視磁碟
set disk 1 選定磁碟
arrt disk 檢視磁碟屬性
attr disk clear readonly 清除只讀屬
create part pri 建立指定分割槽
format quick 快速格式化
assign letter f: 指定碟符
iscsicpl呼叫iscsi initiator對話方塊
CMD下檢視主機效能呼叫工作管理員：taskmgr呼叫磁碟管理器：diskmgmt.msc
Get-VMReplication小命令顯示了當前伺服器(當前伺服器充當主伺服器)上所有虛擬機器的複製健康狀況，還顯示了複製伺服器名稱――虛擬機器複製到該複製伺服器
虛擬機器使用直連SAN儲存(共享磁碟時),需要建立SAN交換機,與虛擬機器對接後,重啟機器,在光纖交換機端可以發現新的wwn,與對應的分割槽繫結即可.
網路卡聚合:
獲取網路卡資訊powershell命令列：
Get-netadapter
New-NetLbfoTeam –Name Team1 –TeamMembers “乙太網 2”,“乙太網 3”
New-NetLbfoTeam –Name EVTeam2 –TeamMembers “NIC2”,“NIC3”
get-NetLbfoTeam
CMD下操作檢視網路卡與設定IP地址： Netshintipshint
配置teaming IP： netshintip set add 25 static 192.168.8.200 255.255.255.0 192.168.8.1"
CMD下檢視主機效能呼叫工作管理員：taskmgr呼叫磁碟管理器：diskmgmt.msc
獲取磁碟資訊powershell命令：get-disk
獲取防火牆環境配置資訊
Get-NetFirewallProfile -name Domain
在域環境中禁用防火牆
Set-NetFirewallProfile -Profile Domain -Enabled True

Hyper-V 與 VMware比較

虛擬化技術是讓計算元件在虛擬的基礎上執行，而不是真實的基礎上。而伺服器虛擬化就是將伺服器資源抽象為邏輯資源，讓一臺伺服器變成數臺伺服器來使用，使用者不再被物理元件限制，提高資源利用率，實現伺服器整合。
　　微軟在受到谷歌的各種免費軟體的正面挑戰後，在虛擬化市場上，VMware 今年3 月1 日宣佈旗下的vSphere Essentials 將開展五折促銷，這無疑是對微軟Hyper-V R2 的正面衝擊。微軟官網的頁面中，有一張功能對比表，上面顯示自己的產品比VMware 要多出5 項功能，而同時VMware 的官網也有類似的頁面，表明vSpher4 在Small Disk Footprint，Hardened Drivers，Advanced Memory　Management，等11 個方面都超過Hyper-V R2。如此針鋒相對的商業策略，點燃了兩家公司在虛擬化領域的戰火。
　　網路上對這兩個產品孰好孰壞有著不停歇的爭論，測評層出不窮，兩家公司也從未停止過口水戰，甚至互相放出自己客戶的良好評價，以證明對方不如自己。下面的這個產品比較，會很側重於使用開銷。也許你認為這相對那些功能的比較是沒有意義的，但實際上絕大多數客戶在使用虛擬化產品解決問題的時候，首先考慮的都是他們手裡有多少錢。因此，本文中二者價效比將是最重要的參考因素。
　　1、效能
　　Hyper-V 將執行在任意安裝了Windows Server 2008 的電腦上，因為它使用的是現有的Windows 驅動來執行Guest OS，而ESX 使用一個固定的驅動結構，所以選擇相容的硬體是有限的。筆者為Hyper-V 在Gigabyte 主機板上使用了一個Intel 四核處理器，這個配置比最便宜的ESX 硬體平臺（Dual-Core/Quad-Core Intel Xeon）還要廉價不少。前面說過這個對比是注重開銷的，從這點看來，MS在這場比賽中獲得了微弱的領先優勢。原本筆者可以使用AMD 雙核平臺對兩個軟體進行測試，但是ESX 不相容許多現成的SCSI 和SATA 驅動，給部分使用者帶來不便。效能測試使用的是SYSmark2007，所有的主機卷和客戶機卷都使用PerfectDisk 2008 進行過碎片整理。每個主機有8G 記憶體，每一個客戶機執行於兩個RAID-0的磁碟上，並被給與2 個CPU 和2G 的記憶體。一個使用相同硬體的純物理參考系統也參與了測試，分數越高說明效能越良好。
　　參考系統：91
　　VMware ESX Server ：101
　　Microsoft Hyper-V ：97
　　如預期那樣，這種硬體條件下，ESX 的效能勝過Hyper-V，如果使用5 個或者更多的客戶機，可能差距會更大。但是在單一Guest OS 情況下，分數非常接近，也意味著如果給與Hyper-V 和ESX 同樣的優良的測試平臺，成績會更接近。
　　2、易用性
　　在易用性方面ESX 毫無疑問的優於對手。從開始到完成，假如使用者不會被驅動問題困擾，這將是迄今最簡單的設定和執行虛擬機器的軟體了。即使在驅動方面有困難，一旦使用者解決了，剩下的就會異常順暢了。管理工具是ESX 更加靈活和直觀，而Hyper-V 迫使使用者使用標準MMC 介面，並且微軟也顯然沒有足夠的時間來設計它為這個伺服器貢獻的作用。
　　3、特性
　　在特性方面，ESX 再次取得了勝利，主要是因為它的VMotion 功能，它可使IT 環境保持正常執行，以滿足業務和使用者的不斷增長，同時以零時間遷移虛擬機器。儘管Hyper-V 確實能讓你重新分配客戶機，並且在另一臺主機上恢復停止工作的機器，但在其他特性基本相同的情況下，VMotion 的便捷使Hyper-V 一敗塗地。
　　4、價效比
　　帶Hyper-V 的Windows Server 2008 只比non-Hyper-V 的版本貴一點，這使得它相當便宜，而如果考慮到支付硬體平臺的成本以及其VMotion 能力，ESX 將是非常昂貴的虛擬機器。一個標準的許可就需要3500 美元，一個企業許可證將使你花費7000 美元，而且這只是兩個處理器。值得注意的是，一個虛擬機器提供免費版本，但它叫ESXi，其管理能力和特性是有限的，這也使它的吸引力大大降低。
　　5、結論
　　VWmare 仍然有優勢，它的特點和易用性決定了它絕對是領先於Hyper-V 的解決方案。Hyper-V 需要提高其可用性和功能，毫無疑問，微軟將繼續對虛擬市場進行嘗試，也許不久會有與VMware 想匹敵的產品。微軟需要找到方法來利用節省的成本，因為最後，沒有人會從VMware 轉向擁有相同功能甚至不如自己的Hyper-V。
　　任何一個打算使用虛擬化方案的企業，現在開始使用Hyper-V 是相當便宜的。從長遠來看，這也是明智的選擇，因為如果從微軟轉向VMware，你只損失了幾乎可以忽略的Hyper-V成本。但是從VMware 轉向微軟，你損失的可不止這麼一點。如果你想要最好的解決方案，而價格不是最重要的因素，很明顯，VMware 依然是虛擬機器的國王。
　　虛擬機器的前景無限廣闊，這場戰爭也才剛拉開序幕。如今，VMware 沒有使用所謂的反壟斷這種法律手段對付微軟，也許只有被逼到絕境的企業才會這麼做，他們正試圖使用真正的技術與這個IT 巨頭對抗。巧合的是，它現在的前三位領導人都曾在微軟工作過，也許VMware 會用微軟自己的員工打敗它。不管結果如何，客戶都將享受到技術的進步，虛擬化的腳步都會一直向前。
----個人覺得 對新手上手來說，vm更易上手。