老孟導讀：這是老孟翻譯的付費文章，文章所有權歸原作者所有。
歡迎加入老孟Flutter交流群，每週翻譯2-3篇付費文章，精彩不容錯過。
今天，一些最流行的構建移動應用程式的解決方案是原生開發或者使用React Native或Flutter跨平臺方法。雖然原生開發被定位為AAA技術解決方案，但它具有一些缺點，為跨平臺應用程式的進入創造了市場空間。總的來說，本機開發需要開發團隊付出更多的努力來完成專案，但它可以完全控制棘手的問題。另一方面，如果選擇跨平臺，則由於具有通用的程式碼庫，因此可以大大加快開發過程，簡化專案支援並減少開發費用。
與跨平臺開發相比，原生的另一優勢是效能。在技術領域，您會遇到“跨平臺應用程式執行緩慢”的成見。我們決定測試它是否正確，以及跨平臺應用程式比本地應用程式慢的程度。
有不同型別的效能，其中一些是：
與電話API互動（訪問照片，檔案系統，獲取GPS位置等）。
渲染速度（動畫平滑度，更改UI時的每秒幀數或及時發生的某些UI效果）。
業務邏輯（數學計算和記憶體操作的速度。這種效能對於具有複雜業務邏輯的應用最為重要）。
在本文中，我們分享了效能測試的結果，這些結果顯示了在原生和跨平臺方法中實現的數字PI的數學計算。
適用於iOS的CPU密集型測試（Gauss–Legendre演算法）
iOS：
- Objective-C是用於iOS開發的最佳程式語言。 Swift比Objective C慢1.7倍
- 驚喜：Flutter比Swift快一點（15％）。
- React Native比Objective C慢20倍
適用於iOS的CPU密集型測試（Borwein演算法）
iOS：
- Objective-C是iOS應用開發的最佳選擇。 Swift比Objective-C慢1.9倍。
- Flutter比Swift慢5倍。
- React Native版本比Swift版本慢15倍以上。
適用於Android的CPU密集型測試（Gauss–Legendre演算法）
- Java和Kotlin具有相似的效能指標，並且是Android開發的最佳選擇。
- Flutter比原生慢大約20％。
- React Native比原生慢15倍。
適用於Android的CPU密集型測試（Borwein演算法）
- Java和Kotlin具有相似的效能指標，並且是Android開發的最佳選擇。
- 原生速度是Flutter的2倍。
- React native比原生慢6倍。
技術細節：
- 所有測試都在真實的物理裝置上完成（iPhone 6s IOS 13.2.3和在Android 9.0下執行的Xiaomi Redmi Note 5）；
- 我們評估了釋出版本的效能。在某些情況下，除錯版本可能比發行版本要慢得多。
- 所有測試都執行了幾次，並計算出平均結果。
- 使用了計算Ga值的Gauss–Legendre和Borwein演算法。 Pi編號已被計算100次，精度為1000萬位數。
- 與Borwein相比，Gauss–Legendre是一種記憶體密集型演算法，但Borwein的CPU密集型。
- 原始碼：https://github.com/nazarcybulskij/Mobile_Bechmarks
重要要點
- 總之，並非所有跨平臺應用程式都執行緩慢。不僅如此，Flutter應用程式的效能要比Swift應用程式高。
- 如果您要開發超快速的iOS應用程式，那麼Objective C和Flutter將是明智的選擇。
- 對於具有高負載計算的應用程式，Flutter是Android和iOS應用程式開發的不錯選擇。
如果您在選擇開發移動工具時遇到麻煩，請隨時通知inVerita，我們隨時樂意為您提供幫助。
交流
老孟Flutter部落格地址（330個控制元件用法）：laomengit.com
歡迎加入Flutter交流群（微信：laomengit）、關注公眾號【老孟Flutter】：
 |
 |