採用如下report 研究asynchronous RFC call的效能提升:

PARAMETERS: num TYPE i OBLIGATORY DEFAULT 10.
DATA:ls_line     TYPE zjerry1,
     lv_start    TYPE i,
     lv_end      TYPE i,
     lv_taskid   TYPE c LENGTH 8,
     lv_index    TYPE c LENGTH 4,
     lv_finished TYPE i,
     lv_count    TYPE i.
START-OF-SELECTION.
  PERFORM solution2.
FORM solution2.
  DELETE FROM zjerry1.
  GET RUN TIME FIELD lv_start.
  DO num TIMES.
    lv_index = sy-index.
    lv_taskid = 'Task' && lv_index.
    CALL FUNCTION 'ZINSERT' STARTING NEW TASK lv_taskid PERFORMING callback ON END OF TASK
      EXPORTING
        iv_index = CONV comm_product-product_id( sy-index ).
  ENDDO.
  WAIT UNTIL lv_finished = num.
  GET RUN TIME FIELD lv_end.
  lv_end = lv_end - lv_start.
  WRITE: / 'Solution2: ' , lv_end COLOR COL_NEGATIVE.
  SELECT COUNT( * ) INTO lv_count FROM zjerry1.
  ASSERT lv_count = num.
ENDFORM.
FORM callback USING p_task TYPE clike.
  ADD 1 TO lv_finished.
ENDFORM.
 
function module ZINSERTmonitor的是一個比較費時的操作，在末尾會有一個DB的insertion:
 
DATA: ls_line TYPE zjerry1,
        lv_cal  TYPE timestamp,
        lv_cal1 TYPE timestamp.
  GET TIME STAMP FIELD lv_cal.
  DO 10000 TIMES.
    lv_cal = lv_cal + 1.
    lv_cal = ( lv_cal * 13 ) / 12.
    DO 100 TIMES.
      GET TIME STAMP FIELD lv_cal1.
      lv_cal = lv_cal  * 13 / 17.
    ENDDO.
  ENDDO.
  ls_line-code_value = iv_index.
  INSERT zjerry1 FROM ls_line.
  ASSERT sy-subrc = 0.
 
  COMMIT WORK AND WAIT.

DB的結構非常簡單:

如果在report 裡直接呼叫ZINSERT, response time為4.493 seconds.

如果在DO 2 TIMES裡呼叫兩次ZINSERT, 兩次function module call是依次執行的，response time為8.493 seconds

如果用report 以引數2 以非同步的方式呼叫ZINSERT 2次，report 本身的response time為3.074 seconds:

number = 3:

number = 5:

如何使用ABAP非同步RFC呼叫提升應用效能

相關文章