IT界知名的程式設計師曾說：對於那些月薪三萬以下，自稱IT工程師的碼農們，其實我們從來沒有把他們歸為我們IT工程師的隊伍。他們雖然總是以IT工程師自居，但只是他們一廂情願罷了。

此話一出，不知激起了多少(碼農)程式設計師的憤怒，卻又無可奈何，於是碼農問程式設計師。

碼農：你知道get和post請求到底有什麼區別？
程式設計師：你看這篇就知道了。
碼農：你月薪三萬了？
程式設計師：嗯。
碼農：你是怎麼做到的?
程式設計師：我做夢做到的

前言

這個問題幾乎面試的時候都會問到，是一個老生常談的話題，然而隨著不斷的學習，對於以前的認識有很多誤區，所以還是需要不斷地總結的，學而時習之，不亦說乎。

關於get和post如果你有條件上百度的話，至少有200百萬條結果，每個人都有每個人的思考，當然，這篇也是我的思考，如果有些結論有錯誤，希望能夠噴起來。在批評中不斷改進，與諸君共勉一句話：若批評無意義，則讚美無意義。

01 特點

1.1 http的特點

• 基於tcp/ip、一種網路應用層協議、超文字傳輸協議HyperText Transfer Protocol
• 工作方式：客戶端請求服務端應答的模式
• 快速：無狀態連線
• 靈活：可以傳輸任意物件，物件型別由Content-Type標記
• 客戶端請求request訊息包括以下格式：請求行（request line）、請求頭部（header）、空行、請求資料
  
  服務端響應response也由四個部分組成，分別是：狀態行、訊息報頭、空行、響應正文
  

1.2 請求方法

http請求可以使用多種請求方法。
HTTP1.0定義了三種請求方法： GET, POST 和 HEAD方法。

HTTP1.1新增了五種請求方法：OPTIONS, PUT, DELETE, TRACE 和 CONNECT 方法。

HTTP2.0 新的二進位制格式（Binary Format），HTTP1.x的解析是基於文字。基於文字協議的格式解析存在天然缺陷，文字的表現形式有多樣性，要做到健壯性考慮的場景必然很多，二進位制則不同，只認0和1的組合。基於這種考慮HTTP2.0的協議解析決定採用二進位制格式，實現方便且健壯。

多路複用（MultiPlexing），即連線共享，即每一個request都是是用作連線共享機制的。一個request對應一個id，這樣一個連線上可以有多個request，每個連線的request可以隨機的混雜在一起，接收方可以根據request的 id將request再歸屬到各自不同的服務端請求裡面。

header壓縮，如上文中所言，對前面提到過HTTP1.x的header帶有大量資訊，而且每次都要重複傳送，HTTP2.0使用encoder來減少需要傳輸的header大小，通訊雙方各自cache一份header fields表，既避免了重複header的傳輸，又減小了需要傳輸的大小。

服務端推送（server push），同SPDY一樣，HTTP2.0也具有server push功能。
參考連結：https://baike.baidu.com/item/HTTP%202.0/12520156?fr=aladdin

• 1 GET 請求指定的頁面資訊，並返回實體主體。
• 2 HEAD 類似於get請求，只不過返回的響應中沒有具體的內容，用於獲取報頭
• 3 POST 向指定資源提交資料進行處理請求（例如提交表單或者上傳檔案）。資料被包含在請求體中。POST請求可能會導致新的資源的建立和/或已有資源的修改。
• 4 PUT 從客戶端向伺服器傳送的資料取代指定的文件的內容。
• 5 DELETE 請求伺服器刪除指定的頁面。
• 6 CONNECT HTTP/1.1協議中預留給能夠將連線改為管道方式的代理伺服器。
• 7 OPTIONS 允許客戶端檢視伺服器的效能。
• 8 TRACE 回顯伺服器收到的請求，主要用於測試或診斷。

1.3 我們耳熟能詳的的區別

http協議最常見的兩種方法GET和POST，這幾點答案其實有幾點並不準確

• 請求快取：GET 會被快取，而post不會

• 收藏書籤：GET可以，而POST不能

• 保留瀏覽器歷史記錄：GET可以，而POST不能

• 用處：get常用於取回資料，post用於提交資料

• 安全性：post比get安全

• 請求引數：querystring 是url的一部分get、post都可以帶上。 get的querystring（僅支援urlencode編碼），post的引數是放在body（支援多種編碼）

• 請求引數長度限制：get請求長度最多1024kb，post對請求資料沒有限制

02 常見的誤區

get和post誤區
針對上面常見的區別，如果面試的時候這麼說，肯定是有很大的毛病，剛在學校面試的時候也曾經囫圇吞棗地這樣說過，現在回過頭再想以前的錯誤認知，又有許多新的認識。

2.1 誤區一

“用處：get常用於取回資料，post用於提交資料”

曾聽到過這樣一種說法：get替換post來優化網站效能，雖然這種說法沒錯，也的確get常被用於取回資料，但是post也被一些ui框架使用於取回資料，比如kendo ui中的grid，就是用post來接受資料的。所以結論是get、post用途也是因地制宜。如果你有使用過kendo UI，會發現分頁、過濾、自定義的引數都包含在form data裡面。

請求引數
get是querystring（僅支援urlencode編碼），post是放在body（支援多種編碼）
query引數是URL的一部分，而GET、POST等是請求方法的一種，不管是哪種請求方法，都必須有URL，而URL的query是可選的，可有可無。

2.2 誤區二

“請求引數長度限制：get請求長度最多1024kb，post對請求資料沒有限制”

這句話看上去實在沒毛病啊，菜鳥教程也是這樣說的啊。雖然字面意思上沒有錯誤，但是理解一定要正確。我想說的是GET方法提交的url引數資料大小沒有限制，在http協議中沒有對url長度進行限制（不僅僅是querystring的長度），這個限制是特定的瀏覽器及伺服器對他的限制

下面就是對各種瀏覽器和伺服器的最大處理能力做一些說明

• IE瀏覽器對URL的最大限制為2083個字元
• Firefox (Browser)：對於Firefox瀏覽器URL的長度限制為65,536個字元。
• Safari (Browser)：URL最大長度限制為 80,000個字元。
• Opera (Browser)：URL最大長度限制為190,000個字元。
• Google (chrome)：URL最大長度限制為8182個字元。
• Apache (Server)：能接受最大url長度為8,192個字元。
• Microsoft Internet Information Server(IIS)：能接受最大url的長度為16,384個字元。

所以為了符合所有標準，url的最好不好超過最低標準的2083個字元（2k+35）。當然在做客戶端程式時，url並不展示給使用者，只是個程式呼叫，這時長度只收web伺服器的影響了。對於中文的傳遞，一個漢字最終編碼後的字元長度是9個字元。

最常見的form表單，瀏覽器預設的form表單，預設的content-type是application/x-www-form-urlencoded,提交的資料會按照key value的方式，jquery的ajax預設的也是這種content-type。當然在post方式中新增querystring一定是可以接收的到，但是在get方式中加body引數就不一定能成功接收到了。

2.3 誤區三

“post比get安全性要高”

這裡的安全是相對性，並不是真正意義上的安全，通過get提交的資料都將顯示到url上，頁面會被瀏覽器快取，其他人檢視歷史記錄會看到提交的資料，而post不會。另外get提交資料還可能會造成CSRF攻擊。

2.4 誤區四：“GET產生一個TCP資料包；POST產生兩個TCP資料包。”

這一點理解起來還是有一定難度的,實際上，不論哪一種瀏覽器，在傳送 POST 的時候都沒有帶 Expect 頭，server 也自然不會發 100 continue。通過抓包發現，儘管會分兩次，body 就是緊隨在 header 後面傳送的，根本不存在『等待伺服器響應』這一說。
從另一個角度說，TCP 是傳輸層協議。別人問你應用層協議裡的 GET 和 POST 有啥區別，你回答說這倆在傳輸層上傳送資料的時候不一樣，確定別人不抽你？
參考資料：https://zhuanlan.zhihu.com/p/25028045

3 http狀態碼附錄

3.1 狀態碼1xx

• 100 Continue：
  伺服器僅接收到部分請求，但是一旦伺服器並沒有拒絕該請求，客戶端應該繼續傳送其餘的請求。
• 101 Switching Protocols：
  伺服器轉換協議：伺服器將遵從客戶的請求轉換到另外一種協議。
• 102: 由WebDAV（RFC 2518）：
  擴充套件的狀態碼，代表處理將被繼續執行

3.2 狀態碼2xx:成功

• 200 OK：
  請求成功（其後是對GET和POST請求的應答文件。）
• 201 Created：
  請求被建立完成，同時新的資源被建立。
• 202 Accepted：
  供處理的請求已被接受，但是處理未完成。
• 203 Non-authoritative Information：
  文件已經正常地返回，但一些應答頭可能不正確，因為使用的是文件的拷貝。
• 204 No Content：
  沒有新文件。瀏覽器應該繼續顯示原來的文件。如果使用者定期地重新整理頁面，而Servlet可以確定使用者文件足夠新，這個狀態程式碼是很有用的。
• 205 Reset Content：
  沒有新文件。但瀏覽器應該重置它所顯示的內容。用來強制瀏覽器清除表單輸入內容。
• 206 Partial Content：
  客戶傳送了一個帶有Range頭的GET請求，伺服器完成了它。

3.3 狀態碼3xx:重定向

• 300 Multiple Choices：
  多重選擇。連結列表。使用者可以選擇某連結到達目的地。最多允許五個地址。
• 301 Moved Permanently：
  所請求的頁面已經轉移至新的url
• 302 Found：
  所請求的頁面已經臨時轉移至新的url。
• 303 See Other：
  所請求的頁面可在別的url下被找到。
• 304 Not Modified：
  未按預期修改文件。客戶端有緩衝的文件併發出了一個條件性的請求（一般是提供If-Modified-Since頭表示客戶只想比指定日期更新的文件）。伺服器告訴客戶，原來緩衝的文件還可以繼續使用。
• 305 Use Proxy：
  客戶請求的文件應該通過Location頭所指明的代理伺服器提取。
• 306 Unused：
  此程式碼被用於前一版本。目前已不再使用，但是程式碼依然被保留。
• 307 Temporary Redirect：
  被請求的頁面已經臨時移至新的url。

3.4 狀態碼4xx:客戶端錯誤

• 400 Bad Request：
  伺服器未能理解請求。
• 401 Unauthorized：
  被請求的頁面需要使用者名稱和密碼。
• 401.1：
  登入失敗。
• 401.2：
  伺服器配置導致登入失敗。
• 401.3：
  由於 ACL 對資源的限制而未獲得授權。
• 401.4：
  篩選器授權失敗。
• 401.5：
  ISAPI/CGI 應用程式授權失敗。
• 401.7：
  訪問被 Web 伺服器上的 URL 授權策略拒絕。這個錯誤程式碼為 IIS 6.0 所專用。
• 402 Payment Required：
  此程式碼尚無法使用。
• 403 Forbidden：
  對被請求頁面的訪問被禁止。
• 404 Not Found:
  伺服器無法找到被請求的頁面。
• 405 Method Not Allowed:
  請求中指定的方法不被允許。
• 406 Not Acceptable:
  伺服器生成的響應無法被客戶端所接受。
• 407 Proxy Authentication Required:
  使用者必須首先使用代理伺服器進行驗證，這樣請求才會被處理。
• 408 Request Timeout:
  請求超出了伺服器的等待時間。
• 409 Conflict:
  由於衝突，請求無法被完成。
• 410 Gone:
  被請求的頁面不可用。
• 411 Length Required:
  “Content-Length” 未被定義。如果無此內容，伺服器不會接受請求。
• 412 Precondition Failed:
  請求中的前提條件被伺服器評估為失敗。
• 413 Request Entity Too Large:
  由於所請求的實體的太大，伺服器不會接受請求。
• 414 Request-url Too Long:
  由於url太長，伺服器不會接受請求。當post請求被轉換為帶有很長的查詢資訊的get請求時，就會發生這種情況。
• 415 Unsupported Media Type:
  由於媒介型別不被支援，伺服器不會接受請求。
• 416 Requested Range Not Satisfiable:
  伺服器不能滿足客戶在請求中指定的Range頭。
• 417 Expectation Failed:
  執行失敗。
• 423:
  鎖定的錯誤。

3.5 狀態碼5** 服務端錯誤

• 500 Internal Server Error：
  請求未完成。伺服器遇到不可預知的情況。
• 501 Not Implemented：
  請求未完成。伺服器不支援所請求的功能。
• 502 Bad Gateway：
  請求未完成。伺服器從上游伺服器收到一個無效的響應。
• 503 Service Unavailable：
  請求未完成。伺服器臨時過載或當機。
• 504 Gateway Timeout：
  閘道器超時。
• 505 HTTP Version Not Supported：
  伺服器不支援請求中指明的HTTP協議版本。

作者資訊：
【文章資訊】：作者-張林:原文連結-https://blog.csdn.net/kebi007/article/details/103175193
【原創公眾號】：dotNet全棧開發。好文目錄
版權宣告：本文為CSDN博主「dotNet全棧開發」的原創文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版權協議，轉載請附上原文出處連結及本宣告。