近日，保險諮詢公司 Marsh 釋出了攜手微軟展開的一項調查，顯示大多數企業高管已將網路攻擊視作其面臨的最大問題，且遠超對經濟的不確定性預期、以及品牌和監管的損益。這項調查涉及全球 1500 多名企業領導人，其職責涵蓋了對瞬息萬變的組織風險採取適當的應對措施。然而受訪者普遍表示，涉及網路安全的保險政策，已較過去兩年變得更為常見。
（圖自：Marsh / Microsoft，via ZDNet）
2017 年的時候，Marsh 和微軟發現有 62% 的受訪者將網路攻擊視作前五大風險。但是今年，這一數字已提升至 79% 。
今年最讓企業領導人關心的前 2~5 項風險，分別是經濟的不確定性、品牌破壞與監管損失、以及關鍵崗位職工的流失、
而在《2019 全球風險報告》中，世界經濟論壇（WEF）將資料盜竊和網路攻擊列為可能性排名前五的較大風險，然後是極端天氣事件和氣候變化問題。
自 2017 年以來，全球企業領導人已經見識到了 WannaCry、以及緊隨其後的 NotPetya 勒索軟體爆發所造成的巨大破壞。
過去數月，美國多個地方政府持續遭到了類似的攻擊。比如今年早些時候，Norsk Hydro 就付出了 4000 萬美元的代價。
最近，西方各大院校又受到了有組織的黑客攻擊，只是其目標從勒索、變成了靠竊取智慧財產權來牟利。
企業方面，電子郵件洩密（BEC）正在成為最常見和代價慘重的威脅。美國商業保險業巨頭 AIG 近期透露：
其在 2018 年遭遇了一起與之相關的鉅額網路保險索賠，佔 EMEA 市場總額的 23%，其次才是勒索軟體威脅。
另根據 Marsh 和微軟的調查，47% 的組織購買了網路保險，高於 2017 年的 34% 。年收入超過 10 億美元的大型企業，這一數字是 57%；而低於 1 億美元的企業，也有 36% 。
幾乎所有受訪者（總計 89％）都認為，網路保險政策可覆蓋事件所造成的成本損失，但並非所有網路保險索賠都已完成佩服。
作為 2017 NotPetya 勒索軟體攻擊的幾大受害者這一，食品巨頭 Mondelez 就遭遇了保險提供商（蘇黎世保險集團 / Zurich Insurance Group）的拒賠。
這家保險公司將 NotPetya 勒索軟體攻擊視作‘和平時期的敵對與戰爭行為’，並以此為由，拒絕向 Mondelez 給予 1 億美元的損害賠償。
今年 1 月的時候，不服此事的 Mondelez 向蘇黎世保險集團提起了訴訟。此外《紐約時報》在今年 4 月報導稱，默克製藥也是 NotPetya 勒索軟體攻擊的受害者之一，同樣的扯皮事件也在該公司與保險公司之間上演。
最後，微軟調查發現，超過一半受訪者表示他們在‘高度關注’有深厚背景的網路攻擊事件。
另有 55% 受訪者表示政府應該採取更多的措施，以保護企業免受此類攻擊的威脅。
自 cnbeta