理解 Golang 的 map 資料結構設計

8090Lambert發表於2019-09-12

定義

golang 中的 map 就是常用的 hashtable，底層實現由 hmap，維護著若干個 bucket 陣列，通常每個 bucket 儲存著8組kv對，如果
超過8個(發生hash衝突時)，會在 extra 欄位結構體中的 overflow ，使用鏈地址法一直擴充套件下去。
先看下 hmap 結構體：

type hmap struct {
    count     int // 元素的個數
    flags     uint8 // 標記讀寫狀態，主要是做競態檢測，避免併發讀寫
    B         uint8  // 可以容納 2 ^ N 個bucket
    noverflow uint16 // 溢位的bucket個數
    hash0     uint32 // hash 因子

    buckets    unsafe.Pointer // 指向陣列buckets的指標
    oldbuckets unsafe.Pointer // growing 時儲存原buckets的指標
    nevacuate  uintptr        // growing 時已遷移的個數

    extra *mapextra
}

type mapextra struct {
    overflow    *[]*bmap
    oldoverflow *[]*bmap

    nextOverflow *bmap
}

bucket 的結構體：

// A bucket for a Go map.
type bmap struct {
    // tophash generally contains the top byte of the hash value
    // for each key in this bucket. If tophash[0] < minTopHash,
    // tophash[0] is a bucket evacuation state instead.
    tophash [bucketCnt]uint8    // 記錄著每個key的高8個bits
    // Followed by bucketCnt keys and then bucketCnt elems.
    // NOTE: packing all the keys together and then all the elems together makes the
    // code a bit more complicated than alternating key/elem/key/elem/... but it allows
    // us to eliminate padding which would be needed for, e.g., map[int64]int8.
    // Followed by an overflow pointer.
}

其中 kv 對是按照 key0/key1/key2/...val0/val1/val2/... 的格式排列，雖然在儲存上面會比key/value對更復雜一些，但是避免了因為cpu要求固定長度讀取，位元組對齊，造成的空間浪費。

初始化 && 插入

package main

func main() {
    a := map[string]int{"one": 1, "two": 2, "three": 3}

    _ = a["one"]
}

初始化3個key/value的map

TEXT main.main(SB) /Users/such/gomodule/runtime/main.go
=>      main.go:3       0x10565fb*      4881ec70010000          sub rsp, 0x170
        main.go:3       0x1056602       4889ac2468010000        mov qword ptr [rsp+0x168], rbp
        main.go:3       0x105660a       488dac2468010000        lea rbp, ptr [rsp+0x168]
        main.go:4       0x105664b       488b6d00                mov rbp, qword ptr [rbp]
        main.go:4       0x105666d       e8de9cfeff              call $runtime.fastrand
        main.go:4       0x1056672       488b442450              mov rax, qword ptr [rsp+0x50]
        main.go:4       0x1056677       8400                    test byte ptr [rax], al
        main.go:4       0x10566c6       48894c2410              mov qword ptr [rsp+0x10], rcx
        main.go:4       0x10566cb       4889442418              mov qword ptr [rsp+0x18], rax
        main.go:4       0x10566d0       e80b8efbff              call $runtime.mapassign_faststr
        main.go:4       0x1056726       48894c2410              mov qword ptr [rsp+0x10], rcx
        main.go:4       0x105672b       4889442418              mov qword ptr [rsp+0x18], rax
        main.go:4       0x1056730       e8ab8dfbff              call $runtime.mapassign_faststr
        main.go:4       0x1056786       4889442410              mov qword ptr [rsp+0x10], rax
        main.go:4       0x105678b       48894c2418              mov qword ptr [rsp+0x18], rcx
        main.go:4       0x1056790       e84b8dfbff              call $runtime.mapassign_faststr

(省略了部分) 可以看出來，宣告時連續呼叫三次 call $runtime.mapassign_faststr 新增鍵值對

func mapassign(t *maptype, h *hmap, key unsafe.Pointer) unsafe.Pointer {
    if h == nil {
        panic(plainError("assignment to entry in nil map"))
    }
    if raceenabled {
        callerpc := getcallerpc()
        pc := funcPC(mapassign)
        racewritepc(unsafe.Pointer(h), callerpc, pc)
        raceReadObjectPC(t.key, key, callerpc, pc)
    }
    // 看到這裡，發現和之前 slice 宣告時一樣，都會做競態檢測
    if msanenabled {
        msanread(key, t.key.size)
    }

    // 這裡就是併發讀寫map時，panic的地方
    if h.flags&hashWriting != 0 {
        throw("concurrent map writes")
    }
    // t 是 map 的型別，因此在編譯時，可以確定key的型別，繼而確定hash演算法。
    alg := t.key.alg
    hash := alg.hash(key, uintptr(h.hash0))

    // 設定flag為writing
    h.flags ^= hashWriting

    if h.buckets == nil {
        h.buckets = newobject(t.bucket) // newarray(t.bucket, 1)
    }

again:  // 重新計算bucket的hash
    bucket := hash & bucketMask(h.B)
    if h.growing() {
        growWork(t, h, bucket)
    }
    b := (*bmap)(unsafe.Pointer(uintptr(h.buckets) + bucket*uintptr(t.bucketsize)))
    top := tophash(hash)

    var inserti *uint8
    var insertk unsafe.Pointer
    var elem unsafe.Pointer
bucketloop:
    // 遍歷找到bucket
    for {
        for i := uintptr(0); i < bucketCnt; i++ {
            if b.tophash[i] != top {
                if isEmpty(b.tophash[i]) && inserti == nil {
                    inserti = &b.tophash[i]
                    insertk = add(unsafe.Pointer(b), dataOffset+i*uintptr(t.keysize))
                    elem = add(unsafe.Pointer(b), dataOffset+bucketCnt*uintptr(t.keysize)+i*uintptr(t.elemsize))
                }
                if b.tophash[i] == emptyRest {
                    break bucketloop
                }
                continue
            }
            k := add(unsafe.Pointer(b), dataOffset+i*uintptr(t.keysize))
            if t.indirectkey() {
                k = *((*unsafe.Pointer)(k))
            }
            // equal 方法也是根據不同的資料型別，在編譯時確定
            if !alg.equal(key, k) {
                continue
            }
            // map 中已經存在 key，修改 key 對應的 value
            if t.needkeyupdate() {
                typedmemmove(t.key, k, key)
            }
            elem = add(unsafe.Pointer(b), dataOffset+bucketCnt*uintptr(t.keysize)+i*uintptr(t.elemsize))
            goto done
        }
        ovf := b.overflow(t)
        if ovf == nil {
            break
        }
        b = ovf
    }

    // Did not find mapping for key. Allocate new cell & add entry.

    // If we hit the max load factor or we have too many overflow buckets,
    // and we're not already in the middle of growing, start growing.
    if !h.growing() && (overLoadFactor(h.count+1, h.B) || tooManyOverflowBuckets(h.noverflow, h.B)) {
        hashGrow(t, h)
        goto again // Growing the table invalidates everything, so try again
    }

    if inserti == nil 
        // 如果沒有找到插入的node，即當前所有桶都已放滿
        newb := h.newoverflow(t, b)
        inserti = &newb.tophash[0]
        insertk = add(unsafe.Pointer(newb), dataOffset)
        elem = add(insertk, bucketCnt*uintptr(t.keysize))
    }

    // store new key/elem at insert position
    if t.indirectkey() {
        kmem := newobject(t.key)
        *(*unsafe.Pointer)(insertk) = kmem
        insertk = kmem
    }
    if t.indirectelem() {
        vmem := newobject(t.elem)
        *(*unsafe.Pointer)(elem) = vmem
    }
    typedmemmove(t.key, insertk, key)
    *inserti = top
    h.count++

done:
    // 再次檢查（雙重校驗鎖的思路）是否併發寫
    if h.flags&hashWriting == 0 {
        throw("concurrent map writes")
    }
    h.flags &^= hashWriting
    if t.indirectelem() {
        elem = *((*unsafe.Pointer)(elem))
    }
    return elem
}

查詢

TEXT main.main(SB) /Users/such/gomodule/runtime/main.go
=>      main.go:6       0x10567a9*      488d0550e10000          lea rax, ptr [rip+0xe150]
        main.go:6       0x10567c5       4889442410              mov qword ptr [rsp+0x10], rax
        main.go:6       0x10567ca       48c744241803000000      mov qword ptr [rsp+0x18], 0x3
        main.go:6       0x10567d3       e89885fbff              call $runtime.mapaccess1_faststr

在 map 中找一個 key 的時候，runtime 呼叫了 mapaccess1 方法，和新增時很類似

func mapaccess1(t *maptype, h *hmap, key unsafe.Pointer) unsafe.Pointer {
    if raceenabled && h != nil {
        callerpc := getcallerpc()
        pc := funcPC(mapaccess1)
        racereadpc(unsafe.Pointer(h), callerpc, pc)
        raceReadObjectPC(t.key, key, callerpc, pc)
    }
    if msanenabled && h != nil {
        msanread(key, t.key.size)
    }
    if h == nil || h.count == 0 {
        if t.hashMightPanic() {
            t.key.alg.hash(key, 0) // see issue 23734
        }
        return unsafe.Pointer(&zeroVal[0])
    }
    if h.flags&hashWriting != 0 {
        throw("concurrent map read and map write")
    }
    alg := t.key.alg
    hash := alg.hash(key, uintptr(h.hash0))
    m := bucketMask(h.B)
    b := (*bmap)(add(h.buckets, (hash&m)*uintptr(t.bucketsize)))
    if c := h.oldbuckets; c != nil {
        if !h.sameSizeGrow() {
            // There used to be half as many buckets; mask down one more power of two.
            m >>= 1
        }
        oldb := (*bmap)(add(c, (hash&m)*uintptr(t.bucketsize)))
        if !evacuated(oldb) {
            b = oldb
        }
    }
    top := tophash(hash)
bucketloop:
    for ; b != nil; b = b.overflow(t) {
        for i := uintptr(0); i < bucketCnt; i++ {
            if b.tophash[i] != top {
                if b.tophash[i] == emptyRest {
                    break bucketloop
                }
                continue
            }
            k := add(unsafe.Pointer(b), dataOffset+i*uintptr(t.keysize))
            if t.indirectkey() {
                k = *((*unsafe.Pointer)(k))
            }
            // 如果找到 key，就返回 key 指向的 value 指標的值，
            // 在計算 ptr 的時候，初始位置當前bmap, 偏移量 offset，是一個 bmap 結構體的大小，但對於amd64架構，
            // 還需要考慮位元組對齊，即 8 位元組對齊（dataOffset）+ 8個key的大小 + i (當前索引) 個value的大小
            if alg.equal(key, k) {
                e := add(unsafe.Pointer(b), dataOffset+bucketCnt*uintptr(t.keysize)+i*uintptr(t.elemsize))
                if t.indirectelem() {
                    e = *((*unsafe.Pointer)(e))
                }
                return e
            }
        }
    }
    // 如果未找到的話，返回零物件的引用的指標
    return unsafe.Pointer(&zeroVal[0])
}

在 map 包裡，還有個類似的方法， mapaccess2 在經過驗證，在 _, ok := a["one"]
一般用於判斷key是否存在的寫法時，是會用到。其實根據函式的返回值也可以看出。

Growing

和 slice 一樣，在 map 的元素持續增長時，每個bucket極端情況下會有很多overflow，退化成連結串列，需要 rehash。一般擴容是在 h.count > loadFactor(2^B)。
負載因子一般是：容量 / bucket數量，golang 的負載因子 loadFactorNum / loadFactorDen = 6.5，為什麼不選擇1呢，像 Redis 的 dictentry，只能儲存一組鍵值對，golang的話，一個bucket正常情況下可以儲存8組鍵值對；
那為什麼選擇6.5這個值呢，作者給出了一組資料。

loadFactor	%overflow	bytes/entry	hitprobe	missprobe
4.00	2.13	20.77	3.00	4.00
4.50	4.05	17.30	3.25	4.50
5.00	6.85	14.77	3.50	5.00
5.50	10.55	12.94	3.75	5.50
6.00	15.27	11.67	4.00	6.00
6.50	20.90	10.79	4.25	6.50
7.00	27.14	10.15	4.50	7.00
7.50	34.03	9.73	4.75	7.50
8.00	41.10	9.40	5.00	8.00

loadFactor：負載因子；
%overflow：溢位率，有溢位 bucket 的佔比；
bytes/entry：每個 key/value 對佔用位元組比；
hitprobe：找到一個存在的key平均查詢個數；
missprobe：找到一個不存在的key平均查詢個數；

通常在負載因子 > 6.5時，就是平均每個bucket儲存的鍵值對
超過6.5個或者是overflow的數量 > 2 ^ 15時會發生擴容（遷移）。它分為兩種情況：
第一種：由於map在不斷的insert 和 delete 中，bucket中的鍵值儲存不夠均勻，記憶體利用率很低，需要進行遷移。（注：bucket數量不做增加）
第二種：真正的，因為負載因子過大引起的擴容，bucket 增加為原 bucket 的兩倍
不論上述哪一種 rehash，都是呼叫 hashGrow 方法：

定義原 hmap 中指向 buckets 陣列的指標
建立 bucket 陣列並設定為 hmap 的 bucket 欄位
將 extra 中的 oldoverflow 指向 overflow，overflow 指向 nil
如果正在 growing 的話，開始漸進式的遷移，在 growWork 方法裡是 bucket 中 key/value 的遷移
在全部遷移完成後，釋放記憶體

注意： golang在rehash時，和Redis一樣採用漸進式的rehash，沒有一次性遷移所有的buckets，而是把key的遷移分攤到每次插入或刪除時，
在 bucket 中的 key/value 全部遷移完成釋放oldbucket和extra.oldoverflow（儘可能不去使用map儲存大量資料；最好在初始化一次性宣告cap，避免頻繁擴容）

刪除

func mapdelete(t *maptype, h *hmap, key unsafe.Pointer) {
...省略
search:
    for ; b != nil; b = b.overflow(t) {
        for i := uintptr(0); i < bucketCnt; i++ {
            if t.indirectkey() {
                *(*unsafe.Pointer)(k) = nil
            } else if t.key.ptrdata != 0 {
                memclrHasPointers(k, t.key.size)
            }
            e := add(unsafe.Pointer(b), dataOffset+bucketCnt*uintptr(t.keysize)+i*uintptr(t.elemsize))
            if t.indirectelem() {
                *(*unsafe.Pointer)(e) = nil
            } else if t.elem.ptrdata != 0 {
                memclrHasPointers(e, t.elem.size)
            } else {
                memclrNoHeapPointers(e, t.elem.size)
            }

            b.tophash[i] = emptyOne

            if i == bucketCnt-1 {
                if b.overflow(t) != nil && b.overflow(t).tophash[0] != emptyRest {
                    goto notLast
                }
            } else {
                if b.tophash[i+1] != emptyRest {
                    goto notLast
                }
            }
            for {
                b.tophash[i] = emptyRest
                if i == 0 {
                    if b == bOrig {
                        break // beginning of initial bucket, we're done.
                    }
                    // Find previous bucket, continue at its last entry.
                    c := b
                    for b = bOrig; b.overflow(t) != c; b = b.overflow(t) {
                    }
                    i = bucketCnt - 1
                } else {
                    i--
                }
                if b.tophash[i] != emptyOne {
                    break
                }
            }
        notLast:
            h.count--
            break search
        }
    }
    ...
}

key 和value，如果是值型別的話，直接設定為nil, 如果是指標的話，就從 ptr 位置開始清除 n 個bytes;
接著在刪除時，只是在tophash對應的位置上，設定為 empty 的標記（b.tophash[i] = emptyOne），沒有真正的釋放記憶體空間，因為頻繁的申請、釋放記憶體空間開銷很大，如果真正想釋放的話，只有依賴GC；
如果bucket是以一些 emptyOne 的標記結束，最終，就設定為 emptyRest 標記，emptyOne 和 emptyRest 都是空的標記，emptyRest的區別就是：標記在高索引位和 overflow bucket 都是空的，
應該是考慮在之後重用時，插入和刪除操作需要查詢位置時，減少查詢次數。

建議

做兩組試驗，第一組是：提前分配好 map 的總容量後追加k/v；另一組是：初始化 0 容量的 map 後做追加

package main

import "testing"
var count int = 100000
func addition(m map[int]int) map[int]int {
    for i := 0; i < count; i++ {
        m[i] = i
    }
    return m
}
func BenchmarkGrows(b *testing.B) {
    b.ResetTimer()
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        m := make(map[int]int)
        addition(m)
    }
}
func BenchmarkNoGrows(b *testing.B) {
    b.ResetTimer()
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        m := make(map[int]int, count)
        addition(m)
    }
}

$ go test -bench=. ./
goos: darwin
goarch: amd64
# benchmark名字 -CPU數       執行次數      平均執行時間ns
BenchmarkGrows-4             200           8298505 ns/op
BenchmarkNoGrows-4           300           4627118 ns/op
PASS
ok      _/Users/such/gomodule/runtime   4.401s

提前定義容量的case平均執行時間比未定義容量的快了80% --- 擴容時的資料拷貝和重新雜湊成本很高！
再看看記憶體的分配次數：

$ go test -bench=. -benchmem ./
goos: darwin
goarch: amd64
# benchmark名字 -CPU數       執行次數      平均執行時間ns         每次分配記憶體大小        每次記憶體分配次數
BenchmarkGrows-4             200           9265553 ns/op         5768155 B/op       4010 allocs/op
BenchmarkNoGrows-4           300           4855000 ns/op         2829115 B/op       1678 allocs/op
PASS
ok      _/Users/such/gomodule/runtime   4.704s

兩個方法執行相同的次數，GC的次數也會多出一倍

func main() {
    for i := 0; i < 5; i++ {
        n := make(map[int]int, count)
        addition(n)
        //m := make(map[int]int)
        //addition(m)
    }
}
// 第一組，預分配
$ go build -o growth && GODEBUG=gctrace=1 ./growth
gc 1 @0.006s 0%: 0.002+0.091+0.015 ms clock, 0.011+0.033/0.011/0.088+0.060 ms cpu, 5->5->2 MB, 6 MB goal, 4 P
gc 2 @0.012s 0%: 0.001+0.041+0.002 ms clock, 0.007+0.032/0.007/0.033+0.009 ms cpu, 5->5->2 MB, 6 MB goal, 4 P
gc 3 @0.017s 0%: 0.002+0.090+0.010 ms clock, 0.008+0.035/0.006/0.084+0.041 ms cpu, 5->5->2 MB, 6 MB goal, 4 P
gc 4 @0.022s 0%: 0.001+0.056+0.008 ms clock, 0.007+0.026/0.003/0.041+0.034 ms cpu, 5->5->2 MB, 6 MB goal, 4 P

// 第二組，未分配
$ go build -o growth && GODEBUG=gctrace=1 ./growth
gc 1 @0.005s 0%: 0.001+0.10+0.001 ms clock, 0.007+0.076/0.004/0.13+0.007 ms cpu, 5->5->3 MB, 6 MB goal, 4 P
gc 2 @0.012s 0%: 0.002+0.071+0.010 ms clock, 0.008+0.016/0.010/0.075+0.040 ms cpu, 5->5->0 MB, 7 MB goal, 4 P
gc 3 @0.015s 0%: 0.001+0.13+0.009 ms clock, 0.007+0.006/0.037/0.082+0.036 ms cpu, 4->5->3 MB, 5 MB goal, 4 P
gc 4 @0.021s 0%: 0.001+0.13+0.009 ms clock, 0.007+0.040/0.007/0.058+0.038 ms cpu, 6->6->1 MB, 7 MB goal, 4 P
gc 5 @0.024s 0%: 0.001+0.084+0.001 ms clock, 0.005+0.036/0.006/0.052+0.006 ms cpu, 4->4->3 MB, 5 MB goal, 4 P
gc 6 @0.030s 0%: 0.002+0.075+0.001 ms clock, 0.008+0.056/0.004/0.072+0.007 ms cpu, 6->6->1 MB, 7 MB goal, 4 P
gc 7 @0.033s 0%: 0.013+0.11+0.003 ms clock, 0.053+0.047/0.013/0.075+0.012 ms cpu, 4->4->3 MB, 5 MB goal, 4 P
gc 8 @0.041s 0%: 0.002+0.073+0.024 ms clock, 0.008+0.033/0.010/0.067+0.097 ms cpu, 6->6->1 MB, 7 MB goal, 4 P
gc 9 @0.043s 0%: 0.001+0.067+0.001 ms clock, 0.006+0.046/0.003/0.070+0.006 ms cpu, 4->4->3 MB, 5 MB goal, 4 P

有個1千萬kv的 map，測試在什麼情況下會回收記憶體

package main

var count = 10000000
var dict = make(map[int]int, count)
func addition() {
    for i := 0; i < count; i++ {
        dict[i] = i
    }
}
func clear() {
    for k := range dict {
        delete(dict, k)
    }
    //dict = nil
}
func main() {
    addition()
    clear()
    debug.FreeOSMemory()
}

$ go build -o clear && GODEBUG=gctrace=1 ./clear
gc 1 @0.007s 0%: 0.006+0.12+0.015 ms clock, 0.025+0.037/0.038/0.12+0.061 ms cpu, 306->306->306 MB, 307 MB goal, 4 P
gc 2 @0.963s 0%: 0.004+1.0+0.025 ms clock, 0.017+0/0.96/0.48+0.10 ms cpu, 307->307->306 MB, 612 MB goal, 4 P
gc 3 @1.381s 0%: 0.004+0.081+0.003 ms clock, 0.018+0/0.051/0.086+0.013 ms cpu, 309->309->306 MB, 612 MB goal, 4 P (forced)
scvg-1: 14 MB released
scvg-1: inuse: 306, idle: 77, sys: 383, released: 77, consumed: 306 (MB)

刪除了所有kv，堆大小（goal）並無變化

func clear() {
    for k := range dict {
        delete(dict, k)
    }
    dict = nil
}

$ go build -o clear && GODEBUG=gctrace=1 ./clear
gc 1 @0.006s 0%: 0.004+0.12+0.010 ms clock, 0.019+0.035/0.016/0.17+0.043 ms cpu, 306->306->306 MB, 307 MB goal, 4 P
gc 2 @0.942s 0%: 0.003+1.0+0.010 ms clock, 0.012+0/0.85/0.54+0.043 ms cpu, 307->307->306 MB, 612 MB goal, 4 P
gc 3 @1.321s 0%: 0.003+0.072+0.002 ms clock, 0.013+0/0.050/0.090+0.010 ms cpu, 309->309->0 MB, 612 MB goal, 4 P (forced)
scvg-1: 319 MB released
scvg-1: inuse: 0, idle: 383, sys: 383, released: 383, consumed: 0 (MB)

清除過後，設定為nil，才會真正釋放記憶體。（本身每2分鐘強制 runtime.GC()，每5分鐘 scavenge 釋放記憶體，其實不必太過糾結是否真正釋放，未真正釋放也是為了後面有可能的重用，
但有時需要真實釋放時，清楚怎麼做才能解決問題）

Reference

Map：https://golang.org/src/runtime/map.go?h=hm...
Benchmark：https://dave.cheney.net/2013/06/30/how-to-...
Gctrace：https://dave.cheney.net/tag/godebug
FreeOsMemory：https://golang.org/pkg/runtime/debug/#Free...

8090lambert

go中map的資料結構理解
2021-10-06
Go資料結構
golang map的底層結構
2024-11-28
Golang
Map 資料結構
2024-09-26
資料結構
理解Golang的Time結構
2018-10-26
Golang
Set和Map資料結構。
2019-02-16
資料結構
js資料結構--字典(map)
2019-01-17
JS資料結構
ECMAScript-新的資料結構Map
2020-10-25
資料結構
徹底理解Golang Map
2022-01-24
Golang
ES6 Map 資料結構
2020-02-25
資料結構
【Go進階—資料結構】map
2021-10-19
Go資料結構
golang sync.Map之如何設計一個併發安全的讀寫分離結構?
2024-03-19
Golang
[譯] Golang 資料結構：樹
2019-03-17
Golang資料結構
Golang操作結構體、Map轉化為JSON
2018-09-14
Golang結構體JSON
ES6之Map資料結構
2020-09-28
資料結構
Redis基礎資料結構之Map
2019-03-26
Redis資料結構
[20180309]不好的資料結構設計.txt
2018-03-09
資料結構
複雜的資料結構設計求解？
2019-08-25
資料結構
深入理解golang：sync.map
2020-07-23
Golang
Golang基礎程式設計(一)-基本結構、資料型別、流程語句
2021-05-30
Golang程式設計資料型別
Java常用資料結構之Map-HashMap
2018-11-07
Java資料結構HashMap
chan資料結構與理解
2021-10-02
資料結構
【SqlServer】理解資料庫中的資料頁結構
2021-07-30
SQLServer資料庫
軟體設計師：資料結構
2024-05-14
資料結構
JavaScript資料結構之連結串列--設計
2019-03-21
JavaScript資料結構
Golang自定義結構體轉map 第二個人的思路
2020-12-11
Golang結構體
[翻譯]map和reduce，處理資料結構的利器
2019-02-25
資料結構
ES6之Set和Map資料結構
2019-04-30
資料結構
[20180312]不好的資料結構設計3.txt
2018-03-12
資料結構
Java 程式設計技巧之資料結構
2019-10-22
Java程式設計資料結構
ES6的Set和Map資料結構，由你製造
2018-04-11
資料結構
Pandas之:深入理解Pandas的資料結構
2021-06-11
資料結構
程式設計師必須掌握的資料結構 2
2018-11-05
程式設計師資料結構
剖析JS和Redis的資料結構設計：陣列
2020-06-15
JSRedis資料結構陣列
程式設計師必須掌握的資料結構 1
2019-03-03
程式設計師資料結構
SAP Commerce Cloud Spartacus UI 的 ActionClass 資料結構設計
2021-09-15
CloudUI資料結構
理解Underscore的設計架構
2019-02-18
架構
深入理解Redis 資料結構—雙連結串列
2021-11-30
Redis資料結構
[20190930]關於資料結構設計問題.txt
2019-10-04
資料結構

理解 Golang 的 map 資料結構設計

定義

初始化 && 插入

查詢

Growing

刪除

建議

8090lambert

相關文章