在我上個月的專欄文章中，我討論了應該使用Windows Linux子系統（Windows Subsystem for Linux，WSL）的原因，該系統允許你在Windows 10和Windows 2016上執行Linux發行版。不過，僅僅因為你能夠做什麼並不意味這你應該這麼做。相比於先前的文章著眼於勾勒WSL的好處，在此我會站在相反的角度講述五個不應執行WSL的原因。
原因1
微軟並未基於生產環境負載設計或構建WSL。如果你的應用或作業流程需要達到特定服務水平協議，那麼不要將其執行在WSL之上。
原因2
執行一個虛擬機器可能會更有效。WSL是一個超棒的工具，但是如果你需要Linux系統的全部能力和特性，最好還是在一個虛擬機器上執行Linux例項。許多公司提供免費版本的Type 2 Hypervisor，它們可以很好地執行在Windows系統上。如果你確實想要獲得完整的Linux體驗，就在Vmware Player、Oracle Virtualbox、Microsoft Hyper-v或者其他Hypervisor上將Linux作為虛擬機器執行。
原因3
WSL缺乏可靠的圖形介面。在另一篇文章中，我向大家演示瞭如何配置WSL與圖形子系統協同工作。經過一番嘗試之後，我可以讓一些圖形化程式跑起來，但是還有其他程式令我無能為力。因為讓WSL與圖形化子系統互動並沒有包含在微軟的設計目標內。如果你需要一個可靠的圖形介面，不要在WSL執行它。
原因4
WSL上的聯網並不完全可靠。WSL允許你進行網路通訊，但是這可能並不是最佳的實現途徑，因為它要穿透幾層才能生效。WSL的早期版本對於通過命令列實現聯網存在一些限制。儘管事實上WSL已經以難以置信的速度變得成熟穩定，Windows和Linux的聯網協議棧卻已歷經數十年的優化，因此我覺得WSL的聯網變得完全可靠還需假以時日。
原因5
WSL免費，但未必成本最低。直覺告訴我很多人會讓WSL發揮超越其設計目的的作用，這會讓他們投入比替代的付費方案更多的資源。使用正確的工具完成任務永遠是最佳的問題解決之道。
最終觀點
總之，不要買了雨傘就盼著下雨。WSL是一個值得擁有的優秀工具，可以很方便地用於非生產負載環境和快速簡單的任務，但是它並非設計用於生產環境；恰如其分地使用它，而不是拿雞毛當令箭。
譯者簡介
武斌，1984 年生，男，自由職業，做過網路管理、計算機圖書編輯等工作，喜歡技術，對 IT 行業知識涉獵廣泛。