比較訪問vector元素的兩種方式：

一、使用下標訪問；

二、使用迭代器（類似指標）訪問。

 程式碼：

#include<iostream>
#include<vector>
#include<windows.h>

using namespace std;

int main(){
	vector<int> vec;	
	vec.resize(100010000);
	
	//實驗組一
	int start=GetTickCount();
	for(int i=0;i<vec.size();i++){
		vec[i]=i;
	}
	int end=GetTickCount();
	cout<<"實驗組一： for迴圈中使用下標方式，i++方式，迴圈體內使用下標賦值 "<<endl; 
	cout<<(end-start)<<endl;
		
	//實驗組二
	start=GetTickCount();
	for(int i=0;i<vec.size();++i){
		vec[i]=i;
	}
	end=GetTickCount();	
	cout<<"實驗組二： for迴圈中使用下標方式，++i方式，迴圈體內使用下標賦值"<<endl;
	cout<<(end-start)<<endl;

	int i;
	//實驗組三
	start=GetTickCount();
	i=0;
	for(vector<int>::iterator it=vec.begin();i<vec.size();i++,++it){
		*it=i;
	}	
	end=GetTickCount();	
	cout<<"實驗組三： for迴圈中使用迭代器，迭代器++it方式，迴圈體內使用迭代器（向量）賦值  "<<endl; 
	cout<<(end-start)<<endl;
	
	//實驗組四
	start=GetTickCount();
	i=0;
	for(vector<int>::iterator it=vec.begin();i<vec.size();i++,++it){
		vec[i]=i;
	}	
	end=GetTickCount();	
	cout<<"實驗組四： for迴圈中使用迭代器，迭代器++it方式，迴圈體內使用下標賦值   "<<endl; 
	cout<<(end-start)<<endl;
	
	//實驗組五
	start=GetTickCount();
	i=0;
	for(vector<int>::iterator it=vec.begin();i<vec.size();i++,it++){
		*it=i;
	}	
	end=GetTickCount();
	cout<<"實驗組五： for迴圈中使用迭代器，迭代器it++方式，迴圈體內使用迭代器（向量）賦值 	 "<<endl; 
	cout<<(end-start)<<endl;
	
	//實驗組六
	start=GetTickCount();
	for(vector<int>::iterator it=vec.begin();it!=vec.end();it++){
		*it=i;
	}	
	end=GetTickCount();
	cout<<"實驗組六： for迴圈中使用迭代器，迭代器it++方式，用end（）判斷結束，迴圈體內使用迭代器（向量）賦值 	 "<<endl; 
	cout<<(end-start)<<endl;
	
	return 0;
}

結果：

結論：

1、int型i，i++與++i速度相差無幾； （對比一二，453, 454）

2、賦值時，迭代器訪問要比下標訪問快，即 *it=i 比 vec[i]=i 速度快；  （對比三四，578，609）

3、對於迭代器 vector<int>::iterator it， ++it 比 it++ 快很多；  （對比三五，578，1094）

4、用 it!=vec.end() 判斷迴圈結束，耗時比較久； （對比五六， 1094， 1937）

5、總結：遍歷vector時，用下標訪問即可。

ps： vec.end()，返回最末元素的下一個位置的迭代器，求最末元素數值可用： *(vec.end()-1) 。

①、vec.front() ,vec.back()，返回第一個元素，最後一個元素；

②、vec.begin(), vec.end()，返回第一個元素的迭代器，最後一個元素的下一個位置的迭代器。