HTTPS資料加密是否可以防止重放攻擊？
否，加密可以有效防止明文資料被監聽，但是卻防止不了重放攻擊。
防重放機制
我們在設計介面的時候，最怕一個介面被使用者擷取用於重放攻擊。重放攻擊是什麼呢？就是把你的請求原封不動地再傳送一次，兩次…n次，一般正常的請求都會通過驗證進入到正常邏輯中，如果這個正常邏輯是插入資料庫操作，那麼一旦插入資料庫的語句寫的不好，就有可能出現多條重複的資料。一旦是比較慢的查詢操作，就可能導致資料庫堵住等情況。
付款介面，或者購買介面會造成損失
需要採用防重放的機制來做請求驗證。
timestamp+nonce
我們常用的防止重放的機制是使用timestamp和nonce來做的重放機制。
timestamp用來表示請求的當前時間戳，這個時間戳當然要和伺服器時間戳進行校正過的。我們預期正常請求帶的timestamp引數會是不同的（預期是正常的人每秒至多隻會做一個操作）。每個請求帶的時間戳不能和當前時間超過一定規定的時間。比如60s。這樣，這個請求即使被擷取了，你也只能在60s內進行重放攻擊。過期失效。
但是這樣也是不夠的，還有給攻擊者60s的時間。所以我們就需要使用一個nonce，隨機數。
nonce是由客戶端根據足夠隨機的情況生成的，比如 md5(timestamp+rand(0, 1000)); 也可以使用UUID, 它就有一個要求，正常情況下，在短時間內（比如60s）連續生成兩個相同nonce的情況幾乎為0。
服務端
服務端第一次在接收到這個nonce的時候做下面行為：
1 去redis中查詢是否有key為nonce:{nonce}的string
2 如果沒有，則建立這個key，把這個key失效的時間和驗證timestamp失效的時間一致，比如是60s。
3 如果有，說明這個key在60s內已經被使用了，那麼這個請求就可以判斷為重放請求。
示例
那麼比如，下面這個請求：
http://a.com?uid=123×tam…
這個請求中的uid是我們真正需要傳遞的有意義的引數
timestamp，nonce，sign都是為了簽名和防重放使用。
timestamp是傳送介面的時間，nonce是隨機串，sign是對uid，timestamp,nonce(對於一些rest風格的api，我建議也把url放入sign簽名)。簽名的方法可以是md5({祕要}key1=val1&key2=val2&key3=val3…)
服務端接到這個請求：
1 先驗證sign簽名是否合理，證明請求引數沒有被中途篡改
2 再驗證timestamp是否過期，證明請求是在最近60s被髮出的
3 最後驗證nonce是否已經有了，證明這個請求不是60s內的重放請求
web層面也可以採用在頁面中加入token方式，手機驗證碼，滑動驗證碼等方式來防止攻擊