關於ASM的failgroup概念的探索方法

分類： ORACLE Studying 2011-11-11 10:58 87人閱讀評論(0) 舉報

大家問到過的的含義，或者問到failgroup跟normal/high redundancy的關聯。

1.是不是normal就一定是2個failgroup，high就一定是3個failgroup呢？
2.如果設定normal，我如果設定許多的failgroup(>2)能行麼？

於是今天在搜尋相關資料時，找到一篇不錯的PPT，名字叫《A Closer Look inside Oracle ASM》，大家可以去下。

先從最基本的概念講起，什麼是failgroup？
首先failgroup必須是diskgroup的一個子集，一個failgroup只能屬於一個diskgroup。
當我們有mirror的要求時（例如normal redundancy），資料會被存兩份，第一份假設存在failgroup A裡，那麼另一份就一定會存入非failgroup A的任意一個failgroup裡。
所以，我們就知道了，當normal redundancy時（ copy=2），任意一個failgroup fail了，都沒問題。

這樣就回到了前面的問題1，答案就是No。normal的redundancy可以有>2個failgroup，high的redundancy可以有>3的failgroup。
2個或3個failgroup的只是他們的下限，而非上限。
從文件裡只是說到：
A normal redundancy disk group must contain at least two failure groups.
A high redundancy disk group must contain at least three failure groups.

為什麼說這個問題很迷惑人？
因為當redundancy=normal時，並且failgroup=2時，那麼每一個failgroup都包含完全的一整套資料映象，大家認為這是最合理的。
但當failgroup>2時，由於data copy=2，自然而然每一個failgroup就不能包含所有的資料了，但這也是合理的。
因為failgroup帶來的好處是，丟失一個（normal redundancy）或者兩個（high redundancy）failgroup的所有資料，沒有任何問題。

這篇文章的目的是帶來一種大家自己做來驗證的方法，也其實帶來的是一個x$表的用法。
它就是x$kffxp。
它提供的是ASM中每個檔案的每個extent在disk上的mapping關係。
由於通常我們的AU是1MB，所以一個10MB的檔案會被切成10個extents存放在不同的磁碟上以達到分散磁碟IO的目的。
它每個列的具體含義在我前面提到的PPT裡有。

這裡我簡單的提一下重要的列的意思：

uMaps file extents to allocation units

uOnly populated in ASM instance

uColumns include:

Column Name	Description
GROUP_KFFXP	Disk Group Number
NUMBER_KFFXP	File Number
COMPOUND_KFFXP	Disk Group Number \|\| File Number
INCARN_KFFXP	Incarnation Number
PXN_KFFXP	Physical Extent Number (within file)
XNUM_KFFXP	Logical Extent Number (within file)
LXN_KFFXP	0=primary, 1=first mirror, 2=second mirror
DISK_KFFXP	Disk Number
AU_KFFXP	Allocation Unit Number (within disk)
SIZE_KFFXP	Size (# allocation units)

NUMBER_KFFXP：對應v$asm_file.FILE_NUMBER
XNUM_KFFXP:ASM檔案的extent號。如果我們設定normal redundancy，那麼一個extent會出現兩份。high則出現三份。
DISK_KFFXP：對應v$asm_disk.DISK_NUMBER
LXN_KFFXP:0->primary extent, 1->mirror extent, 2->2nd mirror copy (high redundancy and metadata)

於是我做了個簡單的小實驗：

首先我是normal redundancy：

SQL> select type from v$asm_diskgroup;
TYPE
------------------
NORMAL

建立了一個4M大小的datafile：

SQL> create tablespace HAO datafile '+DATA' size 4M;
Tablespace created.

透過我自己的指令碼找到這個datafile的file number=295:
> asm alias|grep HAO
DATA             295 +DATA/xxx/DATAFILE/HAO.295.729556673

於是我們檢視這個4M大小的檔案在disk上的分佈情況：

select disk_kffxp disk#,
XNUM_KFFXP extent#,
case lxn_kffxp
  when 0 then 'Primary Copy'
  when 1 then 'Mirrored Copy'
  when 2 then '2nd Mirrored Copy or metadata'
  else 'Unknown' END TYPE
from x$kffxp
where
number_kffxp=295
and xnum_kffxp!=65534
order by 2;
   DISK# EXTENT# TYPE
---------- ---------- ------------------------------
      1       0 Primary Copy
      2       0 Mirrored Copy
      2       1 Primary Copy
      1       1 Mirrored Copy
      0       2 Primary Copy
      1       2 Mirrored Copy
      1       3 Primary Copy
      0       3 Mirrored Copy
      2       4 Primary Copy
      0       4 Mirrored Copy


如上可以看到，每一個extent都被存了兩份，這是期望的。
我們有3塊disks。
由於在建diskgroup時我並沒有指明failgroup，這裡看到，
每個diskgroup的failgroup就是他自己本身，於是說明了當前我擁有3個failgroups，但我現在為normal redundancy。
說明其實failgroup的數量跟redundancy normal/high沒有直接關係。只有下限的關係。

SQL> select name,FAILGROUP from v$asm_disk;
NAME    FAILGROUP
---------- ----------
DATA01    DATA01
DATA02    DATA02
DATA03    DATA03

接著我們來到另一個external redundancy的磁碟組上看：

SQL> select TYPE from v$asm_diskgroup;
TYPE
------------------
EXTERN


同樣的，由於我並沒有顯示指明failgroup，當前failgroup數量為磁碟數量為2。
但由於data copy=2，所以不用存第二份映象，所以failgroup此時無含義。

SQL> select name,FAILGROUP from v$asm_disk;
NAME                         FAILGROUP
------------------------------ ------------------------------
DATA01                      DATA01
DATA02                      DATA02

SQL> create tablespace HAO datafile '+DATA' size 4M;
Tablespace created.

> asm alias|grep HAO
DATA             287 +DATA/xxx/DATAFILE/HAO.287.729561149

select disk_kffxp disk#,
XNUM_KFFXP extent#,
case lxn_kffxp
  when 0 then 'Primary Copy'
  when 1 then 'Mirrored Copy'
  when 2 then '2nd Mirrored Copy or metadata'
  else 'Unknown' END TYPE
from x$kffxp
where
number_kffxp=287
and xnum_kffxp!=65534
order by 2;
   DISK# EXTENT# TYPE
---------- ---------- --------------------
      1       0 Primary Copy
      0       1 Primary Copy
      1       2 Primary Copy
      0       3 Primary Copy
      1       4 Primary Copy

此時只有primary copy。
大家可以多用用這個檢視做做實驗就明白failgroup和redundancy之間的聯絡了。
所以此文僅僅叫做“探索方法”，點到為止

關於ASM的failgroup概念的探索方法

關於ASM的failgroup概念的探索方法

相關文章