也談一談最近“基因編輯”這個事情吧

首先陳述一些事實：

1。基因編輯的技術很早就能實現了，只不過社會還不能接受

2。去年該科學家被當作民族英雄，直至事情報導出來還是人民網的訊息。

3。這是一個潘多拉魔盒。今天有訊息說日本打算解禁“基因編輯”

4。該科學家的道歉和負責。

基因編輯，這原本我是不懂的，一點不懂。只不過之前有跟人爭論過文明發展的下一個趨勢肯定是進化。只不過進化的手段有兩種，一是基於生物基因工程的基因編輯，二是基於機械仿生的人體改造工程。前者可以類比生化危機，後者類比機械公敵。這兩者都會出現問題（尤其倫理問題），可我們終究要面對的不是？

窮人越窮～富人越富：

基因編輯一旦放開，只會給那些掌握技術和掌握財富的20%的人提供另一種臺階，來拉深鴻溝使得差距愈加巨大，最終殺死窮人。極端一點就是，窮人難道活該如此而接受宿命嗎？

雖這一點有道理，因為80%的人才是這個世界的主要部分。但有兩點反駁，一是現在尚且有飢餓貧困致死無能為力的，有什麼資格拒絕接受科技進步帶來的成果，難道就因為餓死比其他更體面？顯然不是。二是既然每個時代都有不同的貧富標準，並依據該標準進行的劃分，那麼為何要阻止此次進化呢？原本就是末位淘汰制呀。自然發則。

人權和潛在危險：

基因編輯影響的是不只是一代而是以後世代，本代如果尚且有受孕父母作為監護人全權行使權力，但有何權利允許你去影響以後世代的基因。況且妄圖取代上帝的角色，你能承擔的起上帝的責任嗎？怎麼保證基因編輯的弊病不會累積。

這一點好像也很有說服力，但以此類比，是不是殺人犯槍斃也不符合人權倫理，因為你把他後代給絕種了呀，男人犯罪為何要懲罰妻子？因為你把她丈夫給槍斃了。兒子犯罪也懲罰了父母。此時人權何在呢？

而關於潛在危險，跟反轉基因一個道理，蟲吃了會死人吃了沒事？現在沒事以後也沒事？可既然趨勢是進化，就必須付出進化的代價。猴子從樹上下來斷尾塑形，為了更好的生存，必須妥協。