最近，在Sixt（德國比較大的一個汽車租賃網站）上，我們把我們的開發環境從Eclipse遷移到Android Studio。這也就意味著我們進入了新的編譯系統——Gradle，並且把TDD（測試驅動開發）和CI（持續整合）納入我們的軟體開發流程。這裡不是討論在軟體開發中引入CI會帶來怎樣的好處，而是討論在Android中當測試UI之外的執行緒時會出現的問題。
Android中的測試（寬泛的定義）是一個單元測試集合的擴充套件。涉及初始化、關閉測試，包含setUp()和tearDown()操作，使用反射的方式推斷出不同的測試方式（從JUnit4開始我們就可以使用註釋來指定的優先順序和執行所有測試）。一個典型的測試結構如下：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
; html-script: false ] public class MyManagerTest extends ActivityTestCase { public MyManagerTest(String name) { super(name); } protected void setUp() throws Exception { super.setUp(); } protected void tearDown() throws Exception { super.tearDown(); } public void testDummyTest() { fail("Failing test"); } } |
這是一個非常明顯的示例：實際開發中，我們想要測試例如HTTP響應、SQL儲存等等。在Sixt我們遵從一種Manager/Model方法：每個Model包含一個實體（車、顧客等）的表現。每個Manager用不同的模型（例如，我們的LoginManager可能需要使用者與之互動的模型）聚合成一套功能。
大多數的Manager集中執行HTTP請求是要從後臺獲取資料。例如，我們用下面的程式碼來執行使用者的登入：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
; html-script: false ] mLoginManager.performLoginWithUsername("username", "password", new OnLoginListener() { @Override public void onFailure(Throwable throwable) { fail(); } Override public void onSuccess(User customer) { //.. } }); |
應用到我們自己的測試集合後，當得到預期之外的結果時，只是讓這一結果失敗。我們可以看到為什麼在onFailure()函式中我們呼叫了fail()。接下來，即使我用一個錯誤的使用者名稱也能通過這個測試。思前想後，測試似乎是按照程式碼順序執行的，但並沒有等到回撥函式的結果返回再向下執行。
這顯然不是一個好方法。因為現在的程式經常通過非同步任務和回撥方法從後臺獲取資料。嘗試UIThread測試仍然不行。
最後，我發現下面這種方法可以行得通。只是用簡單的CountDownLatch訊號物件來實現wait-notify機制（你也可以用syncronized(lock){... lock.notify();}，只是這樣程式碼並不美觀而已）
那麼之前的程式碼就變成了下面的模樣：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
; html-script: false ] final CountDownLatch signal = new CountDownLatch(1); mLoginManager.performLoginWithUsername("username", "password", new OnLoginListener() { @Override public void onFailure(Throwable throwable) { fail(); signal.countDown(); } Override public void onSuccess(User customer) { signal.countDown(); } }); signal.await(); |