title: python 深拷貝和淺拷貝
tags: python,copy,deepcopy
grammar_cjkRuby: true
—
python 深拷貝和淺拷貝
python的變數的賦值都是引用
把一個變數賦值給一個變數，不是拷貝這個物件，而是拷貝這個變數的引用
-
直接賦值
傳遞的是這個變數的引用
-
淺拷貝
拷貝的是這個變數的引用，會產生新的物件
淺拷貝會產生一個新的物件，但是淺拷貝的內容還是原有物件的引用
看下面的例子
淺拷貝
import copy
a = [1, 2, 3, 4 ,5]
b = copy.copy(a)
print id(a)
140637017675968
print id(b)
140637017452416
print [id(item) for item in a]
[30363992, 30363968, 30363944, 30363920, 30363896]
print [id(item) for item in b]
[30363992, 30363968, 30363944, 30363920, 30363896]我們可以看到，copy.copy這個淺拷貝的操作，產生了一個新的物件
因此，id(a) ,id(b)是不同的
但是，淺拷貝對於所拷貝物件中的各個元素，只會使用這些元素的引用，並不會再繼續產生新的物件
所以，兩者各個元素的id是相同的
再看個淺拷貝的例子
import copy
a = [1, 2, 3, 4 ,5]
b = copy.copy(a)
print id(a)
140337638905904
print id(b)
140337638904824
a.append(6)
print a
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
print id(a)
140337638905904
print b
[1, 2, 3, 4, 5]
print id(b)
140337638904824可以看到，因為淺拷貝也是建立了一個新的物件,所以a 和 a的淺拷貝b，是兩個不同的物件
所以給物件a新增元素，並不會對b產生影響
再來看一個淺拷貝的例子 這個淺拷貝的例子對於其拷貝的物件也產生了影響，為什麼呢?
import copy
a = [1, 2, 3, [1]]
print id(a)
140063950885808
b = copy.copy(a)
print id(b)
140063949633512
print [id(item) for item in a]
[29266264, 29266240, 29266216, 140063949688416]
print [id(item) for item in b]
[29266264, 29266240, 29266216, 140063949688416]
a[3].append(2)
print a
[1, 2, 3, [1, 2]]
print b
[1, 2, 3, [1, 2]]可以看到，這個例子中，a物件和其拷貝產生的物件b
首先，淺拷貝，新建了一個物件b
a 和 b是兩個不同的物件
由於淺拷貝，新建的物件b的各個元素其實是原物件a的各個元素的引用（這是和上一個例子不同的地方，上一個例子是原有物件新增了一個元素）
這個例子是原有物件對於其最後一個元素（也是列表型別）新增了一個元素
因為 a 和b 兩個物件的各個元素其實是一樣的（b的各個元素其實是a的各個元素的引用），所以a 的某個元素的變化會讓b一樣的變化
我們再看一個淺拷貝的例子
import copy
a = [1, 2, 3, [1]]
print id(a)
140063950885808
b = copy.copy(a)
print id(b)
140063949633512
print [id(item) for item in a]
[29266264, 29266240, 29266216, 140063949688416]
print [id(item) for item in b]
[29266264, 29266240, 29266216, 140063949688416]
a[3].append(2)
print a
[1, 2, 3, [1, 2]]
print b
[1, 2, 3, [1, 2]]
a[0] = 10
a
[10, 2, 3, [1, 2]]
b
[1, 2, 3, [1, 2]]
print [id(item) for item in a]
[29266048, 29266240, 29266216, 140063949688416]
print [id(item) for item in b]
[29266264, 29266240, 29266216, 140063949688416]前面的操作都沒毛病，怎麼最後對於物件a的第一個元素的操作讓a變化了，卻沒有影響到b呢？
這是因為操作的a的第一個元素是int型別，這是不可變物件，對於不可變物件的重新賦值本質上是新建一個新的物件
所以，其實這樣操作後a的第一個元素對應的物件已經不是原來的物件了，當然不會影響到b
深拷貝
import copy
a = [1, 2, 3, 4, [1]]
b = copy.deepcopy(a)
print [id(item) for item in a]
[40378712, 40378688, 40378664, 40378640, 140313123501048]
print [id(item) for item in b]
[40378712, 40378688, 40378664, 40378640, 140313122753568]
a[4].append(2)
a
[1, 2, 3, 4, [1, 2]]
b
[1, 2, 3, 4, [1]]在上面，我們可以看到，深拷貝，對於a 的 a[4] 即一個可變物件(list型別）而言，是產生了一個新的物件，而不是像淺拷貝一樣，只是原物件元素的引用
因此，原物件的變化，不會引起拷貝物件的變化
總結:
對於淺拷貝，深拷貝來說，如果拷貝物件的元素是不可變型別（或者說不可變物件）
則無論淺拷貝，深拷貝，對原有物件的改變，都不會影響到拷貝的物件的這個元素
因為，不可變型別的更改，其實是新建了一個物件，自然不會影響到原有物件
當被拷貝物件含有可變型別的元素的時候，對於原有物件的這個可變型別的元素的更改:
淺拷貝，會影響到被拷貝物件
深拷貝，不會影響到被拷貝物件，因為深拷貝對於不可變型別的元素，是產生了一個新的物件來複制這個元素的
所以，如果希望複製一份原有物件，不被影響，需要使用深拷貝