.NET的WCF和WebService有什麼區別?(轉載)

【0】問題：

1. WCF與 Web Service的區別是什麼？
2. 和ASP.NET Web Service有什麼關係？
3. WCF與ASP.NET Web Service的區別是什麼？

這是很多.NET開發人員容易搞錯的問題。面試的時候也經常遇到。而很多新手也會因為初次接觸WCF或者Web Service而陷入迷惑的境地，很多資料介紹的也不準確。我甚至和許多許多年開發經驗的開發人員討論這些問題，他們都無法分清二者的區別。相信很多人也 被誤導。以下是最常見的錯誤觀點：

1. Web Service太舊了；
2. Web Service 就是 ASP.NET Web Service；
3. WCF比Web Service效能好；
4. WCF 比 ASP.NET Web Service快；
5. WCF比Web Service速度快；
6. WCF比Web Service強大；
7. WCF比 Web Service安全；
8. Web Service必將被WCF取代；
9. WCF其實就是Web Service；
10. WCF非常簡單，其實沒有什麼；

等等結論。這些觀點我相信很多人都聽說或接觸過。後面我們會詳細分析每個觀點的錯誤的原因。以後大家在學習和麵試中也好有個參考。

——————————————————————————————————————–

下面有個類似的問題是來自於WCF中文論壇，引用ymq：
不錯
以前用web service用的比較多，基本熟悉了，最近接觸到WCF，也許是剛接觸的原因，感覺怎麼比 web service 複雜的多，優點好像也不是很明顯 。。。。。
謝謝，我曾經在WCF中文技術論壇裡和他們討論過一個問題。

——————————————————————————————————————–

下面我們來詳細討論一下二者的區別。Web Service和WCF的到底有什麼區別。

【1】Web Service：嚴格來說是行業標準，也就是Web Service 規範，也稱作WS-*規範，既不是框架，也不是技術。

       它有一套完成的規範體系標準，而且在持續不斷的更新完善中。

       它使用XML擴充套件標記語言來表示資料（這個是誇語言和平臺的關鍵）。微軟的Web服務實現稱為ASP.NET Web
Service.它使用Soap簡單物件訪問協議來實現分散式環境裡應用程式之間的資料互動。WSDL來實現服務介面相關的描述。此外Web
services 可以註冊到UDDI中心.供其客戶查詢使用。
     後來微軟做了ASP.NET Web Service的安全，效能，資料加密、解密，託管宿主等多方面的擴充套件，稱為WSE系列，這個是過度產品，最高到WSE3.0.後來就是WCF時代。（WCF分散式開發必備知識(4):Web Service ）

【2】ASP.NET Web Service：微軟提供了Web服務的開發框架，屬於ASP.NET Framework的一部分，但是支援早起的WS規範。比如SOAP1.1。
【3】WCF：WCF 是一個分散式應用的開發框架，屬於特定的技術，或者平臺。既不是標準也不是規範。

        WCF其實一定程度上就是ASP.NET Web Service,因為它支援Web
Service的行業標準和核心協議，因此ASP.NET Web
Service和WSE能做的事情，它幾乎都能勝任，跨平臺和語言更不是問題（資料也支援XML格式化，而且提供了自己的格式化器）。
但是WCF作為微軟主推一個通訊元件或者平臺，它的目標不僅僅是在支援和整合Web Service,因為它還相容和具備了微軟早期很多技術的特性。
        
根據微軟官方的解釋，WCF（之前的版本名為“Indigo”）是使用託管程式碼建立和執行面向服務（Service
Oriented）應用程式的統一框架。它使得開發者能夠建立一個跨平臺的安全、可信賴、事務性的解決方案，且能與已有系統相容協作。WCF是微軟分散式
應用程式開發的集大成者，它整合了.Net平臺下所有的和分散式系統有關的技術，如Enterprise Sevices(COM+).Net
Remoting、Web
Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ訊息佇列。以通訊(Communiation)範圍而論，它可以跨程式、跨機器、跨子網、企業網乃至
於 Internet；以宿主程式而論，可以以ASP.NET，EXE，WPF，Windows Forms，NT
Service，COM+作為宿主(Host)。WCF可以支援的協議包括TCP，HTTP，跨程式以及自定義，安全模式則包括SAML，
Kerberos，X509，使用者/密碼，自定義等多種標準與模式。也就是說，在WCF框架下，開發基於SOA的分散式系統變得容易了，微軟將所有與此相
關的技術要素都包含在內，掌握了WCF，就相當於掌握了叩開SOA大門的鑰匙。（MSDN）（WCF分散式開發步步為贏(1)：WCF分散式框架基礎概念 ）
如
果你想對WCF學習系統化一些，必須向對如Enterprise Sevices(COM+).Net Remoting、Web
Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ訊息佇列也有個詳細的認識的話，你可以看看我的部落格，在此之前我對WCF學習相關的知識都系統的進行
了整理。這個是文章目錄：老徐的部落格：文章目錄 。
還有一點就是，很多人對WCF學習感興趣，當初我也是，直接奔WCF而來，其實在後來的學習中感覺吃力，因為WCF宣稱的很多特性和優勢，我們無法理解，更無法體會。文中提到了很多微軟的早期技術如果都沒有接觸過，這些對比我們就無法有深刻的體會。

             建議先從基礎開始，然後在關注一些WCF較高階的應用或者概念，循序漸進。網上也有很多WCF學習的資料，等有了一定基礎以後可以看看付中凱大哥的講座，這個需要一定的基礎。
原帖地址： http://social.microsoft.com/Forums/zh-CN/wcfzhchs/thread/c06420d1-69ba-4aa6-abe5-242e3213b68f
優點的話，只有你學習使用以後才有體會，等你開始學習了WCF你就會慢慢喜歡上它~很好的一個通訊框架，這個是微軟SOA重要的技術框架。Biztalk裡釋出和呼叫WCF服務很常見，它提供了豐富的介面卡。你有興趣可以瞭解一下。~

【4】結論：

   那麼我們看了這些分析以後，就可以知道以上的結論為什麼錯誤了。

不能哪一個技術框架和行業標準作比較，任何對於二者的比較 都是錯誤的，因為兩者根不不在同一個範疇裡。就好比不能拿個汽車和交通法規比較一樣。這是個誤區。

1. Web Service太舊了：框架都版本的差異，功能特性上卻是有新舊之分，但是對於特定的系統，適合自己的就是最好的。
2. Web Service 就是 ASP.NET Web Service：同樣不是一個範疇。前者規範，後者是框架
3. WCF比Web Service效能好：不是一個範疇，
4. WCF 比 ASP.NET Web Service快：不一定，需要特定的限制條件，WCF使用BasicHttpBinding的時候與ASP.NET Web Service協議一樣。
5. WCF比Web Service速度快：同樣概念不嚴格。
6. WCF比Web Service強大：WCF卻是整合了多種微軟的分散式技術，但是這裡應該嚴格說是：ASP.NET Web Service
7. WCF比 Web Service安全：不嚴格。其次WCF也可以開發完全裸奔的應用程式。
8. Web Service必將被WCF取代；Web Service不會被WCF取代！前者是一套廣泛使用的規範。如果說WCF能取代的是ASP.NET Web Service，因為二者都是.NET平臺上的技術。
9. WCF其實就是Web Service：WCF在某些情況下不遵守 Web服務規範，也就是可以開發非服務性質的應用。而且不能簡單等同。
10. WCF非常簡單，其實沒有什麼：WCF雖然是個服務開發框架，但是如果你深入學習，會發現WCF架構的強大之處。單單是WCF安全這一塊已經相當
    的複雜了。況且還要統一程式設計模型，相容和支援許多早期的分散式技術。很多人輕易下這樣的結論，一定是僅僅看了一些文章或書籍，不一定寫過程式碼。高手不會這
    樣武斷地下結論。

看了這個文章，希望你對於WCF和WebService有個透徹的理解。

而不會再產生這樣的疑惑。

無論是參加面試，作為候選人，還是面試官，弄清楚這些基礎的問題，相當的必要。不要忽悠別人，也不要被別人忽悠。

技術人員應該堅持嚴謹的學習態度。~

呵呵，希望對大家的學習有幫助~