微服務為什麼一定要上Docker?

weixin_33797791發表於2018-12-11

原文出處:https://www.cnblogs.com/rjzheng/p/10088885.html

早在2013年的時候,docker就已經發行,然而那會還是很少人瞭解docker。一直到2014年,Martin Fowler提出了微服務的概念,兩個不相干的技術終於走在了一起,創造了今天的輝煌!
近幾年來,很多網際網路關係開始跟風,構建docker+微服務的架構體系。然而,根據筆者觀察發現,有些童鞋在使用過程中,只是會用,而根本不瞭解為什麼使用docker,反正對他們來說,公司讓用就用!而某些公司呢,雖然用上了docker,然而運維方式並沒有發生改變,白白浪費了docker的大好效能!
因此,才有了本文的誕生。本文不會教你怎麼去用什麼docker的api,畢竟官網document很全面,而是去講解docker的優點,進而說明為什麼適合微服務的架構!

這裡必須要先說明物理機、虛擬機器、容器三者的優缺點。筆者不想去列一堆的概念,直接借用知乎的一個回答。

https://www.zhihu.com/question/48174633/answer/229253704

這裡借用一下這位大神的三張圖,他的回答就三張圖!

基本概念

13117454-b98755cf07bd5b9f.png
物理機-別墅
13117454-0f207bf6e6eaea8e.png
虛擬機器-樓房
13117454-667b2e869b307a65.png
容器-膠囊公寓

那麼,專業的說法就是,容器是一種輕量級、可移植、自包含的軟體打包技術,使應用程式可以在幾乎任何地方以相同的方式執行。容器之間是共享同一套作業系統資源的,由於容器是共享主作業系統的核心,因此就無法在伺服器上執行與主伺服器不同的作業系統,也就是說不能再Linux的伺服器上執行Windows。就如上面哪個圖一樣,每個膠囊容器是公用一個廁所,廚房,每個膠囊內無法再構建出自己的廁所和廚房!

容器的優勢

隔離強

過去:曾記得12年那會,部門要上一個專案。那會,我是這麼幹的。直接去線上伺服器,拷貝一個tomcat,然後改埠號,然後部署應用到webapps資料夾下,重啟就好。而且我可以摸著良心說,現在還有很多傳統企業是這麼做的。
那麼這麼做的缺點?
很明顯,應用之間相互影響。一個應用出現問題,CPU100%了,這個伺服器上的其他應用一起涼涼。一個大型應用拆分為幾十個微服務,分別交由不同的團隊開發,不同團隊之間水平參差不齊。如果還採用這種部署方式,你的應用和某個坑爹團隊的應用部署在了同一臺伺服器上,至於結果,我相信你懂的。
現在:用上了docker容器後,將Docker可以將我們的應用程式打包封裝到一個容器中,該容器包含了應用程式的程式碼、執行環境、依賴庫、配置檔案等必需的資源。容器之間達到程式級別的隔離,在容器中的操作,不會影響道宿主機和其他容器,這樣就不會出現應用之間相互影響的情形!

可移植性

過去:曾幾何時我們和測試MM之間聊天內容是這樣的

開發:"你去測試環境上,按照開發環境一樣,再去搭三套一樣的測試環境!"
測試:"我....."
幾個小時過去了...
測試:"你幫我看看,為什麼啟動報錯,是不是漏配了什麼引數?"
開發:"我...."

於是接下來幾個小時就這麼愉快的和測試mm一起聊天中過去了!!嗯,我相信有些公司是為了解決開發的單身問題,才不使用docker,用心良苦!

然而,和運維GG之間聊天一般是這樣的

運維:"開發這群腦殘,釋出的新war包,又把生產搞掛了!"
開發:"這幫運維傻叉麼,我本地好好的,怎麼一上生產就不行了!"
...

於是接下來的幾個小時,就在和運維之間的撕逼中過去了!嗯,最終苦的是使用者啊!

現在:自從用上docker容器後,可以實現開發、測試和生產環境的統一化和標準化。映象作為標準的交付件,可在開發、測試和生產環境上以容器來執行,最終實現三套環境上的應用以及執行所依賴內容的完全一致。

在現在微服務的架構中,一個應用拆成幾十個微服務,每個微服務都對應有開發、測試、生產三套環境需要搭建。自己算算,如果採用傳統的部署方式,有多少環境需要部署。曾聽聞某公司在新建一個專案的時候,要花整整一個禮拜來搭建環境,簡直是慘不忍睹!

什麼,你和我說,你們用上了docker,卻還存在這些問題?
筆者曾見過某些公司是這麼用docker的。確實虛擬化出容器了,然後在容器上建立ssh server。接下來就厲害了,部署方式完全沒變,直接連上容器,一切部署照舊!對此,我也是一言難盡啊!你們這是給領導搭的docker麼?

輕量和高效

過去:在2016年的時候,那會在另一家大廠工作。這家稍微規範一點了,一個應用部署在一個虛擬機器上!當時最大的體會就是一個,虛擬機器非常重,構建速度慢,且佔用資源多,一臺物理機上只能起十來個虛擬機器!

現在:和虛擬機器相比,容器僅需要封裝應用和應用需要的依賴檔案,實現輕量的應用執行環境,且擁有比虛擬機器更高的硬體資源利用率。在微服務架構中,有些服務負載壓力大,需要以叢集部署,可能要部署幾十臺機器上,對於某些中小型公司來說,使用虛擬機器,代價太大。如果用容器,同樣的物理機則能支援上千個容器,對中小型公司來說,省錢!

筆者注:筆者一直覺得這個特性只是一個障眼法。

比如,你說容器啟動速度快?難道你工作中吃飽了撐著沒事幹,一直重啟虛擬機器麼?
你說虛擬機器消耗資源多?絕大部分公司的伺服器資源利用率應該都不到 50%,大量的CPU、記憶體、本地磁碟都是常年浪費的,所以 虛擬機器 的額外開銷不過是浪費了原本就在浪費的資源罷了。所以筆者認為,對於傳統應用來說,使用和不使用Docker可能並不能直接給企業帶來好處,相反使用中遇到了問題肯定會給企業帶來麻煩,對於傳統企業來說,不要盲目跟風,VM虛擬機器其實夠用了!。

相關文章