微服務為什麼一定要上Docker？

原文出處：https://www.cnblogs.com/rjzheng/p/10088885.html

早在2013年的時候，docker就已經發行，然而那會還是很少人瞭解docker。一直到2014年，Martin Fowler提出了微服務的概念，兩個不相干的技術終於走在了一起，創造了今天的輝煌！
近幾年來，很多網際網路關係開始跟風，構建docker+微服務的架構體系。然而，根據筆者觀察發現，有些童鞋在使用過程中，只是會用，而根本不瞭解為什麼使用docker，反正對他們來說，公司讓用就用！而某些公司呢，雖然用上了docker，然而運維方式並沒有發生改變，白白浪費了docker的大好效能！
因此，才有了本文的誕生。本文不會教你怎麼去用什麼docker的api，畢竟官網document很全面，而是去講解docker的優點，進而說明為什麼適合微服務的架構！

這裡必須要先說明物理機、虛擬機器、容器三者的優缺點。筆者不想去列一堆的概念，直接借用知乎的一個回答。

https://www.zhihu.com/question/48174633/answer/229253704

這裡借用一下這位大神的三張圖，他的回答就三張圖！

基本概念

那麼，專業的說法就是，容器是一種輕量級、可移植、自包含的軟體打包技術，使應用程式可以在幾乎任何地方以相同的方式執行。容器之間是共享同一套作業系統資源的，由於容器是共享主作業系統的核心，因此就無法在伺服器上執行與主伺服器不同的作業系統，也就是說不能再Linux的伺服器上執行Windows。就如上面哪個圖一樣，每個膠囊容器是公用一個廁所，廚房，每個膠囊內無法再構建出自己的廁所和廚房！

容器的優勢

隔離強

過去:曾記得12年那會，部門要上一個專案。那會，我是這麼幹的。直接去線上伺服器，拷貝一個tomcat，然後改埠號，然後部署應用到webapps資料夾下，重啟就好。而且我可以摸著良心說，現在還有很多傳統企業是這麼做的。
那麼這麼做的缺點？
很明顯，應用之間相互影響。一個應用出現問題，CPU100%了，這個伺服器上的其他應用一起涼涼。一個大型應用拆分為幾十個微服務，分別交由不同的團隊開發，不同團隊之間水平參差不齊。如果還採用這種部署方式，你的應用和某個坑爹團隊的應用部署在了同一臺伺服器上，至於結果，我相信你懂的。
現在:用上了docker容器後，將Docker可以將我們的應用程式打包封裝到一個容器中，該容器包含了應用程式的程式碼、執行環境、依賴庫、配置檔案等必需的資源。容器之間達到程式級別的隔離，在容器中的操作，不會影響道宿主機和其他容器，這樣就不會出現應用之間相互影響的情形！

可移植性

過去:曾幾何時我們和測試MM之間聊天內容是這樣的

開發:"你去測試環境上，按照開發環境一樣，再去搭三套一樣的測試環境！"
測試:"我....."
幾個小時過去了...
測試:"你幫我看看，為什麼啟動報錯，是不是漏配了什麼引數?"
開發:"我...."

於是接下來幾個小時就這麼愉快的和測試mm一起聊天中過去了！！嗯，我相信有些公司是為了解決開發的單身問題，才不使用docker,用心良苦!

然而，和運維GG之間聊天一般是這樣的

運維:"開發這群腦殘，釋出的新war包，又把生產搞掛了！"
開發:"這幫運維傻叉麼，我本地好好的，怎麼一上生產就不行了！"
...

於是接下來的幾個小時，就在和運維之間的撕逼中過去了!嗯，最終苦的是使用者啊！

現在:自從用上docker容器後，可以實現開發、測試和生產環境的統一化和標準化。映象作為標準的交付件，可在開發、測試和生產環境上以容器來執行，最終實現三套環境上的應用以及執行所依賴內容的完全一致。

在現在微服務的架構中，一個應用拆成幾十個微服務，每個微服務都對應有開發、測試、生產三套環境需要搭建。自己算算，如果採用傳統的部署方式，有多少環境需要部署。曾聽聞某公司在新建一個專案的時候，要花整整一個禮拜來搭建環境，簡直是慘不忍睹!

什麼，你和我說，你們用上了docker，卻還存在這些問題？
筆者曾見過某些公司是這麼用docker的。確實虛擬化出容器了，然後在容器上建立ssh server。接下來就厲害了，部署方式完全沒變，直接連上容器，一切部署照舊！對此，我也是一言難盡啊！你們這是給領導搭的docker麼？

輕量和高效

過去:在2016年的時候，那會在另一家大廠工作。這家稍微規範一點了，一個應用部署在一個虛擬機器上！當時最大的體會就是一個，虛擬機器非常重，構建速度慢，且佔用資源多，一臺物理機上只能起十來個虛擬機器！

現在:和虛擬機器相比，容器僅需要封裝應用和應用需要的依賴檔案，實現輕量的應用執行環境，且擁有比虛擬機器更高的硬體資源利用率。在微服務架構中，有些服務負載壓力大，需要以叢集部署，可能要部署幾十臺機器上，對於某些中小型公司來說，使用虛擬機器，代價太大。如果用容器，同樣的物理機則能支援上千個容器，對中小型公司來說，省錢！

筆者注：筆者一直覺得這個特性只是一個障眼法。

比如，你說容器啟動速度快？難道你工作中吃飽了撐著沒事幹，一直重啟虛擬機器麼？
你說虛擬機器消耗資源多？絕大部分公司的伺服器資源利用率應該都不到 50%，大量的CPU、記憶體、本地磁碟都是常年浪費的，所以 虛擬機器 的額外開銷不過是浪費了原本就在浪費的資源罷了。所以筆者認為，對於傳統應用來說，使用和不使用Docker可能並不能直接給企業帶來好處，相反使用中遇到了問題肯定會給企業帶來麻煩，對於傳統企業來說，不要盲目跟風，VM虛擬機器其實夠用了！。