程式設計藝術第二十三~四章&十一續：楊氏矩陣查詢，倒排索引關鍵詞Hash編碼

第二十三、四章：楊氏矩陣查詢，倒排索引關鍵詞Hash不重複編碼實踐

作者：July、yansha。程式設計藝術室出品。
出處：結構之法演算法之道。

前言

本文闡述兩個問題，第二十三章是楊氏矩陣查詢問題，第二十四章是有關倒排索引中關鍵詞Hash編碼的問題，主要要解決不重複以及追加的功能，同時也是經典演算法研究系列十一、從頭到尾徹底解析Hash表演算法之續。

OK，有任何問題，也歡迎隨時交流或批評指正。謝謝。

楊氏矩陣查詢

先看一個來自演算法導論習題裡6-3與劍指offer的一道程式設計題（也被經常用作面試題，本人此前去搜狗二面時便遇到了）：

在一個二維陣列中，每一行都按照從左到右遞增的順序排序，每一列都按照從上到下遞增的順序排序。請完成一個函式，輸入這樣的一個二維陣列和一個整數，判斷陣列中是否含有該整數。
例如下面的二維陣列就是每行、每列都遞增排序。如果在這個陣列中查詢數字6，則返回true；如果查詢數字5，由於陣列不含有該數字，則返回false。

本Young問題解法有二（如查詢數字6）：

1、分治法，分為四個矩形，配以二分查詢，如果要找的數是6介於對角線上相鄰的兩個數4、10，可以排除掉左上和右下的兩個矩形，而遞迴在左下和右上的兩個矩形繼續找，如下圖所示：

2、首先直接定位到最右上角的元素，再配以二分查詢，比要找的數（6）大就往左走，比要找數（6）的小就往下走，直到找到要找的數字（6）為止，如下圖所示：

上述方法二的關鍵程式碼+程式執行如下圖所示：

試問，上述演算法複雜麼？不復雜，只要稍微動點腦筋便能想到，還可以參看友人老夢的文章，Young氏矩陣：http://blog.csdn.net/zhanglei8893/article/details/6234564，以及IT練兵場的：http://www.jobcoding.com/array/matrix/young-tableau-problem/，除此之外，何海濤先生一書劍指offer中也收集了此題，感興趣的朋友也可以去看看。

第三十四章、經典演算法十一Hash表演算法（續）、倒排索引關鍵詞不重複Hash編碼

本章要介紹這樣一個問題，對倒排索引中的關鍵詞進行編碼。那麼，這個問題將分為兩個個步驟：

1. 首先，要提取倒排索引內詞典檔案中的關鍵詞；
2. 對提取出來的關鍵詞進行編碼。本章採取hash編碼的方式。既然要用hash編碼，那麼最重要的就是要解決hash衝突的問題，下文會詳細介紹。

34.1、正排索引與倒排索引

我們們先來看什麼是倒排索引，以及倒排索引與正排索引之間的區別：

我們知道，搜尋引擎的關鍵步驟就是建立倒排索引，所謂倒排索引一般表示為一個關鍵詞，然後是它的頻度（出現的次數），位置（出現在哪一篇文章或網頁中，及有關的日期，作者等資訊），它相當於為網際網路上幾千億頁網頁做了一個索引，好比一本書的目錄、標籤一般。讀者想看哪一個主題相關的章節，直接根據目錄即可找到相關的頁面。不必再從書的第一頁到最後一頁，一頁一頁的查詢。

接下來，闡述下正排索引與倒排索引的區別：

一般索引（正排索引）

正排表是以文件的ID為關鍵字，表中記錄文件中每個字的位置資訊，查詢時掃描表中每個文件中字的資訊直到找出所有包含查詢關鍵字的文件。正排表結構如圖1所示，這種組織方法在建立索引的時候結構比較簡單，建立比較方便且易於維護;因為索引是基於文件建立的，若是有新的文件假如，直接為該文件建立一個新的索引塊，掛接在原來索引檔案的後面。若是有文件刪除，則直接找到該文件號文件對因的索引資訊，將其直接刪除。但是在查詢的時候需對所有的文件進行掃描以確保沒有遺漏，這樣就使得檢索時間大大延長，檢索效率低下。

儘管正排表的工作原理非常的簡單，但是由於其檢索效率太低，除非在特定情況下，否則實用性價值不大。

倒排索引

倒排表以字或詞為關鍵字進行索引，表中關鍵字所對應的記錄表項記錄了出現這個字或詞的所有文件，一個表項就是一個字表段，它記錄該文件的ID和字元在該文件中出現的位置情況。由於每個字或詞對應的文件數量在動態變化，所以倒排表的建立和維護都較為複雜，但是在查詢的時候由於可以一次得到查詢關鍵字所對應的所有文件，所以效率高於正排表。在全文檢索中，檢索的快速響應是一個最為關鍵的效能，而索引建立由於在後臺進行，儘管效率相對低一些，但不會影響整個搜尋引擎的效率。

倒排表的結構圖如圖2：

倒排表的索引資訊儲存的是字或詞後繼陣列模型、互關聯後繼陣列模型條在文件內的位置，在同一篇文件內相鄰的字或詞條的前後關係沒有被儲存到索引檔案內。

34.2、倒排索引中提取關鍵詞

倒排索引是搜尋引擎之基石。建成了倒排索引後，使用者要查詢某個query，如在搜尋框輸入某個關鍵詞：“結構之法”後，搜尋引擎不會再次使用爬蟲又一個一個去抓取每一個網頁，從上到下掃描網頁，看這個網頁有沒有出現這個關鍵詞，而是會在它預先生成的倒排索引檔案中查詢和匹配包含這個關鍵詞“結構之法”的所有網頁。找到了之後，再按相關性度排序，最終把排序後的結果顯示給使用者。

如下，即是一個倒排索引檔案（不全），我們把它取名為big_index，檔案中每一較短的，不包含有“#####”符號的便是某個關鍵詞，及這個關鍵詞的出現次數。現在要從這個大索引檔案中提取出這些關鍵詞，--Firelf--，-11，-Winter-，.，007，007：天降殺機，02Chan..如何做到呢？一行一行的掃描整個索引檔案麼？

何意？之前已經說過：倒排索引包含詞典和倒排記錄表兩個部分，詞典一般有詞項（或稱為關鍵詞）和詞項頻率（即這個詞項或關鍵詞出現的次數），倒排記錄表則記錄著上述詞項（或關鍵詞）所出現的位置，或出現的文件及網頁ID等相關資訊。

最簡單的講，就是要提取詞典中的詞項（關鍵詞）：--Firelf--，-11，-Winter-，.，007，007：天降殺機，02Chan...。

--Firelf--（關鍵詞） 8（出現次數）

我們可以試著這麼解決：通過查詢#####便可判斷某一行出現的詞是不是關鍵詞，但如果這樣做的話，便要掃描整個索引檔案的每一行，代價實在巨大。如何提高速度呢？對了，關鍵詞後面的那個出現次數為我們問題的解決起到了很好的作用，如下注釋所示：

// 本身沒有##### 的行判定為關鍵詞行，後跟這個關鍵詞的行數N（即詞項頻率）
// 接下來，擷取關鍵詞--Firelf--，然後讀取後面關鍵詞的行數N
// 再跳過N行（濾過和避免掃描中間的倒排記錄表資訊）
// 讀取下一個關鍵詞..

有朋友指出，上述方法雖然減少了掃描的行數，但並沒有減少I0開銷。讀者是否有更好地辦法？歡迎隨時交流。

34.2、為提取出來的關鍵詞編碼

愛思考的朋友可能會問，上述從倒排索引檔案中提取出那些關鍵詞（詞項）的操作是為了什麼呢？其實如我個人微博上12月12日所述的Hash詞典編碼：

詞典檔案的編碼：1、詞典怎麼生成（儲存和構造詞典）；2、如何運用hash對輸入的漢字進行編碼；3、如何更好的解決衝突，即不重複以及追加功能。具體例子為：事先構造好詞典檔案後，輸入一個詞，要求找到這個詞的編碼，然後將其編碼輸出。且要有不斷能新增詞的功能，不得重複。
步驟應該是如下：1、讀索引檔案；2、提取索引中的詞出來；3、詞典怎麼生成，儲存和構造詞典；4、詞典檔案的編碼：不重複與追加功能。編碼比如，輸入中國，他的編碼可以為10001，然後輸入銀行，他的編碼可以為10002。只要實現不斷新增詞功能，以及不重複即可，詞典類的大檔案，hash最重要的是怎樣避免衝突。

也就是說，現在我要對上述提取出來後的關鍵詞進行編碼，採取何種方式編碼呢？暫時用hash函式編碼。編碼之後的效果將是每一個關鍵詞都有一個特定的編碼，如下圖所示（與上文big_index檔案比較一下便知）：

--Firelf-- 對應編碼為：135942

-11 對應編碼為：106101

....

但細心的朋友一看上圖便知，其中第34~39行顯示，有重複的編碼，那麼如何解決這個不重複編碼的問題呢？

用hash表編碼？但其極易產生衝突碰撞，為什麼？請看：

雜湊表是一種查詢效率極高的資料結構，很多語言都在內部實現了雜湊表。PHP中的雜湊表是一種極為重要的資料結構，不但用於表示Array資料型別，還在Zend虛擬機器內部用於儲存上下文環境資訊（執行上下文的變數及函式均使用雜湊表結構儲存）。

理想情況下雜湊表插入和查詢操作的時間複雜度均為O(1)，任何一個資料項可以在一個與雜湊表長度無關的時間內計算出一個雜湊值（key），然後在常量時間內定位到一個桶（術語bucket，表示雜湊表中的一個位置）。當然這是理想情況下，因為任何雜湊表的長度都是有限的，所以一定存在不同的資料項具有相同雜湊值的情況，此時不同資料項被定為到同一個桶，稱為碰撞（collision）。雜湊表的實現需要解決碰撞問題，碰撞解決大體有兩種思路，第一種是根據某種原則將被碰撞資料定為到其它桶，例如線性探測——如果資料在插入時發生了碰撞，則順序查詢這個桶後面的桶，將其放入第一個沒有被使用的桶；第二種策略是每個桶不是一個只能容納單個資料項的位置，而是一個可容納多個資料的資料結構（例如連結串列或紅黑樹），所有碰撞的資料以某種資料結構的形式組織起來。

不論使用了哪種碰撞解決策略，都導致插入和查詢操作的時間複雜度不再是O(1)。以查詢為例，不能通過key定位到桶就結束，必須還要比較原始key（即未做雜湊之前的key）是否相等，如果不相等，則要使用與插入相同的演算法繼續查詢，直到找到匹配的值或確認資料不在雜湊表中。

PHP是使用單連結串列儲存碰撞的資料，因此實際上PHP雜湊表的平均查詢複雜度為O(L)，其中L為桶連結串列的平均長度；而最壞複雜度為O(N)，此時所有資料全部碰撞，雜湊表退化成單連結串列。下圖PHP中正常雜湊表和退化雜湊表的示意圖。

雜湊表碰撞攻擊就是通過精心構造資料，使得所有資料全部碰撞，人為將雜湊表變成一個退化的單連結串列，此時雜湊表各種操作的時間均提升了一個數量級，因此會消耗大量CPU資源，導致系統無法快速響應請求，從而達到拒絕服務攻擊（DoS）的目的。

可以看到，進行雜湊碰撞攻擊的前提是雜湊演算法特別容易找出碰撞，如果是MD5或者SHA1那基本就沒戲了，幸運的是（也可以說不幸的是）大多數程式語言使用的雜湊演算法都十分簡單（這是為了效率考慮），因此可以不費吹灰之力之力構造出攻擊資料（引自：http://www.codinglabs.org/html/hash-collisions-attack-on-php.html）。

34.4、暴雪的Hash演算法

值得一提的是，在解決Hash衝突的時候，搞的焦頭爛額，結果今天上午在自己的部落格內的一篇文章（十一、從頭到尾徹底解析Hash表演算法）內找到了解決辦法：網上流傳甚廣的暴雪的Hash演算法。OK，接下來，我們們回顧下暴雪的hash表演算法：

“接下來，我們們來具體分析一下一個最快的Hash表演算法。
我們由一個簡單的問題逐步入手：有一個龐大的字串陣列，然後給你一個單獨的字串，讓你從這個陣列中查詢是否有這個字串並找到它，你會怎麼做？
有一個方法最簡單，老老實實從頭查到尾，一個一個比較，直到找到為止，我想只要學過程式設計的人都能把這樣一個程式作出來，但要是有程式設計師把這樣的程式交給使用者，我只能用無語來評價，或許它真的能工作，但...也只能如此了。
最合適的演算法自然是使用HashTable（雜湊表），先介紹介紹其中的基本知識，所謂Hash，一般是一個整數，通過某種演算法，可以把一個字串"壓縮" 成一個整數。當然，無論如何，一個32位整數是無法對應回一個字串的，但在程式中，兩個字串計算出的Hash值相等的可能非常小，下面看看在MPQ中的Hash演算法：
函式prepareCryptTable以下的函式生成一個長度為0x500（合10進位制數：1280）的cryptTable[0x500]

//函式prepareCryptTable以下的函式生成一個長度為0x500（合10進位制數：1280）的cryptTable[0x500] void prepareCryptTable() { unsigned long seed = 0x00100001, index1 = 0, index2 = 0, i; for( index1 = 0; index1 < 0x100; index1++ ) { for( index2 = index1, i = 0; i < 5; i++, index2 += 0x100 ) { unsigned long temp1, temp2; seed = (seed * 125 + 3) % 0x2AAAAB; temp1 = (seed & 0xFFFF) << 0x10; seed = (seed * 125 + 3) % 0x2AAAAB; temp2 = (seed & 0xFFFF); cryptTable[index2] = ( temp1 | temp2 ); } } }

函式HashString以下函式計算lpszFileName 字串的hash值，其中dwHashType 為hash的型別，

//函式HashString以下函式計算lpszFileName 字串的hash值，其中dwHashType 為hash的型別， unsigned long HashString(const char *lpszkeyName, unsigned long dwHashType ) { unsigned char *key = (unsigned char *)lpszkeyName; unsigned long seed1 = 0x7FED7FED; unsigned long seed2 = 0xEEEEEEEE; int ch; while( *key != 0 ) { ch = *key++; seed1 = cryptTable[(dwHashType<<8) + ch] ^ (seed1 + seed2); seed2 = ch + seed1 + seed2 + (seed2<<5) + 3; } return seed1; }

Blizzard的這個演算法是非常高效的，被稱為"One-Way Hash"( A one-way hash is a an algorithm that is constructed in such a way that deriving the original string (set of strings, actually) is virtually impossible)。舉個例子，字串"unitneutralacritter.grp"通過這個演算法得到的結果是0xA26067F3。
　是不是把第一個演算法改進一下，改成逐個比較字串的Hash值就可以了呢，答案是，遠遠不夠，要想得到最快的演算法，就不能進行逐個的比較，通常是構造一個雜湊表(Hash Table)來解決問題，雜湊表是一個大陣列，這個陣列的容量根據程式的要求來定義，
例如1024，每一個Hash值通過取模運算 (mod) 對應到陣列中的一個位置，這樣，只要比較這個字串的雜湊值對應的位置有沒有被佔用，就可以得到最後的結果了，想想這是什麼速度？是的，是最快的O(1)，現在仔細看看這個演算法吧：
typedef struct { int nHashA; int nHashB; char bExists; ...... } SOMESTRUCTRUE; //一種可能的結構體定義？ 函式GetHashTablePos下述函式為在Hash表中查詢是否存在目標字串，有則返回要查詢字串的Hash值，無則，return -1.
//函式GetHashTablePos下述函式為在Hash表中查詢是否存在目標字串，有則返回要查詢字串的Hash值，無則，return -1. int GetHashTablePos( har *lpszString, SOMESTRUCTURE *lpTable ) //lpszString要在Hash表中查詢的字串，lpTable為儲存字串Hash值的Hash表。 { int nHash = HashString(lpszString); //呼叫上述函式HashString，返回要查詢字串lpszString的Hash值。 int nHashPos = nHash % nTableSize; if ( lpTable[nHashPos].bExists && !strcmp( lpTable[nHashPos].pString, lpszString ) ) { //如果找到的Hash值在表中存在，且要查詢的字串與表中對應位置的字串相同， return nHashPos; //返回找到的Hash值 } else { return -1; } } 看到此，我想大家都在想一個很嚴重的問題：“如果兩個字串在雜湊表中對應的位置相同怎麼辦？”,畢竟一個陣列容量是有限的，這種可能性很大。解決該問題的方法很多，我首先想到的就是用“連結串列”,感謝大學裡學的資料結構教會了這個百試百靈的法寶，我遇到的很多演算法都可以轉化成連結串列來解決，只要在雜湊表的每個入口掛一個連結串列，儲存所有對應的字串就OK了。事情到此似乎有了完美的結局，如果是把問題獨自交給我解決，此時我可能就要開始定義資料結構然後寫程式碼了。
然而Blizzard的程式設計師使用的方法則是更精妙的方法。基本原理就是：他們在雜湊表中不是用一個雜湊值而是用三個雜湊值來校驗字串。”

“MPQ使用檔名雜湊表來跟蹤內部的所有檔案。但是這個表的格式與正常的雜湊表有一些不同。首先，它沒有使用雜湊作為下標，把實際的檔名儲存在表中用於驗證，實際上它根本就沒有儲存檔名。而是使用了3種不同的雜湊：一個用於雜湊表的下標，兩個用於驗證。這兩個驗證雜湊替代了實際檔名。
當然了，這樣仍然會出現2個不同的檔名雜湊到3個同樣的雜湊。但是這種情況發生的概率平均是：1:18889465931478580854784，這個概率對於任何人來說應該都是足夠小的。現在再回到資料結構上，Blizzard使用的雜湊表沒有使用連結串列，而採用"順延"的方式來解決問題。”下面，我們們來看看這個網上流傳甚廣的暴雪hash演算法：
函式GetHashTablePos中，lpszString 為要在hash表中查詢的字串；lpTable 為儲存字串hash值的hash表；nTableSize 為hash表的長度：
//函式GetHashTablePos中，lpszString 為要在hash表中查詢的字串；lpTable 為儲存字串hash值的hash表；nTableSize 為hash表的長度： int GetHashTablePos( char *lpszString, MPQHASHTABLE *lpTable, int nTableSize ) { const int HASH_OFFSET = 0, HASH_A = 1, HASH_B = 2; int nHash = HashString( lpszString, HASH_OFFSET ); int nHashA = HashString( lpszString, HASH_A ); int nHashB = HashString( lpszString, HASH_B ); int nHashStart = nHash % nTableSize; int nHashPos = nHashStart; while ( lpTable[nHashPos].bExists ) { // 如果僅僅是判斷在該表中時候存在這個字串，就比較這兩個hash值就可以了，不用對結構體中的字串進行比較。 // 這樣會加快執行的速度？減少hash表佔用的空間？這種方法一般應用在什麼場合？ if ( 　 lpTable[nHashPos].nHashA == nHashA && lpTable[nHashPos].nHashB == nHashB ) { return nHashPos; } else { nHashPos = (nHashPos + 1) % nTableSize; } if (nHashPos == nHashStart) break; } return -1; }

上述程式解釋：

1. 計算出字串的三個雜湊值（一個用來確定位置，另外兩個用來校驗)
2. 察看雜湊表中的這個位置
3. 雜湊表中這個位置為空嗎？如果為空，則肯定該字串不存在，返回-1。
4. 如果存在，則檢查其他兩個雜湊值是否也匹配，如果匹配，則表示找到了該字串，返回其Hash值。
5. 移到下一個位置，如果已經移到了表的末尾，則反繞到表的開始位置起繼續查詢　
6. 看看是不是又回到了原來的位置，如果是，則返回沒找到
7. 回到3。

34.4、不重複Hash編碼

有了上面的暴雪Hash演算法。我們們的問題便可解決了。不過，有兩點必須先提醒讀者：1、Hash表起初要初始化；2、暴雪的Hash演算法對於查詢那樣處理可以，但對插入就不能那麼解決。

關鍵主體程式碼如下：

//函式prepareCryptTable以下的函式生成一個長度為0x500（合10進位制數：1280）的cryptTable[0x500] void prepareCryptTable() { unsigned long seed = 0x00100001, index1 = 0, index2 = 0, i; for( index1 = 0; index1 <0x100; index1++ ) { for( index2 = index1, i = 0; i < 5; i++, index2 += 0x100) { unsigned long temp1, temp2; seed = (seed * 125 + 3) % 0x2AAAAB; temp1 = (seed & 0xFFFF)<<0x10; seed = (seed * 125 + 3) % 0x2AAAAB; temp2 = (seed & 0xFFFF); cryptTable[index2] = ( temp1 | temp2 ); } } } //函式HashString以下函式計算lpszFileName 字串的hash值，其中dwHashType 為hash的型別， unsigned long HashString(const char *lpszkeyName, unsigned long dwHashType ) { unsigned char *key = (unsigned char *)lpszkeyName; unsigned long seed1 = 0x7FED7FED; unsigned long seed2 = 0xEEEEEEEE; int ch; while( *key != 0 ) { ch = *key++; seed1 = cryptTable[(dwHashType<<8) + ch] ^ (seed1 + seed2); seed2 = ch + seed1 + seed2 + (seed2<<5) + 3; } return seed1; } ///////////////////////////////////////////////////////////////////// //function: 雜湊詞典 編碼 //parameter: //author: lei.zhou //time: 2011-12-14 ///////////////////////////////////////////////////////////////////// MPQHASHTABLE TestHashTable[nTableSize]; int TestHashCTable[nTableSize]; int TestHashDTable[nTableSize]; key_list test_data[nTableSize]; //直接呼叫上面的hashstring，nHashPos就是對應的HASH值。 int insert_string(const char *string_in) { const int HASH_OFFSET = 0, HASH_C = 1, HASH_D = 2; unsigned int nHash = HashString(string_in, HASH_OFFSET); unsigned int nHashC = HashString(string_in, HASH_C); unsigned int nHashD = HashString(string_in, HASH_D); unsigned int nHashStart = nHash % nTableSize; unsigned int nHashPos = nHashStart; int ln, ires = 0; while (TestHashTable[nHashPos].bExists) { // if (TestHashCTable[nHashPos] == (int) nHashC && TestHashDTable[nHashPos] == (int) nHashD) // break; // //... // else //如之前所提示讀者的那般，暴雪的Hash演算法對於查詢那樣處理可以，但對插入就不能那麼解決 nHashPos = (nHashPos + 1) % nTableSize; if (nHashPos == nHashStart) break; } ln = strlen(string_in); if (!TestHashTable[nHashPos].bExists && (ln < nMaxStrLen)) { TestHashCTable[nHashPos] = nHashC; TestHashDTable[nHashPos] = nHashD; test_data[nHashPos] = (KEYNODE *) malloc (sizeof(KEYNODE) * 1); if(test_data[nHashPos] == NULL) { printf("10000 EMS ERROR !!!!\n"); return 0; } test_data[nHashPos]->pkey = (char *)malloc(ln+1); if(test_data[nHashPos]->pkey == NULL) { printf("10000 EMS ERROR !!!!\n"); return 0; } memset(test_data[nHashPos]->pkey, 0, ln+1); strncpy(test_data[nHashPos]->pkey, string_in, ln); *((test_data[nHashPos]->pkey)+ln) = 0; test_data[nHashPos]->weight = nHashPos; TestHashTable[nHashPos].bExists = 1; } else { if(TestHashTable[nHashPos].bExists) printf("30000 in the hash table %s !!!\n", string_in); else printf("90000 strkey error !!!\n"); } return nHashPos; }

接下來要讀取索引檔案big_index對其中的關鍵詞進行編碼（為了簡單起見，直接一行一行掃描讀寫，沒有跳過行數了）：

void bigIndex_hash(const char *docpath, const char *hashpath) { FILE *fr, *fw; int len; char *pbuf, *p; char dockey[TERM_MAX_LENG]; if(docpath == NULL || *docpath == '\0') return; if(hashpath == NULL || *hashpath == '\0') return; fr = fopen(docpath, "rb"); //讀取檔案docpath fw = fopen(hashpath, "wb"); if(fr == NULL || fw == NULL) { printf("open read or write file error!\n"); return; } pbuf = (char*)malloc(BUFF_MAX_LENG); if(pbuf == NULL) { fclose(fr); return ; } memset(pbuf, 0, BUFF_MAX_LENG); while(fgets(pbuf, BUFF_MAX_LENG, fr)) { len = GetRealString(pbuf); if(len <= 1) continue; p = strstr(pbuf, "#####"); if(p != NULL) continue; p = strstr(pbuf, " "); if (p == NULL) { printf("file contents error!"); } len = p - pbuf; dockey[0] = 0; strncpy(dockey, pbuf, len); dockey[len] = 0; int num = insert_string(dockey); dockey[len] = ' '; dockey[len+1] = '\0'; char str[20]; itoa(num, str, 10); strcat(dockey, str); dockey[len+strlen(str)+1] = '\0'; fprintf (fw, "%s\n", dockey); } free(pbuf); fclose(fr); fclose(fw); }

主函式已經很簡單了，如下：

int main() { prepareCryptTable(); //Hash表起初要初始化 //現在要把整個big_index檔案插入hash表，以取得編碼結果 bigIndex_hash("big_index.txt", "hashpath.txt"); system("pause"); return 0; }

程式執行後生成的hashpath.txt檔案如下：

如上所示，採取暴雪的Hash演算法並在插入的時候做適當處理，當再次對上文中的索引檔案big_index進行Hash編碼後，衝突問題已經得到初步解決。當然，還有待更進一步更深入的測試。

後續添上數目索引1~10000...

後來又為上述檔案中的關鍵詞編了碼一個計數的內碼，不過，奇怪的是，同樣的程式碼，在Dev C++ 與VS2010上執行結果卻不同（左邊dev上計數從"1"開始，VS上計數從“1994014002”開始），如下圖所示：

在上面的bigIndex_hashcode函式的基礎上，修改如下，即可得到上面的效果：

void bigIndex_hashcode(const char *in_file_path, const char *out_file_path) { FILE *fr, *fw; int len, value; char *pbuf, *pleft, *p; char keyvalue[TERM_MAX_LENG], str[WORD_MAX_LENG]; if(in_file_path == NULL || *in_file_path == '\0') { printf("input file path error!\n"); return; } if(out_file_path == NULL || *out_file_path == '\0') { printf("output file path error!\n"); return; } fr = fopen(in_file_path, "r"); //讀取in_file_path路徑檔案 fw = fopen(out_file_path, "w"); if(fr == NULL || fw == NULL) { printf("open read or write file error!\n"); return; } pbuf = (char*)malloc(BUFF_MAX_LENG); pleft = (char*)malloc(BUFF_MAX_LENG); if(pbuf == NULL || pleft == NULL) { printf("allocate memory error!"); fclose(fr); return ; } memset(pbuf, 0, BUFF_MAX_LENG); int offset = 1; while(fgets(pbuf, BUFF_MAX_LENG, fr)) { if (--offset > 0) continue; if(GetRealString(pbuf) <= 1) continue; p = strstr(pbuf, "#####"); if(p != NULL) continue; p = strstr(pbuf, " "); if (p == NULL) { printf("file contents error!"); } len = p - pbuf; // 確定跳過行數 strcpy(pleft, p+1); offset = atoi(pleft) + 1; strncpy(keyvalue, pbuf, len); keyvalue[len] = '\0'; value = insert_string(keyvalue); if (value != -1) { // key value中插入空格 keyvalue[len] = ' '; keyvalue[len+1] = '\0'; itoa(value, str, 10); strcat(keyvalue, str); keyvalue[len+strlen(str)+1] = ' '; keyvalue[len+strlen(str)+2] = '\0'; keysize++; itoa(keysize, str, 10); strcat(keyvalue, str); // 將key value寫入檔案 fprintf (fw, "%s\n", keyvalue); } } free(pbuf); fclose(fr); fclose(fw); }

小結

本文有一點值得一提的是，在此前的這篇文章（十一、從頭到尾徹底解析Hash表演算法）之中，只是對Hash表及暴雪的Hash演算法有過學習和了解，但尚未真正運用過它，而今在本章中體現，證明還是之前寫的文章，及之前對Hash表等演算法的學習還是有一定作用的。同時，也順便對暴雪的Hash函式算是做了個測試，其的確能解決一般的衝突性問題，創造這個演算法的人不簡單吶。

後記