http的長連線和短連線
出處:http的長連線和短連線
1.以前的誤解
很久之前就聽說過長連線的說法,而且還知道HTTP1.0協議不支援長連線,從HTTP1.1協議以後,連線預設都是長連線。但終究覺得對於長連線一直懵懵懂懂的,有種抓不到關鍵點的感覺。
今天通過一番研究,終於明白了這其中的奧祕。而之前,也看過長連線相關的內容,但一直都是雲裡霧裡的。這次之所以能在這麼短的時間裡搞清楚,和自己技術的沉澱密不可分。因此,這裡藉著這個機會,再次強調一下,千萬不要試圖去研究你研究了很久都整不明白的東西,或許是你的層次不到,也或許是你從未在實際的應用場景接觸過,這種情況下你去研究,只會事倍功半,徒勞一番罷了。
回到正題,既然說是誤解,那麼的誤解到底是什麼?
那就是一直認為,HTTP連線分為長連線和短連線,而我們現在常用的都是HTTP1.1,因此我們用的都是長連線。
這句話其實只對了一半,我們現如今的HTTP協議,大部分都是1.1的,因此我們平時用的基本上都是長連線。但是前半句是不對的,HTTP協議根本沒有長短連線這一說,也正因為誤解了這個,導致對於長連線一直不明不白,始終不得其要領,具體下面一段會說到。
網路上很多文章都是誤人子弟,根本沒有說明白這個概念。這裡要強調一下,HTTP協議是基於請求/響應模式的,因此只要服務端給了響應,本次HTTP連線就結束了,或者更準確的說,是本次HTTP請求就結束了,根本沒有長連線這一說。那麼自然也就沒有短連線這一說了。
之所以網路上說HTTP分為長連線和短連線,其實本質上是說的TCP連線。TCP連線是一個雙向的通道,它是可以保持一段時間不關閉的,因此TCP連線才有真正的長連線和短連線這一說。
其實知道了以後,會覺得這很好理解。HTTP協議說到底是應用層的協議,而TCP才是真正的傳輸層協議,只有負責傳輸的這一層才需要建立連線。
一個形象的例子就是,拿你在網上購物來說,HTTP協議是指的那個快遞單,你寄件的時候填的單子就像是發了一個HTTP請求,等貨物運到地方了,快遞員會根據你發的請求把貨物送給相應的收貨人。而TCP協議就是中間運貨的那個大貨車,也可能是火車或者飛機,但不管是什麼,它是負責運輸的,因此必須要有路,不管是地上還是天上。那麼這個路就是所謂的TCP連線,也就是一個雙向的資料通道。
因此,LZ現在甚至覺得,“HTTP連線”這個詞就不應該出現,它只是一個應用層的協議,根本就沒有所謂的連線這一說,就像FTP也是應用層的協議,但是你有聽說過FTP連線嗎?(恩,好像是聽過,-_-,但你現在知道了,其實所謂的FTP連線,嚴格來說,依舊是TCP連線)
實際上,說HTTP請求和HTTP響應會更準確一些,而HTTP請求和HTTP響應,都是通過TCP連線這個通道來回傳輸的。
不管怎麼說,一定要務必記住,長連線是指的TCP連線,而不是HTTP連線。
一個疑問
之前LZ一直對一件事有些模糊不清,首先是怎麼樣就算是把HTTP變成長連線了,是不是隻要設定Connection為keep-alive就算是了?
如果是的話,那都說HTTP1.1預設是長連線,而觀察我們平時開發的Web應用的HTTP頭部,Connection也確實是keep-alive,那就是說我們大部分都是用的長連線,但是長連線不是一般用於互動比較頻繁的應用嗎?像我們這種普通的Web應用,比如部落格園這種,或者我的個人部落格這種,長連線有什麼用?
如果有用那用處到底是什麼,我們又不是客戶端與伺服器互動頻繁的那種應用(畢竟你開啟網頁肯定要半天才開啟另外一個吧),如果沒用的話,那到底應不應該把Connection為keep-alive這個header值給改掉,從而改成短連線?
這個疑問,在LZ明白了長連線其實是指的TCP連線之後,基本上就明白了。而這個疑問,也正是LZ在“以前的誤解”那一段所提到的,那個因為誤解導致LZ一直搞不明白的問題。
為什麼解決了上面那個誤解之後,前面所說的這些疑問LZ都明白了?
因為長連線意味著連線會被複用,畢竟一直保持著連線不就是為了重複使用嘛。但如果長連線是指的HTTP的話,那就是說HTTP連線可以被重複利用,這個話聽起來就感覺很彆扭。之所以覺得彆扭,其實就是LZ的一種直覺,沒什麼理論依據。而這種彆扭的根源就在於,之前一直沒有融會貫通的感覺,所以總感覺缺少點什麼。不過這點疑惑,並沒有影響LZ的工作,因此也就沒深究過。
但現在好了,明白了長連線實際上是指的TCP連線,LZ瞬間自己就想明白了上面的那些問題。
第一個問題是,是不是隻要設定Connection為keep-alive就算是長連線了?
當然是的,但要伺服器和客戶端都設定。
第二個問題是,我們平時用的是不是長連線?
這個也毫無疑問,當然是的。(現在用的基本上都是HTTP1.1協議,你觀察一下就會發現,基本上Connection都是keep-alive。而且HTTP協議文件上也提到了,HTTP1.1預設是長連線,也就是預設Connection的值就是keep-alive)
第三個問題,也是LZ之前最想不明白的問題,那就是我們這種普通的Web應用(比如部落格園,我的個人部落格這種)用長連線有啥好處?需不需要關掉長連線而使用短連線?
這個問題LZ現在終於明白了,問題的答案是好處還是有的。
好處是什麼?
首先,剛才已經說了,長連線是為了複用,這個在之前LZ就明白。那既然長連線是指的TCP連線,也就是說複用的是TCP連線。那這就很好解釋了,也就是說,長連線情況下,多個HTTP請求可以複用同一個TCP連線,這就節省了很多TCP連線建立和斷開的消耗。
比如你請求了部落格園的一個網頁,這個網頁裡肯定還包含了CSS、JS等等一系列資源,如果你是短連線(也就是每次都要重新建立TCP連線)的話,那你每開啟一個網頁,基本要建立幾個甚至幾十個TCP連線,這浪費了多少資源就不用LZ去說了吧。
但如果是長連線的話,那麼這麼多次HTTP請求(這些請求包括請求網頁內容,CSS檔案,JS檔案,圖片等等),其實使用的都是一個TCP連線,很顯然是可以節省很多消耗的。
這樣一解釋,就很明白了,不知道大家看了這些解釋感覺如何,反正LZ在自己想明白以後,有種豁然開朗的感覺。
另外,最後關於長連線還要多提一句,那就是,長連線並不是永久連線的。如果一段時間內(具體的時間長短,是可以在header當中進行設定的,也就是所謂的超時時間),這個連線沒有HTTP請求發出的話,那麼這個長連線就會被斷掉。
這一點其實很容易理解,否則的話,TCP連線將會越來越多,直到把伺服器的TCP連線數量撐爆到上限為止。現在想想,對於伺服器來說,伺服器裡的這些個長連線其實很有資料庫連線池的味道,大家都是為了節省連線重複利用嘛,對不對?
長輪詢和短輪詢
前面基本上LZ已經把長短連線說的差不多了,接下來說說長短輪詢,今天也正是為了研究長短輪詢,LZ才順便研究了下長短連線這回事。
短輪詢相信大家都不難理解,比如你現在要做一個電商中商品詳情的頁面,這個詳情介面中有一個欄位是庫存量(相信這個大家都不陌生,隨便開啟淘寶或者京東都能找到這種頁面)。而這個庫存量需要實時的變化,保持和伺服器裡實際的庫存一致。
這個時候,你會怎麼做?
最簡單的一種方式,就是你用JS寫個死迴圈,不停的去請求伺服器中的庫存量是多少,然後重新整理到這個頁面當中,這其實就是所謂的短輪詢。
這種方式有明顯的壞處,那就是你很浪費伺服器和客戶端的資源。客戶端還好點,現在PC機配置高了,你不停的請求還不至於把使用者的電腦整死,但是伺服器就很蛋疼了。如果有1000個人停留在某個商品詳情頁面,那就是說會有1000個客戶端不停的去請求伺服器獲取庫存量,這顯然是不合理的。
那怎麼辦呢?
長輪詢這個時候就出現了,其實長輪詢和短輪詢最大的區別是,短輪詢去服務端查詢的時候,不管庫存量有沒有變化,伺服器就立即返回結果了。而長輪詢則不是,在長輪詢中,伺服器如果檢測到庫存量沒有變化的話,將會把當前請求掛起一段時間(這個時間也叫作超時時間,一般是幾十秒)。在這個時間裡,伺服器會去檢測庫存量有沒有變化,檢測到變化就立即返回,否則就一直等到超時為止。
而對於客戶端來說,不管是長輪詢還是短輪詢,客戶端的動作都是一樣的,就是不停的去請求,不同的是服務端,短輪詢情況下服務端每次請求不管有沒有變化都會立即返回結果,而長輪詢情況下,如果有變化才會立即返回結果,而沒有變化的話,則不會再立即給客戶端返回結果,直到超時為止。
這樣一來,客戶端的請求次數將會大量減少(這也就意味著節省了網路流量,畢竟每次發請求,都會佔用客戶端的上傳流量和服務端的下載流量),而且也解決了服務端一直疲於接受請求的窘境。
但是長輪詢也是有壞處的,因為把請求掛起同樣會導致資源的浪費,假設還是1000個人停留在某個商品詳情頁面,那就很有可能伺服器這邊掛著1000個執行緒,在不停檢測庫存量,這依然是有問題的。
因此,從這裡可以看出,不管是長輪詢還是短輪詢,都不太適用於客戶端數量太多的情況,因為每個伺服器所能承載的TCP連線數是有上限的,這種輪詢很容易把連線數頂滿。之所以舉這個例子,只是因為大家肯定都會網購,所以這個例子比較通俗一點。
哪怕輪詢解決不了獲取庫存這個問題,但只要大家明白了長短輪詢的區別,這就足夠了。實際上,據LZ自己平日裡購物的觀察,那個庫存量應該是不會變的,這個例子純屬LZ個人的意淫,-_-。
長短輪詢和長短連線的區別
這裡簡單說一下它們的區別,LZ這裡只說最根本的區別。
第一個區別是決定的方式,一個TCP連線是否為長連線,是通過設定HTTP的Connection Header來決定的,而且是需要兩邊都設定才有效。而一種輪詢方式是否為長輪詢,是根據服務端的處理方式來決定的,與客戶端沒有關係。
第二個區別就是實現的方式,連線的長短是通過協議來規定和實現的。而輪詢的長短,是伺服器通過程式設計的方式手動掛起請求來實現的。
作者:熊師傅
連結:https://www.jianshu.com/p/3fc3646fad80
來源:簡書
簡書著作權歸作者所有,任何形式的轉載都請聯絡作者獲得授權並註明出處。
相關文章
- 長連線和短連線
- 一文讀透HTTP的長連線和短連線HTTP
- 長連線和短連線的使用
- HTTP長連線、短連線究竟是什麼?HTTP
- JAVA之長連線、短連線和心跳包Java
- 12、Swoole 中 TCP、UDP 和長連線、短連線TCPUDP
- HTTP長連線HTTP
- Socket連線和Http連線HTTP
- 菜鳥學網路之 —— 長連線和短連線
- 輪詢、長輪詢、短連線、長連線區別對比
- Mysql關於長連線短連線優劣比較MySql
- HTTP非持續連線和持續連線HTTP
- Socket程式設計-長連線與短連線,心跳(keep-alive)程式設計Keep-Alive
- Http持久連線與HttpClient連線池HTTPclient
- HTTP連線池HTTP
- HTTP 持久連線HTTP
- sql 內連線和外連線SQL
- PDO 長連線
- 圖解 HTTP 連線管理圖解HTTP
- 連線池和連線數詳解
- HTTP代理的兩種連線方式HTTP
- 內連線、左連線、右連線
- 1.6.3.3. 本地連線和安全的遠端連線
- 長連線的心跳及重連設計
- 聊聊 TCP 長連線和心跳那些事TCP
- Luat例項教程:tcp短連線TCP
- scrapy軟連線失效和pip軟連線失效
- MYSQL語法:左連線、右連線、內連線、全外連線MySql
- Websocket 突破最大長連線Web
- 最近學習了Http連線池HTTP
- http連線複用進化論HTTP
- SQL Server如何判斷哪些會話/連線是長連線?SQLServer會話
- 長連線及在Node中的應用——HTTP/1.1 keep-aliveHTTPKeep-Alive
- LAN連線和WAN連線有什麼區別?
- 長連線的心跳保持設計
- [場景設計]短連線服務
- MySQL筆記3——內連線/外連線、多表連線MySql筆記
- 阿里雲伺服器的MySQL連線和vscode遠端連線阿里伺服器MySqlVSCode