1. 引言
為什麼要了解 Function 寫法的元件呢？因為它正在變得越來越重要。
那麼 React 中 Function Component 與 Class Component 有何不同？
how-are-function-components-different-from-classes 這篇文章帶來了一個獨特的視角。
順帶一提，以後會用 Function Component 代替 Stateless Component 的說法，原因是：自從 Hooks 出現，函式式元件功能在不斷豐富，函式式元件不再需要強調其無狀態特性，因此叫 Function Component 更為恰當。
2. 概述
原文事先申明：並沒有對 Function 與 Classes 進行優劣對比，而僅僅進行特性對比，所以不接受任何吐槽。
這兩種寫法沒有好壞之分，效能差距也幾乎可以忽略，而且 React 會長期支援這兩種寫法。
Capture props
對比下面兩段程式碼。
Class Component:
class ProfilePage extends React.Component {
showMessage = () => {
alert("Followed " + this.props.user);
};
handleClick = () => {
setTimeout(this.showMessage, 3000);
};
render() {
return <button onClick={this.handleClick}>Follow</button>;
}
}
複製程式碼Function Component:
function ProfilePage(props) {
const showMessage = () => {
alert("Followed " + props.user);
};
const handleClick = () => {
setTimeout(showMessage, 3000);
};
return <button onClick={handleClick}>Follow</button>;
}
複製程式碼（線上 Demo）
這兩個元件都描述了同一個邏輯：點選按鈕 3 秒後 alert 父級傳入的使用者名稱。
如下父級元件的呼叫方式：
<ProfilePageFunction user={this.state.user} />
<ProfilePageClass user={this.state.user} />
複製程式碼那麼當點選按鈕後的 3 秒內，父級修改了 this.state.user，彈出的使用者名稱是修改前的還是修改後的呢？
Class Component 展示的是修改後的值：
Function Component 展示的是修改前的值：
那麼 React 文件中描述的 props 不是不可變（Immutable） 資料嗎？為啥在執行時還會發生變化呢？
原因在於，雖然 props 不可變，是 this 在 Class Component 中是可變的，因此 this.props 的呼叫會導致每次都訪問最新的 props。
而 Function Component 不存在 this.props 的語法，因此 props 總是不可變的。
為了便於理解，筆者補充一些程式碼註解：
Function Component:
function ProfilePage(props) {
setTimeout(() => {
// 就算父元件 reRender，這裡拿到的 props 也是初始的
console.log(props);
}, 3000);
}
複製程式碼Class Component:
class ProfilePage extends React.Component {
render() {
setTimeout(() => {
// 如果父元件 reRender，this.props 拿到的永遠是最新的。
// 並不是 props 變了，而是 this.props 指向了新的 props，舊的 props 找不到了
console.log(this.props);
}, 3000);
}
}
複製程式碼如果希望在 Class Component 捕獲瞬時 Props，可以： const props = this.props;，但這樣的程式碼很蹩腳，所以如果希望拿到穩定的 props，使用 Function Component 是更好的選擇。
Hooks 也具有 capture value 特性
看下面的程式碼：
function MessageThread() {
const [message, setMessage] = useState("");
const showMessage = () => {
alert("You said: " + message);
};
const handleSendClick = () => {
setTimeout(showMessage, 3000);
};
const handleMessageChange = e => {
setMessage(e.target.value);
};
return (
<>
<input value={message} onChange={handleMessageChange} />
<button onClick={handleSendClick}>Send</button>
</>
);
}
複製程式碼（線上 Demo）
在點選 Send 按鈕後，再次修改輸入框的值，3 秒後的輸出依然是 點選前輸入框的值。這說明 Hooks 同樣具有 capture value 的特性。
利用 useRef 可以規避 capture value 特性：
function MessageThread() {
const latestMessage = useRef("");
const showMessage = () => {
alert("You said: " + latestMessage.current);
};
const handleSendClick = () => {
setTimeout(showMessage, 3000);
};
const handleMessageChange = e => {
latestMessage.current = e.target.value;
};
}
複製程式碼只要將賦值與取值的物件變成 useRef，而不是 useState，就可以躲過 capture value 特性，在 3 秒後得到最新的值。
這說明了利用 Function Component + Hooks 可以實現 Class Component 做不到的 capture props、capture value，而且 React 官方也推薦 新的程式碼使用 Hooks 編寫。
3. 精讀
原文 how-are-function-components-different-from-classes 從一個側面講述了 Function Component 與 Class Component 的不同點，之所以將 Function Component 與 Class Component 相提並論，幾乎都要歸功於 Hooks API 的出現，有了 Hooks，Function Component 的能力才得以向 Class Component 看齊。
關於 React Hooks，之前的兩篇精讀分別有過介紹：
但是，雖然 Hook 已經發布了穩定版本，但周邊生態跟進還需要時間（比如 useRouter）、最佳實踐整理還需要時間，因此不建議重構老程式碼。
為了更好的使用 Function Component，建議時常與 Class Component 的功能做對比，方便理解和記憶。
下面整理一些常見的 Function Component 問題：
非常建議完整閱讀 React Hooks FAQ。
怎麼替代 shouldComponentUpdate
說實話，Function Component 替代 shouldComponentUpdate 的方案並沒有 Class Component 優雅，程式碼是這樣的：
const Button = React.memo(props => {
// your component
});
複製程式碼或者在父級就直接生成一個自帶 memo 的子元素：
function Parent({ a, b }) {
// Only re-rendered if `a` changes:
const child1 = useMemo(() => <Child1 a={a} />, [a]);
// Only re-rendered if `b` changes:
const child2 = useMemo(() => <Child2 b={b} />, [b]);
return (
<>
{child1}
{child2}
</>
);
}
複製程式碼相比之下，Class Component 的寫法通常是：
class Button extends React.PureComponent {}
複製程式碼這樣就自帶了 shallowEqual 的 shouldComponentUpdate。
怎麼替代 componentDidUpdate
由於 useEffect 每次 Render 都會執行，因此需要模擬一個 useUpdate 函式：
const mounting = useRef(true);
useEffect(() => {
if (mounting.current) {
mounting.current = false;
} else {
fn();
}
});
複製程式碼更多可以檢視 精讀《怎麼用 React Hooks 造輪子》
怎麼替代 forceUpdate
React 官方文件提供了一種方案：
const [ignored, forceUpdate] = useReducer(x => x + 1, 0);
function handleClick() {
forceUpdate();
}
複製程式碼每次執行 dispatch 時，只要 state 變化就會觸發元件更新。當然 useState 也同樣可以模擬：
const useUpdate = () => useState(0)[1];
複製程式碼我們知道 useState 下標為 1 的項是用來更新資料的，而且就算資料沒有變化，呼叫了也會重新整理元件，所以我們可以把返回一個沒有修改數值的 setValue，這樣它的功能就僅剩下重新整理元件了。
更多可以檢視 精讀《怎麼用 React Hooks 造輪子》
state 拆分過多
useState 目前的一種實踐，是將變數名打平，而非像 Class Component 一樣寫在一個 State 物件裡：
class ClassComponent extends React.PureComponent {
state = {
left: 0,
top: 0,
width: 100,
height: 100
};
}
// VS
function FunctionComponent {
const [left,setLeft] = useState(0)
const [top,setTop] = useState(0)
const [width,setWidth] = useState(100)
const [height,setHeight] = useState(100)
}
複製程式碼實際上在 Function Component 中也可以聚合管理 State：
function FunctionComponent() {
const [state, setState] = useState({
left: 0,
top: 0,
width: 100,
height: 100
});
}
複製程式碼只是更新的時候，不再會自動 merge，而需要使用 ...state 語法：
setState(state => ({ ...state, left: e.pageX, top: e.pageY }));
複製程式碼可以看到，更少的黑魔法，更可預期的結果。
獲取上一個 props
雖然不怎麼常用，但是畢竟 Class Component 可以通過 componentWillReceiveProps 拿到 previousProps 與 nextProps，對於 Function Component，最好通過自定義 Hooks 方式拿到上一個狀態：
function Counter() {
const [count, setCount] = useState(0);
const prevCount = usePrevious(count);
return (
<h1>
Now: {count}, before: {prevCount}
</h1>
);
}
function usePrevious(value) {
const ref = useRef();
useEffect(() => {
ref.current = value;
});
return ref.current;
}
複製程式碼通過 useEffect 在元件渲染完畢後再執行的特性，再利用 useRef 的可變特性，讓 usePrevious 的返回值是 “上一次” Render 時的。
可見，合理運用 useEffect useRef，可以做許多事情，而且封裝成 CustomHook 後使用起來仍然很方便。
未來
usePrevious可能成為官方 Hooks 之一。
效能注意事項
useState 函式的引數雖然是初始值，但由於整個函式都是 Render，因此每次初始化都會被呼叫，如果初始值計算非常消耗時間，建議使用函式傳入，這樣只會執行一次：
function FunctionComponent(props) {
const [rows, setRows] = useState(() => createRows(props.count));
}
複製程式碼
useRef不支援這種特性，需要寫一些冗餘的函判定是否進行過初始化。
掌握了這些，Function Component 使用起來與 Class Component 就幾乎沒有差別了！
4. 總結
Function Component 功能已經可以與 Class Component 媲美了，但目前最佳實踐比較零散，官方文件推薦的一些解決思路甚至不比社群第三方庫的更好，可以預料到，Class Component 的功能會被五花八門的實現出來，那些沒有被收納進官方的 Hooks 乍看上去可能會眼花繚亂。
總之選擇了 Function Component 就同時選擇了函式式的好與壞。好處是功能強大，幾乎可以模擬出任何想要的功能，壞處是由於可以靈活組合，如果自定義 Hooks 命名和實現不夠標準，函式與函式之間對接的溝通成本會更大。
如果你想參與討論，請 點選這裡，每週都有新的主題，週末或週一釋出。前端精讀 - 幫你篩選靠譜的內容。
關注 前端精讀微信公眾號
special Sponsors
版權宣告：自由轉載-非商用-非衍生-保持署名（創意共享 3.0 許可證）