最近糾結了一下，如果開發一個大型的網站，我到底應該使用php還是jsp，後臺到底使用php還是用java，我的選擇要麼是php要麼是java，因為我喜歡linux、unix，當然window平臺也必須支援，以便哦的妹紙可以檢視。這就要求用一些跨平臺相當好的軟體+工具+語言，所以選擇只能是這麼幾個。最後我的決定是php+java，一個前端一個後端，理由如下：
php和java在開源社群的活躍度嚴重超過了其他的語言，使用人數也都是相當之多；活躍的開發工程師們能夠給我幫助，且這倆都能很好的跨平臺，不用花費大量的人力物力去維護
我也做過一個物聯網的閘道器網站，比較複雜，當時採用的是jsp+java，複雜程度可想而知，單單說開發過程，網站部分繁瑣，每次想檢視結果執行網站的時候還需要重新打包部署一下，嚴重影響了哦的開發效率，每天的時間都是在等待（因為網站比較複雜，打包部署需要浪費一些時間）。相對來說呢，php就沒有了，php靈活，好學，上手快，容易修改，容易釋出，關鍵是熱部署，這個真讓哦眼睛大亮。當然看待任何事物都需要兩種眼光，php也會有缺點，比如沒有太好的開發IDE，所以拼寫錯誤很正常，且php的sql注入危險較大點，執行效率不高，安全性不如java。
還有一些理由，來自知乎的米米們給的建議：
Java的優點則是穩定可靠、執行效率高（尤其是JIT的出現之後差距更大了）、不容易犯錯（強型別、預編譯、必須攔截異常等等），缺點是開發和釋出的效率相對較低。儘管優秀的工程師能在一定程度上改變以上的問題，但通常而言，哪能到處都是高手多如狗的夢之隊？
從MVC的層次結構上說，在一般網站專案的開發週期中，需求變更最頻繁、調整最多的是View，其次是Controller，最後是Model。這非常好理解，沒事幹誰天天改資料結構？每次版本升級控制結構都要改的啦，或多或少而已。
再次是兩者之間的通訊，目前RPC技術已經足夠成熟，無論是Web Service/Hessian/RESTful API都能夠讓開發人員專注在功能開發上，而不需要過多的考慮異構平臺的差異和通訊的細節。這也就意味著在大公司裡同時應用兩種語言的方案並不會引入過多的複雜度和工作量。當然，文件量的下限倒是因此被拔高了不少，但事實上大部分團隊對此其實都是喜聞樂見的：別每天說文件重要但沒空了，你不寫其他同事怎麼配合？
靠近使用者的前端，使用PHP能夠更快的完成前端頻繁而瑣碎的更新，自如的應對各種需求的變化。頁面的結構調整、使用者輸入內容的基本驗證、僅只和使用者互動有關的簡單邏輯等都很適合使用PHP來開發，甚至可以通過類似Smarty等模板技術將其頁面的變動遷移到前端團隊。而基本的業務邏輯和資料的更新採用Java開發，可以有效的提高複用度、提升效能和吞吐能力、規避安全問題等。而開發效率稍有降低換來的是可維護性的提升，釋出速度慢就更不是問題了，因為通常對於基礎業務邏輯的調整往往都是整體修改，並層層測試確認才能釋出的。
所以，大型網站前端採用PHP後端採用Java，既好招人又好維護、系統穩定還效能高、連安全性都大大增加。程式碼複用、文件完備度居然也都改善了。讓你在以上這些好處觸手可及時，對架構師知識譜系在廣度上要求更高一些這事根本就不是個問題。
為什麼不是僅用PHP或是僅用Java？
其實也有很多公司為了保證團隊組織不至於過度複雜，會更傾向於採用單一語言，尤其是中小公司。
單一方案其實一樣可以做良好的隔離，PHP同樣可以提供Service，而效能問題其實很多時候是演算法和架構的問題而不是語言差異的問題。如Velocity或JSTL等也是很優秀的隔離方案。
但這些方案在高壓力下會暴露出很多問題而體現雙語言的優勢，這些在上面其實都提到，詳細說明一些很難得到改變的點：
1. PHP由於其動態指令碼語言的特性，包括類、函式、常量在內都需要在每次請求週期中重複執行後才能建立執行環境；為了保證解析速度而犧牲編譯質量；應用了FastCGI但僅僅只是複用程式處理請求減少fork成本而不是像其他語言，初始化完畢後通過FastCGI的介面獲得資料並以對應介面返回資料等幾個原因，基本上已經不可能在效能上追回當初更爛現在開著JIT牌跑車的Java了。
2. 在PHP裡是如此的容易犯錯而難以發現，即使你用實質上出自官方的Zend Studio，也無法改變一個事實：要保證你的程式高質量無大錯，得要有充足的經驗、足夠的嚴謹、以及——負責任的QA。淘寶的黃裳就曾經拿IDE這事開過玩笑。而玩笑背後的那個原因“缺乏中介軟體”最近幾年有不少的改善，主要是不少中介軟體的支援變得更廣泛了從而讓PHP得益，但發展的根源其實還是在C和Java社群。效能和易犯錯則是語言特性造成的技術難點，也是用來換取靈活、快捷的必要代價，很難去指望有根本的改善。
3. Java的世界裡也有JSTL、Velocity和Freemaker等，但和PHP靈活而強大的動態能力、豐富的函式和類庫、輕鬆的學習成本、多到令人髮指的文件相比，簡直就是渣，就是渣啊！JSTL改完了要重啟Context啊有木有？Velocity不關快取也要重啟啊有木有？Velocity開快取效能低下啊有木有？即使這些都不管，調整下某個資料校驗規則要改Action也要重啟有木有？
實際工作中效能問題可以通過良好的架構解決，容易犯錯的問題可以通過框架和規範以及全面的測試來解決，中介軟體選擇少些但其實該有的都有了，Java的靈活性一樣有不少可供考慮的解決方案哪怕是挫得要死的摘掉節點重啟，完成後重新上節點的策略。
所以，大家會看到單一語言的技術團隊也很多，這個問題的真正考慮還是更多在團隊自身的特點、積累等等。用了雙語言的，也知道自己為什麼要用這些，不用的也清楚自己的路該怎麼走。最後的最後說一句：如果你不知道自己為什麼要用雙語言方案的話，基本上你也就不需要考慮它了。