被廢棄的持久代
想起之前面試的時候有面試官問起過我一個問題:Java 8為什麼要廢棄持久代即Metaspace的作用。由於當時使用的Java 7且研究重心不在JVM上,一下沒有回答上來,今天突然想起這個問題,就詳細總結一下這個問題。
首先我們看一張JVM記憶體佈局的圖:
注意到裡面有一塊METHOD AREA,它是一塊執行緒共享的物件,名為方法區,在HotSpot虛擬機器中,這塊METHOD AREA我們可以認為等同於持久代(PermGen),在Java 6及之前的版本,持久代存放了以下一些內容:
- 虛擬機器載入的類資訊
- 常量池
- 靜態變數
- 即時編譯後的程式碼
到了Java 7之後,常量池已經不在持久代之中進行分配了,而是移到了堆中,即常量池和物件共享堆記憶體。
接著到了Java 8之後的版本(至此篇文章,Java 10剛釋出),持久代已經被永久移除,取而代之的是Metaspace。
為什麼要移除持久代
HotSpot團隊選擇移除持久代,有內因和外因兩部分,從外因來說,我們看一下JEP 122的Motivation(動機)部分:
This is part of the JRockit and Hotspot convergence effort. JRockit customers do not need to configure the permanent generation (since JRockit does not have a permanent generation) and are accustomed to not configuring the permanent generation.
大致就是說移除持久代也是為了和JRockit進行融合而做的努力,JRockit使用者並不需要配置持久代(因為JRockit就沒有持久代)。
從內因來說,持久代大小受到-XX:PermSize和-XX:MaxPermSize兩個引數的限制,而這兩個引數又受到JVM設定的記憶體大小限制,這就導致在使用中可能會出現持久代記憶體溢位的問題,因此在Java 8及之後的版本中徹底移除了持久代而使用Metaspace來進行替代。
Metaspace
上面說了,為了避免出現持久代記憶體溢位的問題,Java 8及之後的版本徹底移除了持久代而使用Metaspace來進行替代。
Metaspace是方法區在HotSpot中的實現,它與持久代最大的區別在於:Metaspace並不在虛擬機器記憶體中而是使用本地記憶體。因此Metaspace具體大小理論上取決於32位/64位系統可用記憶體的大小,可見也不是無限制的,需要配置引數。
接著我們模擬一下Metaspace記憶體溢位的情況,前面說了持久代存放了以下資訊:
- 虛擬機器載入的類資訊
- 常量池
- 靜態變數
- 即時編譯後的程式碼
所以最簡單的模擬Metaspace記憶體溢位,我們只需要無限生成類資訊即可,類佔據的空間總是會超過Metaspace指定的空間大小的,下面用Cglib來模擬:
1 public class MetaspaceOOMTest { 2 3 /** 4 * JVM引數:-XX:MetaspaceSize=8m -XX:MaxMetaspaceSize=128m -XX:+PrintFlagsInitial 5 */ 6 public static void main(String[] args) { 7 int i = 0; 8 9 try { 10 for (;;) { 11 i++; 12 13 Enhancer enhancer = new Enhancer(); 14 enhancer.setSuperclass(OOMObject.class); 15 enhancer.setUseCache(false); 16 enhancer.setCallback(new MethodInterceptor() { 17 public Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable { 18 return proxy.invokeSuper(obj, args); 19 } 20 }); 21 enhancer.create(); 22 } 23 } catch (Exception e) { 24 System.out.println("第" + i + "次時發生異常"); 25 e.printStackTrace(); 26 } 27 } 28 29 static class OOMObject { 30 31 } 32 33 }
虛擬機器引數設定為"-XX:MetaspaceSize=8m -XX:MaxMetaspaceSize=128m",執行程式碼,結果為:
1 第15562次時發生異常 2 net.sf.cglib.core.CodeGenerationException: java.lang.reflect.InvocationTargetException-->null 3 at net.sf.cglib.core.AbstractClassGenerator.generate(AbstractClassGenerator.java:345) 4 at net.sf.cglib.proxy.Enhancer.generate(Enhancer.java:492) 5 at net.sf.cglib.core.AbstractClassGenerator$ClassLoaderData.get(AbstractClassGenerator.java:114) 6 at net.sf.cglib.core.AbstractClassGenerator.create(AbstractClassGenerator.java:291) 7 at net.sf.cglib.proxy.Enhancer.createHelper(Enhancer.java:480) 8 at net.sf.cglib.proxy.Enhancer.create(Enhancer.java:305) 9 at org.xrq.commom.test.jvm.MetaspaceOOMTest.main(MetaspaceOOMTest.java:34) 10 Caused by: java.lang.reflect.InvocationTargetException 11 at sun.reflect.GeneratedMethodAccessor1.invoke(Unknown Source) 12 at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source) 13 at java.lang.reflect.Method.invoke(Unknown Source) 14 at net.sf.cglib.core.ReflectUtils.defineClass(ReflectUtils.java:413) 15 at net.sf.cglib.core.AbstractClassGenerator.generate(AbstractClassGenerator.java:336) 16 ... 6 more 17 Caused by: java.lang.OutOfMemoryError: Metaspace 18 at java.lang.ClassLoader.defineClass1(Native Method) 19 at java.lang.ClassLoader.defineClass(Unknown Source) 20 ... 11 more
可見即使使用了Metaspace,也是有OOM的風險的,但是由於Metaspace使用本機記憶體,因此只要不要程式碼裡面犯太低階的錯誤,OOM的概率基本是不存在的。
Metaspace相關JVM引數
最後我們來看一下Metaspace相關的幾個JVM引數:
引數名 | 作 用 |
MetaspaceSize | 初始化的Metaspace大小,控制Metaspace發生GC的閾值。GC後,動態增加或者降低MetaspaceSize,預設情況下,這個值大小根據不同的平臺在12M到20M之間浮動 |
MaxMetaspaceSize | 限制Metaspace增長上限,防止因為某些情況導致Metaspace無限使用本地記憶體,影響到其他程式,預設為4096M |
MinMetaspaceFreeRatio | 當進行過Metaspace GC之後,會計算當前Metaspace的空閒空間比,如果空閒比小於這個引數,那麼虛擬機器增長Metaspace的大小,預設為40,即70% |
MaxMetaspaceFreeRatio | 當進行過Metaspace GC之後,會計算當前Metaspace的空閒空間比,如果空閒比大於這個引數,那麼虛擬機器會釋放部分Metaspace空間,預設為70,即70% |
MaxMetaspaceExpanison | Metaspace增長時的最大幅度,預設值為5M |
MinMetaspaceExpanison | Metaspace增長時的最小幅度,預設為330KB |