1）Keepalived使用更簡單：從安裝、配置、使用、維護等角度上對比，Keepalived都比Heartbeat要簡單得多，尤其是Heartbeat2.1.4後拆分成3個子專案，安裝、配置、使用都比較複雜，尤其是出問題的時候，都不知道具體是哪個子系統出問題了；而Keepalived只有1個安裝檔案、1個配置檔案，配置檔案也簡單很多；
2）Heartbeat功能更強大：Heartbeat雖然複雜，但功能更強大，配套工具更全，適合做大型叢集管理，而Keepalived主要用於叢集倒換，基本沒有管理功能；
3）協議不同：Keepalived使用VRRP協議進行通訊和選舉，Heartbeat使用心跳進行通訊和選舉；Heartbeat除了走網路外，還可以通過串列埠通訊，貌似更可靠；
4）使用方式基本類似：如果要基於兩者設計高可用方案，最終都要根據業務需要寫自定義的指令碼，Keepalived的指令碼沒有任何約束，隨便怎麼寫都可以；Heartbeat的指令碼有約束，即要支援service start/stop/restart這種方式，而且Heartbeart提供了很多預設指令碼，簡單的繫結ip，啟動apache等操作都已經有了；
使用建議：優先使用Keepalived，當Keepalived不夠用的時候才選擇Heartbeat
Keepalived使用的vrrp協議方式，虛擬路由冗餘協議 (Virtual Router Redundancy Protocol，簡稱VRRP)；
Heartbeat是基於主機或網路的服務的高可用方式；
keepalived的目的是模擬路由器的雙機
heartbeat的目的是使用者service的雙機
lvs的高可用建議用keepavlived
業務的高可用用heartbeat