- 原文地址：US Judge Rules ICO Frauds Fall Under Securities Law
- 原文作者：Nikhilesh De
- 譯文出自：掘金翻譯計劃 — 區塊鏈分舵
- 本文永久連結：github.com/xitu/blockc…
- 譯者：newraina
- 校對者：LeviDing
一位美國法官判決，兩起存在欺詐行為的 ICO 刑事案件屬於證券法管轄範圍。
地方法官 Raymond Dearie 在週二裁定，針對布魯克林居民 Maksim Zaslavskiy 的兩起欺詐性 ICO 專案的案件將繼續進行，被告撤銷此案的請求已被拒絕。Bloomberg 最先報導了這一訊息。
據先前報導，Zaslavskiy 因銷售代表實際的房地產和鑽石業務股份的代幣而被指控犯有證券欺詐罪。
然而，檢察官聲稱，這些企業並沒有實際購買客戶投資的資產。
在被告的提案書中，Zaslavskiy 的律師辯稱：“證券法在針對被告的起訴書中用得模糊不清，這樣是違憲的”。
不過，Dearie 援引了此前的一項裁決回覆：“國會制定證券法的目的是為了規範投資，無論投資以何種形式、何種名義進行。”
他補充道：
“除去 21 世紀的專有詞彙，和被告自己提供的對投資機會的描述，這份起訴書指控的是一個明顯的騙局，充滿了很多金融欺詐的共同特徵。”
因此，Dearie 裁定，與對 Zaslavskiy 的起訴和指控有關的證券法並不模糊。
值得注意的是，Dearie 並沒有說明 ICOs 到底是否屬於證券，而是說，“公平地來講，根據提交給陪審團的所有證據，這隻能在審判時成為一個證據問題。“
他補充說：“Zaslavskiy 的主要觀點 —— 有爭議的投資計劃並不構成證券，因為這一術語是在豪威標準下定義的。這一點毫無疑問是對的。”
豪威測試
法官針對豪威測試 —— 美國用來判定一個交易是否構成證券發行的標準 —— 如何應用在 Zaslavskiy 的案件上提供了更多的細節，他寫道：
“問題在於，起訴書中‘以盈利為目的的商業專案的要素’能不能得到充分指控，如果這能在審判時證實，陪審團就能得出合理的結論：‘投資者提供資本並分享收益和利潤；公司發起人管理、控制和經營企業。’”
“就目前來說，我們得出的結論是：它們是證券交易。”他補充道。
話雖這麼說，審判的最終定論還需要對豪威測試可能適用的地方做獨立分析。
Dearie 迴應了他先前在案件中作出的決定，當時他首次裁決，陪審團將決定 Zaslavskiy 的代幣銷售行為是否滿足證券交易的條件。在剛過去的五月份，Zaslavskiy 出席了他案件的聽證會。
儘管他的律師辯稱，美國證券交易委員會不能將代幣銷售作為證券進行監管，但檢察官表示，這一點毫無意義，因為以前從未有過代幣交易。
在 Scribd.com 檢視完整判決： www.scribd.com/document/38…
作為區塊鏈新聞的領導者，CoinDesk 是一家致力於達到最高新聞標準並遵守嚴格的編輯政策的媒體機構。CoinDesk 是 Digital Currency Group 的獨立運營子公司，該公司投資加密貨幣和區塊鏈初創公司。
如果發現譯文存在錯誤或其他需要改進的地方，歡迎到 掘金翻譯計劃 — 區塊鏈分舵 對譯文進行修改並 PR，也可獲得相應獎勵積分。文章開頭的 本文永久連結 即為本文在 GitHub 上的 MarkDown 連結。
掘金翻譯計劃 是一個翻譯優質網際網路技術文章的社群，文章來源為 掘金 上的英文分享文章。內容覆蓋 Android、iOS、前端、後端、區塊鏈、產品、設計、人工智慧等領域，想要檢視更多優質譯文請持續關注 掘金翻譯計劃、官方微博、知乎專欄。掘金翻譯計劃 — 區塊鏈分舵 是 掘金翻譯計劃 在區塊鏈方向的分支，目標是更好地為社群貢獻更優質的區塊鏈內容。