註冊中心zookeeper被重啟，線上微服務全部掉線，怎麼回事？！
最近因為一次錯誤的運維操作，導致線上註冊中心zk被重啟。而zk重啟後發現所有線上微服務開始不斷掉線，造成了持續30分鐘的P0故障。
整體排查過程深入學習了 zookeeper的session機制，以及在這種異常情況下，RPC框架應該如何處理。
好了，一起來回顧下這次線上故障吧，最佳實踐總結放在最後，千萬不要錯過。
1、現象描述
某天晚上19:43分左右，誤操作將線上zk叢集下線（stop），總共7臺節點，下線了6臺，導致zk停止工作。
在發現節點下掉後，於19:51分左右將所有zk節點進行重啟（start），期間服務正常執行，沒有收到批次業務呼叫的報錯和客訴。
直到19:56分，開始收到大面積呼叫失敗的警報和客訴，我們嘗試著依賴自研RPC框架與zk間重連後的「自動恢復」機制，希望能夠在短時間內批次恢復。
但是很不幸，過了接近8分鐘，沒有任何大面積恢復的跡象。結合zk znode節點數上升非常緩慢的情況，於是我們採取了應急措施，將所有微服務的pod原地重啟，執行重啟後效果顯著，大面積服務在短時間內逐步恢復。
2、初步分析
我們自研的RPC框架採用典型的 註冊中心+provider+consumer 的模式，透過zk臨時節點的方式做服務的註冊發現，如下圖所示。
結合故障期間發生的現象，我們初步分析：
- 階段1：zk叢集停服（stop）期間，業務能夠正常呼叫。原因是consumer無法訪問zk，暫時失去服務發現能力，所以在這個期間只要服務沒有重啟，就不會重新整理本地的服務發現provider快取列表provider-list，呼叫無異常。
- 階段2：zk叢集啟動完畢後，服務間立刻出現呼叫問題。原因是consumer連線上zk後，立刻進行服務發現操作，然而provider服務這時還沒重新註冊到zk，讀取到的是空地址列表，造成了業務的批次報錯。
- 階段3：zk恢復後續一段時間，provider服務仍然沒「自動重連」到zk，導致consumer持續報錯。在所有服務全量重啟後，provider服務重新註冊成功，consumer恢復。
這裡存在一個問題：
- 為什麼zk叢集恢復後，provider客戶端「自動重連」註冊中心的機制沒有生效？導致consumer被推送了空地址列表後，沒有再收到重新的provider註冊節點資訊了。
3、深入排查
3.1 問題復現
根據大量測試和真實表現，我們找到了穩定復現本次問題的方法：
zk session過期包括 「服務端過期」 和 「客戶端過期」，在「客戶端過期」情況下恢復zk叢集，會導致「臨時節點」丟失，且無法自動恢復的情況。
3.2 分析
1）在叢集重啟恢復後，RPC框架客戶端立刻就與zk叢集取得重連，將儲存在本地記憶體待註冊的providers節點 + 待訂閱的consumers節點 進行重建。
2）但是zk叢集此時根據snapshot恢復的「臨時節點」（包括provider和consumer) 都還在，因此重建操作返回NodeExist異常，重建失敗了。（問題1：為什麼沒有重試？）
3）在叢集重啟恢復40s後，將過期Session相關的 臨時節點全都移除了。（問題2：為什麼要移除？）
4）consumer監聽到 節點移除 的空列表，清空了本地provider列表。故障發生了。
基於這個分析，我們需要進一步圍繞2個問題進行原始碼的定位：
- 問題1：zk叢集恢復後，前40s，為什麼RPC框架的客戶端在建立臨時節點失敗後沒有重試？
- 問題2：zk叢集恢復後，40s後，為什麼zk會刪除之前所有已經恢復的臨時節點？
3.3 問題1：為什麼臨時節點建立失敗沒有重試？
透過原始碼分析，我們看到，RPC框架客戶端與服務端取得重連後，會將記憶體里老的臨時節點進行重新建立。
這段邏輯看來沒有什麼問題，doRegister成功之後才會將該節點從失敗列表中移除，否則將繼續定時去重試建立。
繼續往下走，關鍵點來了：
這裡我們可以看到，在建立臨時節點時，吞掉了服務端返回的NodeExistsException，使整個外層的doRegister和doSubscribe（訂閱）方法在這種情況下都被認為是重新建立成功，所以只建立了一次。
正如上面分析的，其實正常情況下，這裡對NodeExistsException不做處理是沒有問題的，就是節點已經存在不用再新增了，也不需要再重試了，但是伴隨服務端後續踢出老sessionId同時刪除了相關臨時節點，就引起了故障。
3.4 問題2：zk為什麼刪除已經恢復的臨時節點
3.4.1 從zk的session機制說起
眾所周知，zk session管理在客戶端、服務端都有實現，並且兩者透過心跳進行互動。
在傳送心跳包時，客戶端會攜帶自己的sessionId，服務端收到請求，檢查sessionId確認存活後再傳送返回結果給客戶端。
如果客戶端傳送了一個服務端並不知道的sessionId，那麼服務端會生成一個新的sessionId頒佈給客戶端，客戶端收到後本地進行sessionid的重新整理。
3.4.2 zk客戶端（curator）session過期機制
當客戶端（curator）本地sessionTimeout超時時，會進行本地zk物件的重建（reset），我們從原始碼可以看到預設將本地的sessionId重置為0了。
zk服務端後續收到這個為“0”sessionId，認為是一個未知的session需要建立，接著就為客戶端建立了一個新的sessionId。
3.4.3 服務端（zookeeper）session過期處理機制
服務端(zookeeper) sessionTimeout的管理，是在zk會話管理器中看到一個執行緒任務，不斷判斷管理的session是否有超時（獲取下一個過期時間點nextExpirationTime已經超時的會話），並進行會話的清理。
我們繼續往下走，關鍵點來了，在清理session的過程中，除了將sessionId從本地expiryMap中清除外，還進行了臨時節點的清理：
原來zkserver端是將sessionId和它所建立的臨時節點進行了繫結。伴隨著服務端sessionId的過期，繫結的所有臨時節點也會隨之刪除。
因此，zk叢集恢復後40s，zk服務端session超時，刪除了過期session的所有相關臨時節點。
4、 故障根本原因總結
1）zk叢集恢復的第一時間，對zk的snapshot檔案進行了讀取並初始化zk資料，取到了老session，進行了create session的操作，完成了一次老session的續約（重置40s）。
叢集恢復關鍵入口-重新載入snapshot：
反序列化最近的snapshot檔案，並讀取session恢復到本地記憶體：
進行session恢復（建立）操作，預設session timeout 40s：
2）而此時客戶端session早已經過期，帶著空sessionid 0x0進行重連，獲得新sessionId。但是此時RPC框架在臨時節點註冊失敗後吞掉了服務端返回的NodeExistsException，被認為是重新建立成功，所以只建立了一次。
3）zk叢集恢復後經過40s最終因為服務端session過期，將過期sessionId和及其繫結的臨時節點進行了清除。
4）consumer監聽到 節點移除 的空列表，清空了本地provider列表。故障發生了。
5、解決方案
經過上面的原始碼分析和解答，解決方案有兩種：
方案1：客戶端（curator）設定session過期時間更長或者不過期，那麼叢集恢復後的前40s，客戶端帶著原本的sessionid跟服務端做一次請求，就自動續約了，不再過期。
方案2：客戶端session過期後，帶著空sessionid 0x0進行重連的時候，對NodeExsitException做處理，進行 刪除-重新增 操作，保證重連成功。
於是我們調研了一下業界使用zk的開源微服務框架是否支援自愈，以及如何實現的：
dubbo採用了方案2。
註釋也寫的非常清楚：
“ZNode路徑已經存在，因為我們只會在會話過期時嘗試重新建立節點，所以這種重複可能是由zk伺服器的刪除延遲引起的，這意味著舊的過期會話可能仍然儲存著這個ZNode，而伺服器只是沒有時間進行刪除。在這種情況下，我們可以嘗試刪除並再次建立。”
看來dubbo確實後續也考慮到這個邊界場景，防止踩坑。
所以最後我們的解決方案也是借鑑dubbo fix的邏輯，進行節點的替換：先deletePath再createPath，這麼做的原因是將zk服務端記憶體維護的過期sessionId替換新的sessionId，避免後續zk清理老sessionId時將所有繫結的節點刪除。
6、最佳實踐
回顧整個故障，我們其實還忽略了一點最佳實踐。
除了最佳化對異常的捕獲處理外，RPC框架對註冊中心的空地址推送也應該做特殊判斷，用業界的專業名詞來說，就是「推空保護」。
所謂「推空保護」，就是在服務發現監聽獲取空節點列表時，維持本地服務發現列表快取，而不是清空處理。
這樣可以完全避免類似問題。
都看到最後了，原創不易，點個關注，點個贊吧～
文章持續更新，可以微信搜尋「阿丸筆記 」第一時間閱讀，回覆【筆記】獲取Canal、MySQL、HBase、JAVA實戰筆記，回覆【資料】獲取一線大廠面試資料。
知識碎片重新梳理，構建Java知識圖譜：github.com/saigu/JavaK…（歷史文章查閱非常方便）